Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetra teteg teteh tetek
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Sbr.tersebut telah diputus baik dikabulkan maupun di tolak oleh Pengadilan danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetep ( vide Ptusan MANomor 647 K/Sip/1973 ).Menimbang, bahwa perkara Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Sbr, yangdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Sumber tanggal 08 Mei 2020belum mendapatkan putusan oleh Pengadilan Agama Sumber, maka sekalipunKemuadin Penggugat mengajukan kembali Penggugat perkara Nomor 497/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K/PMT-II/AL/X/2020
Tanggal 10 Maret 2021 — Mayor Laut (T) Ardiansyah Oditur Militer Tinggi Hendry J. Bolang, S.H., Letkol Laut (KH)
148 — 79
  • karena uang gaji Terdakwa dipegang oleh Saksi1 selaku istri pertama Terdakwa, dan Terdakwa pernahmembelikan Saksi2 rumah di daerah Perumahan GrandFista Cikarang seharga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan dibayar kredit olen Terdakwa dan juga Terdakwapernah membelikan motor Honda Vario 125 warna merahhitam seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namunselanjutnya setelah berjalan beberapa bulan pernikahantersebut akhirnya Saksi2 ingin mengakhiri pernikahannyanamun Terdakwa tidak mau dan tetep
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • dewasa setiap bulan minimal tiap bulannya peranak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) jadi 2 orang anak 2 xRp.1.000.000, = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan tiap tahunnyanaik sebesar 10%,Atau, bilamana Ketua Majelis Hakim yang menyidang dan memutusperkara ini berpendapat lain, maka dalam peradilan yang haik, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiPemohon tetep
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 27 Juli 2017 — Perdata . Penggugat : Bunari Tergugat : PT JOGJA TUGU TRANS
148 — 30
  • Bahwa dalam gugatan bersama melalui Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta Penggugat statusnta dikabulkanmenjadi karyawan tetep (PKWTT) dan 13 teman lainyan di PHK ;10.Bahwa, Penggugat habis masa kontraknya pada PT. Jogja Tugu Trans(PT.JTT) adalah pada bulan Februari 2014;11.Bahwa Penggugat (Bunari) sudah tidak bekerja pada PT. Jogja Tugu Transsejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2016, putusan MA Tahun 2016;12.Bahwa Saksi menerima upah terakhir di PT.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Jpr
Tanggal 7 April 2016 —
30 — 3
  • upah tersebut diambildari dompet yang disimpan dari bawah kasur yang berada didalamkamar sebelah tempat gallon air, selanjutnya istri korbanmeninggalkan tempat tersebut dank arena merasa kuwatir istrikorban kembali kekamar tempat menyimpan uang dan apada sathendak masuk di pintu kamar berpapasan dengan pelaku dankemudian istri korban bertanya kepada pelaku dengan kata kata ngopo kuwe kok metu seko kamar dalam bahasa Indonesiannya ngapain kamu kok kelaur dari kamar kemudian pelaku tidakmenjawab tetep
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Mauluddin Jamil
48 — 14
  • Tanggapan yang diajukan oleh Oditur Miiter (Repliek)atas Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,dimana Oditur Militer tetep berpendapat perkarapenyalahgunaan Narkotika di Indonesia sudah sangatmengkhawatirkan sehingga seorang Prajurit TNIsebagai garda terdepan pertahanan negara harusbersih dari penyalahgunaan Narkotika, oleh Karena ituOditur Militer menyatakan tetap dengan apa yang telahdimohonkan dalam tuntutannya dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan tuntutannya secarakeseluruhan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR Als PEPEN Bin ARSAD
2.TOPIK Bin AHMAD .Alm
3.CECEP GUNAWAN Bin YAHYA
4.GUSTIAWAN Bin A.RAHMAN
40 — 5
  • di Kantor Polisi sehubungan denganadanya kejadian pencurian uang di ATM SPBU Rumbut; Rangkasbitung; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar Pukul 15.20WIB, bertempat di SPBU Rumbut, Desa Kaduagung Barat, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, ketika itu Saksi akan mengambil uang melaluiATM kemudian setelah memasukan kartu ATM tidak bisa masuk dan Saksimeminta bantuan kepada seseorang lakilaki yang diketahui bernama SaefulHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rkbsetelah itu tetep
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2014 — Ir. H. AGUS ASMANUDDIN Lawan SANEN BIN SANARI
41 — 50
  • PRANOTO, SH sebagai Mediatordalam perkara ini, tetapi ternyata penyelesaian sengketa secara damai melaluiproses mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan secara litigasidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang mana terhadapgugatan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan tetep pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, makaTergugat telah mengemukakan jawabannya secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa perihal gugatan Penggugat adalah
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 17 Nopember 2015 — - SUHARDY TYBU Alias HADI BIN MUH. TYBU
88 — 33
  • SStMK.M.A.P, Atikharini, ST, I Nengah Tetep, ST., S.H.,M.H.,Angelia Sherly, Amd., Majelis Hakim menolak hasil beritaacara tersebut oleh karena berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah diajukan di persidangan dan telahbertanda tangan dalam Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor : 593/17/2005 tertanggal 07 Desember 2005 yakniSaksi Andi Syarifuddin, S.H. (Camat Kecamatan Rumbia) danSaksi H. Muh.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
78 — 37
  • UtrMediterania jam 11:00 siang sampai jam 18:00 sore pulang lagi keapartement;Bahwa pada tanggal 12 November 2020, Terdakwa tidak pergi kKemana mana ,Terdakwa tetep di apartement namun saksi pergi ke kostan temenSaksi di Gajah Mada, namun pada siang harinya Terdakwa pergi mengambilbuku tabungan ATM nya di Central Park;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Terdakwa video call saksi;Bahwa saat itu ada photo namun bukti chatannya sudah terhapus semua,sehingga sudah tidak ada lagi buktinya,;Bahwa
    sama Terdakwa, terus jam18:00 sore Saksi ketemu Terdakwa lagi, ditanyakan sebelumjam 11:00 Saksi masih bersama Vinchent, Saksi menerangkaniya masih, berangkat dari apartement Mediterania jam 11:00Siang sampe jam 18:00 sore pulang lagi ke apartement;Bahwa ditanyakan Hakim Saksi tinggal bersama denganVinchent sejak kapan, Saksi menerangkan sejak kapannyalupa, bahwa Saksi tinggal dikantornya tempat Terdakwa kerjajuga, kan ada kamar, pada tanggal 12 November 2020, Edwardgak ada pergi kemana mana dia tetep
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 3
  • Pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 jam 19:16, saya mendapatsms dari Suami "ngidulo sorene yo tetep ngaloreneh".14.Pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013, untuk memenuhi perintahsuami saya datang ke rumahnya. Dengan harapan menjenguk suamisiapa tahu suami sudah berubah pikiran untuk bisa kembali seperti dulu.Tetapi, apa yang saya dapat justru suami bilang "ngeneki enek awakmunek kene, awakku lemes eneh. Padahal dek ingi ora popo tak gawengusungi kayu teko mbaon ngewangi pake."
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID/2011/PT.GTLO
H. ISMAIL PAHANTUA
89 — 47
  • Membuat dan menandatangani' Berita AcaraPembayaran, kwitansi dan Surat PermintaanPembayaran Beban Tetep (SPPBT) sesuaiperkembangan pelaksanaan kegiatan fisik dilapangan yang turut diparaf oleh pembantupemengangkKaS. e. Bertanggung jawab baik fisik dan keuanganatas hasil pelaksanaan kegiatan pekerjaanyang dinyatakan dengan Berita Acara HasilPekerjaan. 7.Menyampaikan...7.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
90 — 83
  • Pisma Gajah Putra) harus merubahpengajuan menjadi 143 unit dengan rekomendasi dariREI, kalau tidak diajukan ulang maka PLN APJPekalongan belum dapat memprosesnya.O: Bahwa Saksi juga pernah menjelaskan kepadaTerdakwa, kalau) pemasangan jaringan listrik polahibah murni akan memberatkan pengembang, karena untukrumah tipe RSH penjualannya tidak boleh melebihi Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) perunitnya, namun Terdakwa tetep bersikeras agar dalampemasangan jaringan listrik dengan pola hibah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2807/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2010 — -
22 — 7
  • Jadidengan imi Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan KDRT apayang telah dilakukan Tergugat sebagaimana yang didalikan Penggugatdalam point 6 gugatannya; Bahwa akhirnya Penggugat tetep berkeras dan memutuskan untukmengajukan permohonan jin cerai secara kedinasan pada bulan Juni 2010,Hal 11 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • ., berdasar surat kuasatanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register 57/Kuasa/1/2019, tanggal 30 Januari 2019 ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :A.i.DALAM KONVENSIBahwa, Penggugat tetep bertahan pada dahlil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Pengggugat;Bahwa, terkait posita gugatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
102 — 56
  • Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2010Terdakwa SUBEKTI SUNOTO telah menginformasikan kepada TETEPSUNANJAR Pedagang Elektronik Sinar Jaya di Blok Wanagiri Klangenan RT.003RW.001 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon adabantuan dana dari Pemkab Cirebon kepada masyarakat lalu Terdakwamembuatkan proposal dan pada saat TETEP SUNANJAR menerima pencairandana di Bank BJB Cabang Sumber sejumlah Rp.50.000.000, selanjutnyaTerdakwa SUBEKTI SUNOTO meminta
    Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastipada tahun 2010 Terdakwa SUBEKTI SUNOTO telahmenginformasikan kepada TETEP SUNANJAR PedagangElektronik Sinar Jaya di Blok Wanagiri Klangenan RT.003 RW.001Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon adabantuan dana dari Pemkab Cirebon kepada masyarakat laluTerdakwa membuatkan proposal dan pada saat TETEPSUNANJAR menerima pencairan dana di Bank BJB CabangSumber sejumlah Rp.50.000.000, selanjutnya Terdakwa SUBEKTISUNOTO meminta sejumlah
    Gotas ;Menimbang, bahwa atas bantahan yang diajukan terdakwa, saksi ke 10menyatakan tetap pada keterangannya ;11.Saksi TETEP SUNANJAR :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Agung R.I. sebanyak 1(satu) kali dan semua keterangan yang sudah diberikan yang terdapat di BAPPenyidik benar semua;Bahwa saksi mempunyai usaha toko Elektronik Sinar Jaya di Blok WanagiriKlangenan Rt.003 Rw.001 Desa Klangenan Kec.
    Tetep (Ketua Pedagang ternak kambingBatara tahun 2010 desa Kemantren Kec.Sumbe) mendapat bantuan Rp.40.000.000,dipotong Rp.10.000.000., ;Bahwa para penerima dana bansos juga membuat Laporan Pertanggung jawabandan yang membuat Laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan sosialmaupun hibah untuk tahun 2010 adalah pak Suwardi dan setelah laporan tsbselesai dibuat barulah terdakwa mengantar laporan tsb ke Bagian KeuanganPemda Kab.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Sesampai di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat didiamkan oleh Penggugat selama 2 (dua) jamLamanya dan Tergugat tetep membujuk supaya Penggugat mau kembali kerumah orang tua Tergugat namun Penggugat tetap tidak mau, akhirnyaTergugat mengalah dengan mengatakan kepada Penggugat agar Penggugatmenenangkan pikiran dulu selama seminggu, setelah itu Tergugat akanmenjemput Penggugat.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-02-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 47/PDT/G/2010/PN.DUM
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT : Rusdiana Br Pasaribu VS TERGUGAT I : 1. Suard Alias Suwardi; TERGUGAT II : 2. Phinta Br Silalahi; TERGUGAT III : 3. M. Isa; TERGUGAT IV : 4. Marihot Siringo-Ringo; TERGUG AT V : 5. Tumbur Sihombing; TERGUGAT VI : 6. Petrus Pandiangan; TERGUGAT VII : 7. Josman Purba; TERGUGAT VIII : 8. Marulitua Purba; TERGUGAT IX : 9. M. Nababan; TERGUGAT X : 10. Abidan Silaban; TERGUGAT XI : 11. Godlin Simamora; TERGUGAT XII : 12. W. Simanjuntak; TERGUGAT XIII : 13. Presiden RI, Cq. Gubernur Kepala Daeerah Propinsi Riau, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bengkalis, Cq. Camat Kepala Kecamatan Mandau, Cq. Kepala Desa Semunai,
89 — 21
  • VULIX,xX,XI dan XII yang menjaditanah objek perkara in yang terletak Dahulu dikawasan Desa Semunai KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, sekarang dikenal menjadi terletak di Desa SemunaiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ;10 Menghukum masingmasing Tergugat IILULIV,V,VI,VU,VIUX,xX,XI dan XIIuntuk membayar sejumlah uang paksa (Dwang Soom) sebesar Rp 500.000,00(Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat untuk (Satu) hari keterlambatanapabila Gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1601 — 1230
  • 00:01:05332 = Haris dan, dan Anson tetep dibatalkan atau tidak dimasukan. 00:01:067886 = Eh. 00:01:10dg2 Gifu. 00:01:11THBG He eh. 00:01:113332 = Untuk tidak dilantik, kan begitu bahasanya, Pak. 00:01:12TRB = He eh. 00:01:143332) Nggih, nggih. 00:00:15TRB tu dasamya apa yah, dia tetep bersikukuh itu. 00:01:17 Hal 248 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.
    Tapi tetep tes, tes di Kanwil kan 000402498 tapi wes diumumng. aa anune wes tak ... ini tadi dumumkan 000407i tadi Pak. Panggilannya untuk ke Kanwil.S077 = (Oh... 00:04:142198 = Lek Kanwile belum emang, tanggal lima. 00:04:14Sarr Sik, tak mari, man ini tak kinm itunya, tak kirim iesnya ya, nomor tesnya ya. 00:04:1858 He em.
    Nggih tetep haga mati Pak. Sopa,2158 Muafak teng Gresik niku. Sekjen sing rodok ... rodok mangkel ngono lah) 00:08:47kasarane wong wes sak kresek gak sido, (fertawa). o883 Rak sido dingehne? 00:10:002458 maker a Pak Muafag mboten saget dipindah o' Karena Ketum 0010019603 Oh ... akhimya nyatane Sekjen yo ndak bisa opoope to? 00:10:072158 Nggih mboten saget pak.
    Nandi kan tetep ....9603 Ya, ya. 00:10:252158 Saya akan kesulitan. Nggih. 00:10:25gOS Ya. 00:10:292458 Tapi saya diam 5aja. Ndak saya sampaikan kepada siapasiapa kalau ada 001030... ada... ada ... ada planning besar di atas itu.9603 Ya wis pokoke wis meneng, mboodoni ngono ae. 00:10:382158 Enggih, enggih. Dalem ngoten. Mboten ... mbaten nate cerito. 00:10:428683 Lha jare Endah. Samsul ngebeli lah apo iki? 00:10:452198 Sinten?
    Yowes wes,) 00:02:58koke sing penting tetep e... opo ... Hanslah. Lek ora ngono. 000311r 00:03:12yo wes, ho o, oke, oke. Ho o, hoo. Yo, yo. 00:03:15 Hal 486 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus. TPK/2019/PN.Jkt.Pst B77 Gitu ya? 00:03:182198 = fifo, yo, nggih, nggih, nggih. He e. 00:03:188077 = . itu jangan lupa Mas sing ... apo Mas, sing bantuan Kyai Hasan 00:03:202198 Yang siapa? Kiai Hasan? 00:03:28BOT?
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 48
  • yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusanyang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapi gugatanperdatabiasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No 996K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yang diletakanPN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyal kekuatanhukum tetep
    yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperolehputusan yang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapatdilakukan pthak ketiga atas penyitaan tersebut bukan derdenverzet tetapi gugatan perdata biasa, demikian dikemukakan dalamputusan MA No 996 K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukanatas CB yang diletakan PN dalam suatu perkara perdata, dapatdibenarkan selama putusan perkara yang dilawan (perkara pokok)belum mempunyai kekuatan hukum tetep