Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg tetek teteh
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 17 Nopember 2015 — - SUHARDY TYBU Alias HADI BIN MUH. TYBU
87 — 30
  • SStMK.M.A.P, Atikharini, ST, I Nengah Tetep, ST., S.H.,M.H.,Angelia Sherly, Amd., Majelis Hakim menolak hasil beritaacara tersebut oleh karena berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah diajukan di persidangan dan telahbertanda tangan dalam Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor : 593/17/2005 tertanggal 07 Desember 2005 yakniSaksi Andi Syarifuddin, S.H. (Camat Kecamatan Rumbia) danSaksi H. Muh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2014 — Ir. H. AGUS ASMANUDDIN Lawan SANEN BIN SANARI
41 — 50
  • PRANOTO, SH sebagai Mediatordalam perkara ini, tetapi ternyata penyelesaian sengketa secara damai melaluiproses mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan secara litigasidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang mana terhadapgugatan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan tetep pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, makaTergugat telah mengemukakan jawabannya secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa perihal gugatan Penggugat adalah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Sbr.tersebut telah diputus baik dikabulkan maupun di tolak oleh Pengadilan danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetep ( vide Ptusan MANomor 647 K/Sip/1973 ).Menimbang, bahwa perkara Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Sbr, yangdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Sumber tanggal 08 Mei 2020belum mendapatkan putusan oleh Pengadilan Agama Sumber, maka sekalipunKemuadin Penggugat mengajukan kembali Penggugat perkara Nomor 497/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0782/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa termohon menolak posita no 6,Bahwa yang benar termohon tetap ikhlas menjalaninya, dan tetepmenghormati dan tetep patuh terhadap suami dan sangat menghormatimertua dan menggap sebagai orang tua nya sendiri. Serta menjaga danmemelihara kedua anaknya dengan baik dan penuh kasih sayang;. Bahwa termohon menolak posita no 7.Bahwa yang benar pemohon tanpa alasan dan tujuan yang jelas pergimeninggalkan istri dan kedua anaknya.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K/PMT-II/AL/X/2020
Tanggal 10 Maret 2021 — Mayor Laut (T) Ardiansyah Oditur Militer Tinggi Hendry J. Bolang, S.H., Letkol Laut (KH)
146 — 78
  • karena uang gaji Terdakwa dipegang oleh Saksi1 selaku istri pertama Terdakwa, dan Terdakwa pernahmembelikan Saksi2 rumah di daerah Perumahan GrandFista Cikarang seharga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan dibayar kredit olen Terdakwa dan juga Terdakwapernah membelikan motor Honda Vario 125 warna merahhitam seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namunselanjutnya setelah berjalan beberapa bulan pernikahantersebut akhirnya Saksi2 ingin mengakhiri pernikahannyanamun Terdakwa tidak mau dan tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK
68 — 26
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDRICK EDWARDSIMARMATA Alias FREDRICK dengan pidana penjara selama 12 (DuaBelas) TAHUN dikurangi dengan penahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID/2011/PT.GTLO
H. ISMAIL PAHANTUA
87 — 45
  • Membuat dan menandatangani' Berita AcaraPembayaran, kwitansi dan Surat PermintaanPembayaran Beban Tetep (SPPBT) sesuaiperkembangan pelaksanaan kegiatan fisik dilapangan yang turut diparaf oleh pembantupemengangkKaS. e. Bertanggung jawab baik fisik dan keuanganatas hasil pelaksanaan kegiatan pekerjaanyang dinyatakan dengan Berita Acara HasilPekerjaan. 7.Menyampaikan...7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 3
  • Pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 jam 19:16, saya mendapatsms dari Suami "ngidulo sorene yo tetep ngaloreneh".14.Pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013, untuk memenuhi perintahsuami saya datang ke rumahnya. Dengan harapan menjenguk suamisiapa tahu suami sudah berubah pikiran untuk bisa kembali seperti dulu.Tetapi, apa yang saya dapat justru suami bilang "ngeneki enek awakmunek kene, awakku lemes eneh. Padahal dek ingi ora popo tak gawengusungi kayu teko mbaon ngewangi pake."
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
86 — 78
  • Pisma Gajah Putra) harus merubahpengajuan menjadi 143 unit dengan rekomendasi dariREI, kalau tidak diajukan ulang maka PLN APJPekalongan belum dapat memprosesnya.O: Bahwa Saksi juga pernah menjelaskan kepadaTerdakwa, kalau) pemasangan jaringan listrik polahibah murni akan memberatkan pengembang, karena untukrumah tipe RSH penjualannya tidak boleh melebihi Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) perunitnya, namun Terdakwa tetep bersikeras agar dalampemasangan jaringan listrik dengan pola hibah
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Jpr
Tanggal 7 April 2016 —
27 — 3
  • upah tersebut diambildari dompet yang disimpan dari bawah kasur yang berada didalamkamar sebelah tempat gallon air, selanjutnya istri korbanmeninggalkan tempat tersebut dank arena merasa kuwatir istrikorban kembali kekamar tempat menyimpan uang dan apada sathendak masuk di pintu kamar berpapasan dengan pelaku dankemudian istri korban bertanya kepada pelaku dengan kata kata ngopo kuwe kok metu seko kamar dalam bahasa Indonesiannya ngapain kamu kok kelaur dari kamar kemudian pelaku tidakmenjawab tetep
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
97 — 30
  • M.Hum tanggal 4 Agustus 2008sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1908/DTF/V/2017, tanggal 18 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh pemeriksa : ATIKHARINI, SE.M.Adm.SDA, NENGAH TETEP, SE. MH dan ANGELIA SHERLY, A.Md,yang pada kesimpulannya menerangkan:Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disampaikan bahwa 2 (dua) buah tanda tanganatas nama H. Juhdi Taslim, SH.M.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 89
  • Selama saya dilarang bertemudan berelasi secara tetep dengan anak saya, saya memperhatikan adaperubahan perilaku anak saya yang sebelumnya tidak terjadi ketika anaksaya bersama dengan saya. Ada katakata yang dilontarkan anak sayakepada saya saat video call dengan saya beberapa kali, yaitu kata Jijikdan Pergi kamu!. Anak usia 3 tahun yang belum mengerti katakata itu danmasih lugu, bisa melontarkan ke saya selaku ayah kandungnya, padahalsebelumnya tidak pernah terjadi.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
  • Bahwa Penggugat tetep bertahan pada dalil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Penggugat;2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat hubunganpernikahan dan tercatat di KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KecamatanPungging, dengan, tertanggal 09 Oktober 2001;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
100 — 56
  • Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2010Terdakwa SUBEKTI SUNOTO telah menginformasikan kepada TETEPSUNANJAR Pedagang Elektronik Sinar Jaya di Blok Wanagiri Klangenan RT.003RW.001 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon adabantuan dana dari Pemkab Cirebon kepada masyarakat lalu Terdakwamembuatkan proposal dan pada saat TETEP SUNANJAR menerima pencairandana di Bank BJB Cabang Sumber sejumlah Rp.50.000.000, selanjutnyaTerdakwa SUBEKTI SUNOTO meminta
    Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastipada tahun 2010 Terdakwa SUBEKTI SUNOTO telahmenginformasikan kepada TETEP SUNANJAR PedagangElektronik Sinar Jaya di Blok Wanagiri Klangenan RT.003 RW.001Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon adabantuan dana dari Pemkab Cirebon kepada masyarakat laluTerdakwa membuatkan proposal dan pada saat TETEPSUNANJAR menerima pencairan dana di Bank BJB CabangSumber sejumlah Rp.50.000.000, selanjutnya Terdakwa SUBEKTISUNOTO meminta sejumlah
    Gotas ;Menimbang, bahwa atas bantahan yang diajukan terdakwa, saksi ke 10menyatakan tetap pada keterangannya ;11.Saksi TETEP SUNANJAR :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Agung R.I. sebanyak 1(satu) kali dan semua keterangan yang sudah diberikan yang terdapat di BAPPenyidik benar semua;Bahwa saksi mempunyai usaha toko Elektronik Sinar Jaya di Blok WanagiriKlangenan Rt.003 Rw.001 Desa Klangenan Kec.
    Tetep (Ketua Pedagang ternak kambingBatara tahun 2010 desa Kemantren Kec.Sumbe) mendapat bantuan Rp.40.000.000,dipotong Rp.10.000.000., ;Bahwa para penerima dana bansos juga membuat Laporan Pertanggung jawabandan yang membuat Laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan sosialmaupun hibah untuk tahun 2010 adalah pak Suwardi dan setelah laporan tsbselesai dibuat barulah terdakwa mengantar laporan tsb ke Bagian KeuanganPemda Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
YUSRI KUSNANDANG
Tergugat:
PT. TURANGGA KARTAKENCANA
42 — 10
  • sebesar Rp.6.150.770,dengan perincian:Gaji pokok dan tunjangan tetap sebesar =Rp.4.965.770,Tunjangan tidak tetap sebesar =Rp.1.235.000,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendirian bahwa Penggugatbekerja pada Tergugat sebagai karyawan tetap terhitung sejak tanggal 1 September2009 dengan jabatan sebagai EDP dan menerima gaji terakhir sebesar Rp.4.965.770, (empat juta sembilan ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah) per bulan yang terdiri dari gaji pokok dan tunjangan tetep
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2807/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2010 — -
21 — 7
  • Jadidengan imi Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan KDRT apayang telah dilakukan Tergugat sebagaimana yang didalikan Penggugatdalam point 6 gugatannya; Bahwa akhirnya Penggugat tetep berkeras dan memutuskan untukmengajukan permohonan jin cerai secara kedinasan pada bulan Juni 2010,Hal 11 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 48
  • yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusanyang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapi gugatanperdatabiasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No 996K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yang diletakanPN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyal kekuatanhukum tetep
    yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperolehputusan yang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapatdilakukan pthak ketiga atas penyitaan tersebut bukan derdenverzet tetapi gugatan perdata biasa, demikian dikemukakan dalamputusan MA No 996 K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukanatas CB yang diletakan PN dalam suatu perkara perdata, dapatdibenarkan selama putusan perkara yang dilawan (perkara pokok)belum mempunyai kekuatan hukum tetep
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 2
  • memilin mobil ternyata PenggugatRekonpensi memilih mobil maka rumah 100% menjadi hak TermohonRekonpensi;Penggugat Rekonpensi ternyata memilin mobil, tetapi dalamkenyataannya Penggugat Rekonpensi mengkhianati kesepakatan yangtelah dibuat, mobil dibawa dan diambil dibaliknama tanpa persetujuandari Tergugat Rekonpensi bahkan balik nama mobil itu minta biaya keTergugat Rekonpensi, tetapi Tergugat Rekonpensi tidak mau, hal inidikarenakan rumah tetap diminta oleh Penggugat Rekonpensi sementaramobil juga tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA - GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD VS PT ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, DK
335 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padahal faktanya causalitas hubungan hukum antara Penggugat danTergugat, apabila ada permasalahan karena hak dan kewajiban yang terusiktelah diatur dan dicover dengan dasar wanprestasi, Menjadikan dasargugatan Penggugat bertentangan dengan tertio beracara, konstruksi hukumdan Yurisprudensi, sehingga Permohonan a quo kabur/tidak jelas (obscuurlibel) oleh karena itu mohon Yang Mulia Majelis Hakim menolak Permohonana quo;Eksepsi Turut Tergugat:Dalam EksepsiEksepsi Kompetensi Absolut.Bahwa Turut Tergugat tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RUDY SALEM Alias RUDY
29 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SALEM ALIAS RUDIdengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) TAHUN dikurangi denganpenahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam)bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.