Halaman 26 dari 1284. Sekretaris Il : Drs. JOJO SENJANA.5. Anggota : 1. DARPI KUSMIANA.2. DEDE HUTMAN DJUNAEDI.3. ILHAM MAHATIR.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Program KegiatanPeningkatan Kesejahteraan Guru di Jawa Barat Tahun Anggaran 2010,Tim Tekhnis / Panitia mempunyai tugas sebagai berikut:1. Melakukan sosialisasi kepada guru, guru non PNS dan BantuNegeri / Swasta yang bertugas di daerah terpencil dan perbatasan;2.

Halaman 49 dari 1284. Sekretaris II : Drs. JOJO SENJANA.5. Anggota : 1. DARPI KUSMIANA.2. DEDE HUTMAN DJUNAEDI.3. ADI MUTIARA, A.Md.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Program KegiatanPeningkatan Kesejahteraan Guru di Jawa Barat di setiap TahunAnggaran 2011, Tim Tekhnis / Panitia mempunyai tugas antara lainsebagai berikut1. Melakukan sosialisasi kepada guru, guru non PNS dan BantuNegeri / Swasta yang bertugas di daerah terpencil dan perbatasan;2.

Halaman 88 dari 1284. Memperoses dan menetapkan penerima bantuan keuangan dariGubernur yang berupa SK Bupati/Walikota bagi guru Non PNS/guruhonor Negeri/Swasta daerah terpencil dan perbatasan yang berhakmenerima insentif ;5.

Halaman 124 dari 1284. Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama, dalam hal ini Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung dalam melakukanpertimbangan telah melampaui batas sehingga tidak sesuai denganfaktafakta yang ada dalam persidangan .5.

PT.Cahaya Adiputra Sentosa;Yang mana SHM tersebut telah drikat secara Hak Tanggungan melalui:1 Sertipikat Hak Tanggungan No. 4152/2006 Peringkat Iyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung.2 Sertipikat Hak Tanggungan No. 1284/2011 Peringkat IIyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung Barat.3.

WendiKurniawan , diberi tanda T 11;Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan nomor 4152/2006 diberi tanda T 12Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No 1284/2011 , diberi tanda T 13Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No 2241/2011, diberi tanda T 14;Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No 656/2011, diberi tanda T 15;Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No 1749/2012 , diberi tanda T16;Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No 4148/2006 , diberi tanda T 17;Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No 5941/2006 , diberi

Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian :SP/1284/IX/2014/Reskrim, tanggal 6 September 2014, diberi tanda P33b ;44).

pembayaran WTO ditanah terperkara ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P4 sampai dengan buktiP32 dengan seksama ternyata menunjukkan adanya pembayaran untukpekerjaan penimbunan tanah, pembuatan sertifikat, pembuatan desain gambarperumahan, pembebasan lahan dan pembayaran WTO di Tanjung Piayu;68Menimbang, bahwa bukti P33a berupa Surat tanda penerimaan laporanPolisi Nomor : LPB/1083/IX/2014/KEPRI/SPKTRESTABARELANG,, tertanggal5 September 2014, bukti P33 b berupa Surat Panggilan dariKepolisian :SP/1284

Pada tanggal 29 Desember 2015, diterbitkan Keputusan MenteriKuangan RI Nomor 1284/KMK.03/2015 Tentang Penetapan PencegahanWajib Pajak Bepergian Ke Luar Negeri Atas Nama PENGGUGAT. (P8)11.

2014 tanggal 26 Agustus 2014 danmemberitahukannya kepada Wajib Pajak in casu Penggugat.b) Tergugat Il melakukan konseling terhadap Wajib Pajak incasu Penggugat sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraKonseling Nomor BAKSL014/WPJ.26/KP.0404/2015 tanggal 3November 2015, namun Penggugat tidak beritikad baik melunasiutang pajaknya.C) Selain tindakan penagihan tersebut di atas, Tergugat II jugatelah mengajukan usulan pencegahan atas Penggugatsebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri KeuanganNomor 1284

Pol ; 1284/VII/2011/Resnarkoba,tanggal 02 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh KasatNarkoba Polres Tabalong, AKP YANA MULYANA, S.Sos(Terdakwa) dan telah pula dibuatkan Laporan Polisi NomorLP/246/VII/2011/KALSEL/POLRES TABALONG, tanggal14 Juli 2011 an. Pelapor saksi M.

Pol ; 1284/VIII/2011/Resnarkoba, tanggal 02 Agustus 2011 yangditandatangani oleh Kasat Narkoba Polres Tabalong, Terdakwa AKP YANA MULYANA,S.Sos, dan telah pula dibuatkan Laporan Polisi Nomor LP/246/VII/2011/KALSEL/POLRES TABALONG, tanggal 14 Juli 2011 an. Pelapor saksi M.

Daftar Rincian Gaji Nomor 870/1284 tanggal 30 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Semarang,lalu oleh Ketua diberi tanda P3;B.

DENOK TAVIPERIANA, Ak;6) 1 (satu) bundel sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1284 yangterletak di Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, JawaBarat seluas 151 m2 atas nama Dra. DENOK TAVIPERIANA,Ak;7) 1 (satu) bundel Akta Jual Beli No. 480/2007 tanggal 16 Agustus2007 pada Ny.

Cianjur Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1284 dan Akta Jual Beli No. 480/2007 tanggal 16Agustus 2007 pada Ny. RODIAH YAHYA, SH Notaris di Cianjur,dengan luas tanah 151 m2 dan luas bangunan 75 m2 atas nama Dra.DENOK TAVIPERIANA, Ak;Disita dari saksi IMANUEL ROBERT NAJOAN als.BERTY di kantorPT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas Tbk Jl.

ENDAH HARYUNIL, SH.BAMBANG BUDI MURSITO, SH.PANITERA PENGGANTIADI SURYANAPETIKAN PUTUSAN( Pasal 226 K UH AP ) DAFTAR PIDANA NOMOR : 1284/Pid.B/2013/PN.Bks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI Als. ACOI Als.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 03 Oktober 2013 No. 1284/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 03 Oktober 2013 s/d. tanggal 01 Nopember 2013 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Ketua Bekasi tanggal 22 Oktober 2013 No. 1284/Pen.Pid /B/2013/PN.

Surat Penyampaian Aspirasi Penolakan PP 78/2015 dari WakilBupati Bandung Barat Nomor: 568/1284/Dinsosnakertran padatanggal 4 November 2014:c. Surat Penyampaian Aspirasi DPRD Kabupaten Bandung BaratNomor 172/1891DPRD/X/2015 pada tanggal 29 Oktober 2015:d. Surat Pernyataan Wakil Bupati Sumedang Nomor:560/5416/DSTKT/2015 pada tanggal 22 Oktober 2015;e.

Foto copy Surat Penyampaian Aspirasi Penolakan PP 78/2015 dari WakilBupati Bandung Barat Nomor: 568/1284/Dinsosnakertran pada tanggal4 November 2015 (Bukti P19):20.

KARYA BUTIK 2011 2011 70.000.000,00No.027.1/1284 No.027.1/12838 057/CV.KB/PPIIII/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV. KARYA BUTIK 2011 2011 70.000.000,00No.027.1/1286 No.027.1/12859 057/CV.KB/PPIIII/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV. KARYA BUTIK 2011 2011 80.000.000,00No.027.1/1288 No.027.1/128710 057/CV.KB/PPIIII/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV.

KARYA BUTIK 2011 2011 70.000.000,00No.027.1/1284 No.027.1/12838 057/CV.KB/PP/III/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV. KARYA BUTIK 2011 2011 70.000.000,00No.027.1/1286 No.027.1/12859 057/CV.KB/PPI/III/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV. KARYA BUTIK 2011 2011 80.000.000,00No.027.1/1288 No.027.1/128710 057/CV.KB/PPIIII/ B2 tgl. 0803 B1 tgl. 08032011 tgl.18032011 An CV.

. : 1284 K/Pdt/1998 tanggal 18Desember 2000) ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan samasekali materi pokok perkara dan buktibukti, kKeterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pembanding dan pemeriksaan setempat, secara nyatabertentangan dengan azas justice as a fairness dan azas audi et alterampartem ;Bahwa Mejelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan seluruhpetitum rekonvensi Pembanding, dengan alasan berhubungan denganperjanjian Pengelolaan/ Management Agreement, padahal

. : LP/K/1284/XII/2002/ Pamapta tanggal 20 Desember2002 yang pada akhirnya mengakibatkan tanah SHM No. 446 dan SHM No. 452 atas nama Ny.32MARLIKA tersebut diblokir oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya sehingga Notaris/PPATSETIAWATI SABARUDIN, SH belum dapat membuatkan Akta Jual Beli PPAT antaraMARLIKA dengan TERGUGAT IV ;Bahwa kemudian TERGUGAT Il mendatangi TERGUGAT IV untukmeminta lagi tambahan uang muka sejumlah Rp. 13.500.000, (Tiga belasjuta lima ratus rupiah) dengan alasan untuk mengurusi perkara

Pol. : LP/K/1284/XII/2002/Pamapta tanggal 20 Desember 2002 atasnama Pelapor MARLIKA di Polres Surabaya Selatan tersebut sehinggaTERGUGAT IV bersedia memberikan dana tersebut agar proses jual bellitanah dalam perkara a quo antara MARLIKA dengan TERGUGAT IV dapatcepat terselesaikan Supaya blokir di Kantor Pertanahan Kota Surabaya dapatdiangkat sehingga Ikatan Jual Beli No. 21 tanggal 18 Juli 2002 dapatditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli PPAT dengan pelunasan atas sisakekurangan harga jual beli tanah

Pol. : LP/K/1284/XII/2002/Pamapta tanggal 20 Desember 2002 yang belum terselesaikan Bahwa karena sesuai hasil checking yang dilakukan oleh Notaris/PPAT SETIAWATISABARUDIN, SH terhadap tanah SHM No. 446 dan SHM No. 452 atas nama Ny.

Kumulasi subyektifpada dasarnya merupakan penggabungan (kumulasi) dalam tuntutanhak, sesuai dengan (ps.4,81,107 Rv, 127 HIR, 157 Rbg, 1284 BW, dan18 WVK). Yurisprudensi mengenai Penggabungan Gugatan : PutusanMARI No.1043.K/Sip/1971, tanggal 3 Desember 1974, dan Putusan MARI No.677.K/Sip/1972, tanggal 13 Desember 1972, MenurutJurisprudensi, dimungkinkan penggabungan" gugatangugatan jikaantara gugatangugatan itu terdapat hubungan yang erat.

Put.No.320/PDT/2017/PT.MKS" Bahwa Kumulasi subyektif dan kumulasi subyektif, pada dasarnyamerupakan penggabungan (kumulasi) dalam tuntutan hak, sesuaidengan (ps.4,81,107 Rv, 127 HIR, 157 Rbg, 1284 BW, dan 18 WVk),Terjadinya penggabungan karena adanya koneksitas antara satu samayang lain.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 100/M09/27/V/2019tertanggal Mei 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakancocok, bermeterai cukup dan dicap pos, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat (Bukti P.1); Fotokopi Kutipaan Akte Kelahiran nomor 1284/D/2002 tertanggal 26Agustus 2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,bermeterai cukup dan dicap Pos, alat bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat (Bukti P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 7174KM111020190002tanggal

duaorang anak bernama Ninik Silvani Podutolo binti Arsad Podutolo dan MulalifPodutolo bin Arsad Podutolo, oleh karena buktibukit tersebut berupa suratketerangan yang diterbitkan oleh Lurah / Kepala Desa setempat, maka buktitersebut belum memenuhi syarat sebagai akta autentik, dengan demikian, buktibukti tersebut berdasarkan Pasal 302 ayat (3) R.Bg. hanya dapat dinilai sebagaibukti permulaan (begin van bewijs bij geschrifte);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa Fotokopi akta kelahiranNomor 1284

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2000, Tergugat dan Sudiyono telahmenyetujui permohonan Sudiyono perihal perpanjangan jangkawaktu dan tambahan limit fasilitas KMK yang semula dengam limitRp.13.000.000, ditambah sebesar Rp.22.000.000, sehingga limitkredit menjadi sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dan telah menandatangani Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit(SPPK) No.COD/1284/2000 tanggal 3 Juli 2000 dan Addendum atasPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 097/KKUKMK/II/96 tanggal 11Juli

jelas faktanya pembayaran hutang dijanjikan sesuai tanggal jatuhtempo dari bilyet girobilyet giro tersebut namun kenyataannya waktu yangdisepakati yang dicantumkan dalam bilyet girobilyet giro itu tidak dapatdisanggupi dan atas permintaan para Termohon Kasasi secara lisan agar ditundadulu satu dua bulan begitu terus sampai bertahuntahun sehingga kesabaranPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pupus/habis;Bahwa dari buktibukti tersebut dapat sejajarkan dengan masalah/perkara dalamYurisrudensi MA Nomor 1284

Tergugat yang sinya "Tukang ojekdan satpam kompkks lu kemann bilang bahwa kalian itu orang susah gua gak tau kenapa merekabsa biang git dan apa maksudnva bukti mana telah di nazegellng Tergugatmenunjukkan aslinya yang terdapat pada HP Tergugat.T.11;Copy SMS Penggugat yang ditujukan kepada HP Tergugat yang isinya "buat spa susah,buat apa susah, susah iu tak ada gunanya, bukti mana telah di nazegelling Tergugatmenunjukkan aslinya yang terdapat pada HP Tergugat.T.12;Copy SMS dari Lanang (Supir) dari 0812 1284

disimpan oleh saksi Reni dengan perinciansebagai berikut : Tanggal Jumlah Uji jumlah lulus uji Pemilik Uji Jmlh kdrn bayarsendiri/Taxi ACC06/02/2008 1522 1441 122 131914/02/2008 1265 1207 83 112421/02/2008 1395 1332 119 121328/02/2008 1969 1879 394 148506/03/2008 1690 1601 133 146813/03/2008 1271 1212 139 107319/03/2008 1750 1668 172 149627/03/2008 1449 1390 276 1114 2829 03/04/2008 1923 1835 242 159310/04/2008 2996 2869 306 256317/04/2008 804 766 113 65324/04/2008 1816 1747 241 150630/04/2008 1340 1284

yang disimpan oleh saksi Reni dengan perinciansebagai berikut : Tanggal Jumlah Uji jumlah lulus uji Pemilik Uji Jmlh kdrn bayarsendiri/Taxi ACC06/02/2008 1522 1441 122 131914/02/2008 1265 1207 83 112421/02/2008 1395 1332 119 121328/02/2008 1969 1879 394 148506/03/2008 1690 1601 133 146813/03/2008 1271 1212 139 107319/03/2008 1750 1668 172 149627/03/2008 1449 1390 276 111403/04/2008 1923 1835 242 159310/04/2008 2996 2869 306 256317/04/2008 804 766 113 65324/04/2008 1816 1747 241 150630/04/2008 1340 1284

disimpan oleh saksi Reni dengan perinciansebagai berikut : Tanggal Jumlah Uji jumlah lulus uji Pemilik Uji Jmlh kdrn bayarsendiri/Taxi ACC06/02/2008 1522 1441 122 131914/02/2008 1265 1207 83 112421/02/2008 1395 1332 119 121328/02/2008 1969 1879 394 148506/03/2008 1690 1601 133 146813/03/2008 1271 1212 139 107319/03/2008 1750 1668 172 149627/03/2008 1449 1390 276 111403/04/2008 1923 1835 242 159310/04/2008 2996 2869 306 2563 5758 17/04/2008 804 766 113 65324/04/2008 1816 1747 241 150630/04/2008 1340 1284

yang disimpan oleh saksi Reni dengan perinciansebagai berikut Tanggal Jumlah Uji jumlah lulus uji Pemilik Uji Jmlh kdrn bayarsendiri/Taxi ACC06/02/2008 1522 1441 122 131914/02/2008 1265 1207 83 112421/02/2008 1395 1332 119 121328/02/2008 1969 1879 394 148506/03/2008 1690 1601 133 146813/03/2008 1271 1212 139 107319/03/2008 1750 1668 172 149627/03/2008 1449 1390 276 111403/04/2008 1923 1835 242 159310/04/2008 2996 2869 306 256317/04/2008 804 766 113 65324/04/2008 1816 1747 241 150630/04/2008 1340 1284

disimpan oleh saksi Reni dengan perinciansebagai berikut Tanggal Jumlah Uji jumlah lulus uji Pemilik Uji Jmlh kdrn bayarsendiri/Taxi ACC06/02/2008 1522 1441 122 131914/02/2008 1265 1207 83 112421/02/2008 1395 1332 119 121328/02/2008 1969 1879 394 148506/03/2008 1690 1601 133 146813/03/2008 1271 1212 139 107319/03/2008 1750 1668 172 1496 8687 27/03/2008 1449 1390 276 111403/04/2008 1923 1835 242 159310/04/2008 2996 2869 306 256317/04/2008 804 766 113 65324/04/2008 1816 1747 241 150630/04/2008 1340 1284

Halhal yang menurut kebiasaan selamanya diperjanjikan,dianggap secara diamdiam dimasukkan dalam perjanjian,meskipun tidak dengan tegas dinyatakanYang berarti bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT IItelah ada kesepakatan/perjanjian secara diamdiam untuktidak dilakukan pembagian harta bersama, apalagi kKemudianPENGGUGAT menikah kembali dengan TERGUGAT II.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1284 K/Pdt/1998tanggal 18 Desember 2000.

merujuk pada ketentuanPasal 1347 KUHPerdata yaitu Halhal yang menurut kebiasaan selamanyadiperjanjikan, dianggap secara diamdiam dimasukkan dalam perjanjian,meskipun tidak dengan tegas dinyatakan.Selain itu, hal ini juga diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata yangmenyatakan: Semua Peranjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaBahwa mengenai perjanjian diamdiam dapat merujuk pula padaYurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut :1) Putusan Mahkamah Agung No. 1284