Ditemukan 2550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1013 1213 1413 1973 1993 1963 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — Teddy Fahrizal Bin M.Ishak(Alm)
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1913 K/ Pdt/ 1984,tanggal 17 Oktober 1985, yang menganggap keterangan semua saksi deauditu tidak sah dan sama sekali tidak dapat digunakan sebagai alat bukti;5. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 239 K/Sip/ 1973,tanggal 25 September 1975.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — PT MANGGALA PUTRA PERKASA >< PT PRIMAJAYA PANTES GARMENT ; Direktorat Merek
617 — 284
  • T66 Berita dengan judul Dari Prada Hingga Copy Print outToyota, Melawan Para PendomplengNama yangdipublikasi pada tanggal 14 Oktober 2016dan dapat diakses pada tautanhttps://tirto.id/daripradahinggatoyotamelawanparapendomplengnamabT9o yang memberitakan bahwa Merek Pradasendiri telah digunakan sejak 1913 oleh MarioPrada ketika ia dan adiknya,Martino Prada mendirikan toko barangbarangberbahan kulit.Fratelli Prada, begitu nama tokonya.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 1 Mei 2013 — Anaruddin Alias Anang Bin Tamma
30 — 8
  • Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ketiga inimenurut Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsur pasal iniberdasarkan apa yang telah Majelis Hakim pertimbangkan pada unsur yangkedua yaitu berdasarkan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan ;Menimbang, mengenai hal ini dalam Arrest Hoge Raad tertanggal 3Juni 1913 disebutkan bahwa kejahatan dengan mana barang diperoleh tidakperlu. dilakukan oleh penjual
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 23-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Juli 2012 — - ABRAR NURLI lawan - JASMANI
144 — 38
  • . , selanjutnyadiberi tanda P12 ;1913. Fotocopy surat tanda pegang gadai sawah antara Jaluin Dt. Majo Indo denganKurana, tertanggal 2 Maret 1984.00.00... , selanjutnya diberi tanda P13 ;14. Fotocopy surat tanda mendalami gadai sawah antara Djaluin gelar Dt. MajoIndo dengan Naama, tertanggal 21 Mei 1984......... , selanjutnya diberi tandaP14 ;15. Fotocopy foto pengangkatan/malewakan IFRAH AKHYARLI Dt. MAJOINDO......, selanjutnya diberi tanda P15 ;16.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FITRIANI ARIFUDDIN
2.ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
3.MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
4.FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
176 — 46
  • Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atau MakassarB (C1 Salinan ) Kelurahan Karuwisi BaruTPS 1913. Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau MakassarB ( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18,19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 61.14.
    Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Karuwisi BaruTPS 1913. Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12,15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54,55, 56 dan 61.14.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2016 — AGUS LUPI, DKK ; KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ( dahulu Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan, Propinsi Khusus Ibukota Jakarta ), DKK
116 — 128
  • SOFYAN ;Bahwa, Penggugat II, adalah Cucu dari MandorSAINAN (Alm) yang lahir di Jakarta pada tahun 1913,Terkenal sebagai Jawara yang mengamankan Kampung Slipiyang di angkat oleh Belanda dan yang Menjaga TanahSengketa dimaksud hingga saat ini tanggal 5 Juni 2015, yangsecara berturutturut adalah dari Mandor SAINAN alm.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.B/2011/PN-LBS
Tanggal 19 Juli 2011 — NOVIAR ALS NOVI PGL KETUA
88 — 14
  • Menimbang, bahwa melawan hukum adalah suatu perbuatan yang dilakukan tanpahak dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum dan perundangundangan baiktertulis maupun yang tidak tertulis yang berlaku ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian memiliki dengan melawan hukumberarti bertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik, sedangkan ia bukanpemilik atau ia tidak mempuyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 24 Februari 1913
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.TJOE KIM AN
2.AMELIA SYAHRENI ( Kuasa dari TJOE KIM AN)
Tergugat:
1.PT. BNI LIFE INSURANCE
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
237 — 77
  • (Hoge Raad, MA Belanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwajikalau suatu kewajiban yang semata mata disebabkan(didasarkan) pada suatu perjanjian telah dicederai, cedera itutidak dapat menjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan(claim, vordering) berdasarkan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad).11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/PID.SUS/2015
Tanggal 5 April 2016 — Ir. KHAMIDIN YOESOEF bin MUHAMMAD YUSUF
706 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1174 K/PID.SUS/20152.1.5.2.1.7.Bahwa akan tetapi berdasarkan Putusan Sela Pengadilan NegeriMeulaboh Nomor 133/Pid.B/1913/PN.MBO. tanggal 10 Desember 2013,eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Ir. Khamidin Yoesoef binMuhammad Yusuf justeru ditolak tanoa mempertimbangkan sama sekaliketentuan Pasal 165 ayat (1), Pasal 143 ayat (2) huruf b dan Pasal 143ayat (3) KUHP:. Bahwa di tingkat banding, eksepsi Terdakwa tidak dipertimbangkan samasekali oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh a quo.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/PID.B/2014/PN.Gin
Tanggal 27 Agustus 2014 — TERDAKWA : I WAYAN WIRANATA
36 — 18
  • langnp1057insrsid10161660charrsid3 625096xrtlchfesl af38 ltrchfcsO 38insrsidl0161660charrsid3 625096akan dipertimbangkan sebagai berikut :rtlchfcsl aiaf38 ltrchfcs0i38lang1057langfe1033langnp1057insrsid10161660charrsid3625096 par pard ltrparqj1i0ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsid4525107 rtlchfcsl af38 ltrchfcs038langl1057langfe1033langnp1057insrsid4525107 tab rtlchfcslaf38 ltrchfcs0f38insrsid10161660charrsid3625096 Menimbang, bahwa menurut arrestnyatanggal 14 April 1913
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO
134 — 64
  • .93.94.95.96.O7:98.99.100.101.102.103.104.105.Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)1 (Satu) bendel foto copy persetujuan penyempurnaan hasil EvaluasiRaperda tentang APBD Ta. 2015 dan Raperbup Tentang PenjabaranAPBD TA. 2015 Nomor : 900/4797/318/2014 tanggal 15 Desember20141 (Satu) bendel foto copy permohoan persetujuan hasil EvaluasiRaperda tentang Pertanggungjawaban Pelaksaaan APBD danRaperbup tentang Penjabaran Pertanggungjawaban PelaksanaanAPBD TA. 2014 Nomor : 900/1913
    167 dari 236 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.1 (Satu) bendel foto copy persetujuan penyempurnaan hasil EvaluasiRaperda tentang APBD Ta. 2015 dan Raperbup Tentang PenjabaranAPBD TA. 2015 Nomor : 900/4797/318/2014 tanggal 15 Desember20141 (Satu) bendel foto copy permohoan persetujuan hasil EvaluasiRaperda tentang Pertanggungjawaban Pelaksaaan APBD danRaperbup tentang Penjabaran Pertanggungjawaban PelaksanaanAPBD TA. 2014 Nomor : 900/1913
    SP2D) dan Surat PerintahMembayar Langsung (LS)Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)1 (Satu) bendel foto copy persetujuan penyempurnaan hasil EvaluasiRaperda tentang APBD Ta. 2015 dan Raperbup Tentang PenjabaranAPBD TA. 2015 Nomor : 900/4797/318/2014 tanggal 15 Desember20141 (Satu) bendel foto copy permohoan persetujuan hasil EvaluasiRaperda tentang Pertanggungjawaban Pelaksaaan APBD danRaperbup tentang Penjabaran Pertanggungjawaban PelaksanaanAPBD TA. 2014 Nomor : 900/1913
    dan Surat PerintahMembayar Langsung (LS);Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) bendel foto copy persetujuan penyempurnaan hasil EvaluasiRaperda tentang APBD Ta. 2015 dan Raperbup Tentang Penjabaran APBDTA. 2015 Nomor : 900/4797/318/2014 tanggal 15 Desember 2014;1 (Satu) bendel foto copy permohoan persetujuan hasil Evaluasi Raperdatentang Pertanggungjawaban Pelaksaaan APBD dan Raperbup tentangPenjabaran Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBD TA. 2014 Nomor :900/1913
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 20 Januari 2014 — LISTYO HERLAMBANG, S.H. Bin KALISTIONO
76 — 37
  • Dan juga sebagaimanaHoge Raad 14 April 1913 perbuatan membubuhkan tanda tangan orang lainpada sepucuk surat itu sebagai suatu perbuatan membuat surat tersebut secarapalsu, walaupun pembubuhan tanda tangan orang lain itu dilakukan denganseizin orang yang mempunyai tanda tangan tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan diketahuie Bahwa Terdakwa adalah karyawan Bank ICB BumiputeraWiradesa Pekalongan sejak 10 Agustus 2009 bertugas sebagaicollection yang menangapi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — Zainal Abidin M e l a w a n Dra. RETNO DUMILAH, dkk
98 — 12
  • kepentingan masyarakat setempatberdasarkan asal usul dan adat istiadat setempat ( masyarakat DesaPopoh ) yang diakui dan dihormati dalam sistem PemerintahanRepublik Indonesia ;Bahwa sesuai fakta sejarah yang tidak dapat dihilangkan awal adanya DesaPopoh pada saat itu Sastrowidjojo sebagai Kepala Desa berdasarkanOrdonansi tanggal 3 Februari 1906 yang mengatur Pemerintahan danrumah tangga Desa di Jawa dan Madura dimuat dalam Staadblad 1906 No.83, dan diubah dengan Staadblad 1910 No. 591, Staadblad 1913
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Juli 2014 — Normal Zainal Abidin Albantani; lawan Ahmad Kasim Nasution
95 — 40
  • Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris berdasarkan surat Keterangan AhliWaris No. 451. 5/131 0/2003 tanggal 11 Agustus 2003, selanjutnya diberitanda Bukti T 9;10.Fotocopy Surat Kuasa dengan memberikan kuasa penuh kepada anak /kemenakan atas nama Ahmad Kasim Nasution, selanjutnya diberi tandaBukti T 10;11.Fotocopy Grand Sultan No 198 Tahun 1913 yang dikeluarkan olehKerajaan Deli, selanjutnya diberi tanda Bukti T 11;12.Fotocopy Grand Sultan No 590 yang dikeluarkan oleh Kerajaan Deli,selanjutnya diberi tanda
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 43/Pid.B/2015/PN.MND
Tanggal 10 Nopember 2015 — - Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN
285 — 103
  • telah dilakukan Perencanaan untuk melakukanpembangunan Pembangkit Listrik tersebut oleh Perusahaan Gas danElektrikal Nederland di Minahasa, dan terhadap lokasi PLTA TonseaLama tersebut telah dilakukan Pembayaran kepada Minahasa Raad(Dewan Minahasa) ; Bahwa Daftar Garisan Tanah tersebut disebut juga Register Desa dan di DesaTonsea Lama terdapat 3 (tiga) buku register, yaitu 2 (dua) register untuk kebundan (satu) untuk tanah pekarangan ; Bahwa 2 (dua) register untuk tanah kebun dibuat pada tahun 1913
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
93 — 38
  • memalsukan surat, untuk unsur dakwaan inidiajukan kaidah hukum sebagai berikut :1suatu tulisan dibuat secara palsu, jika menimbulkan kesan yang keliruseakanakan berasal dari seorang yang menandatanganinya, yakni jikaditanda tangani dengan nama yang dikarangkarang dari seseorang yangtidak ada (Hoge Raad 15 Juni 1931); barang siapa dibawah suatu tulisan membubuhkan tanda tangannyaorang lain sekalipun diatas perintah dan persetujuan orang tersebut,telah memalsukan tulisan tersebut (Hoge Raad 14 April 1913
    Panggabean berpendapat bahwa suatu tulisan dibuat secarapalsu jika menimbulkan kesan yang keliru seakan akan berasal dari seseorangyang menandatanganinya, yakni jika ditandatangani dengan nama yangdikarangkarang dari seseorang yang tidak ada (Hoge Raad 15 Juni 1931) punBarangsiapa dibawah sesuatu tulisan membubuhkan tandatangannya orang lainsekalipun atas perintah dan persetujuan orang tersebut telah memalsukan tulisantersebut (Hoge Raad 14 April 1913);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 37/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
RAHMAT BUDIMAN.S.Pd, M.Pd
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
211 — 134
  • Putusan Perkara Nomor: 37/G/2019/PTUN.BJM Halaman 1913. Bahwa didasarkan pada Pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, objek sengketa telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku baikitu secara prosedural/formal, material/substansial dan juga telah dilakukandengan cara menyalahgunakan kewenangan, dengan uraian sebagaiberikut:a.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Rtg
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
SLAMET SIANTO MASANI alias SLAMET
174 — 37
  • Persoalan apakah orang yang tidak mempunyai "persoonlijkehoedanigheid atau suatu sifat pribadi dapat turut melakukan suatu kwaliteitsdelict, menurut paham dewasa ini (vide Arrest HR 21 April 1913) dapat saja"turut melakukan apa yang disebut *kwaliteits delicten hanya saja dengansuatu syarat bahwa mereka itu mengetahui bahwa kawan pesertanya didalammelakukan kwaliteits delict itu memiliki kualitas seperti itu;Menimbang, bahwa turut serta melakukan janganlah mengartikan tiaptiap peserta harus melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pid/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — DIXIE BASTIAN
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hoge Raad dalamputusan tertanggal 24 Februari 1913 telah menjelaskan,...bahwaperbuatan zich toeeigenen itu haruslah ditafsirkan sebagaiperbuatan *menguasai sesuatu benda kepunyaan orang lain,bertentangan dengan sifat dari hak yang ia miliki oleh si pelakuatas benda tersebut.Bahwa, berdasarkan pendapat ahli, memorie van toeclichting sertaputusan Hoge Raad, yang dimaksud Penggelapan pada intinya adalahmendakukan milik orang lain dengan cara barang milik orang lain itudipakai untuk tujuan lain dari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dokter Reynold Agustinus Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
156 — 75
  • Zo beliste de H.R. op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting,die uitslutend in een oveenkomst hear grond vindit, wordgeschonden deze schending geen aanleiding tot een vordering uitonrechtmatige daad kan zin.Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupun sistimatikaundangundang, bahwa wanprestasi tidak termasuk dalampengertian perbuatan melawan hukum. Demikian telah diputuskanoleh H.R.
    (Hoge Raad, MA Belanda) pada tanggal 13 Juni 1913,bahwa jikalau suatu kewajiban yang sematamata disebabkan(didasarkan) pada suatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidakdapat menjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,Vordering) berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum.6. Berdasarkan penjelasan di atas terbukti bahwa PARA PENGGUGATtelah melanggar tertio hukum acara karena menggabungkan GugatanPerbuatan Melawan Hukum dengan Gugatan Wanprestasi.