Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyakiti mentalini menyamin menyakinn menyakin meyakini menyakinan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2014 — KHAIDIR M. Y Bin (Alm) MUHAMMAD YAKOP
43 — 18
  • Bahwa saksi mengumpulkan dan mengevaluasi buktibukti yangdiperoleh melalui penyidik untuk meyakinkan sebagai Berikut;a Menyakini bahwa nilai alokasi Bantuan Dana StimulanPembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) kepadaMasyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) dari Kemenperatelah disalurkan ke Rekening KSU Bina Usaha pada TahunAnggaran 2010.b Membandingkan metode penyaluran Dana StimulanPerumahan Swadaya (BSP2S) yang dilakukan oleh KoperasiSerba Usaha (KSU) Bina Usaha kepada MasyarakatBerpenghasilan Rendah
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
79 — 11
  • kelurahanterlebih dahulu harus mengkonfirmasi ke perangkat kelurahan tentangkebenaran usaha dan identitas pemiliknya ;e Bahwa Nanang Syahriyan adalah bukan warga Kelurahan Kolursari ;e Bahwa seingat saksi semasa menjabat Lurah di Kolursari tidak adawarga yang berusaha budidaya lele ;e Bahwa saksi mengaku punya SK Mutasi per tanggal 2 Januari 2012 yangmana sejak tanggal 5 Januari 2012 saksi dimutasi ke Kelurahan Kersikandan SK tersebut saksi perlihatkan dimuka persidangan ;e Bahwa dalam SKU tersebut saksi menyakini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — NASUTIYON KEJAKSAAN NEGERI GERSIK
37 — 6
  • Namun karena keterangan saksi Selva Ayu Ariscaberkesesuaian atau didukung oleh barang bukti lain yakni berupa bukti transfer yangdilakukan oleh saksi Selva Ayu Arisca ke rekening tabungan BRI Unit Kedamean no.rekening 318101006421532 An.NASUTIYON dengan jumlah total Rp. 125.500.000,maka Majelis Hakim menyakini bahwa memang ada keterlibatan Terdakwa dalamkaitannya dengan perbuatan saksi Selva Ayu Arisca dalam menarik dana di rekeningtanggung renteng milik beberapa kelompok SSP dan tidak menyetor uang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Budiansyah,S.Pd., M.Pd Bin Alm. Asralludin
96 — 53
  • memenuhi persyaratan sebagai penerimaDana dana Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) tersebut,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengajukanproposal yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan kemudianmenerima dana BOP sebesar Rp. 38.000.000, ( Tiga puluh delapan jutaHalamani108dari155halamanPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgrupiah), dimana dana sebesar tersebut kemudian sebesar Rp. 3.500.000,( Tiga juta Lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi Riswan Effendi,sehingga majelis menyakini
Pengadilan PN SERANG
Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 14 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 3 Agustus 2016 —
27 — 4
  • Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Bahwa menurut prosedur akuntansi kantor pos tidak mempunyai uang hanyapiutang pegawai, asal uangnya dari pemerintah di simpan di kantor pos;Bahwa Ahli tidak turun langsung ke lapangan dan tidak melakukaninvestigasi, Ahli hanya melakukan konfirmasi ke Penyidik;Bahwa berdasarkan Kepres BPKP dapat turun langsung mengadakanmenghitung kerugian negara tanpa adanya laporan terlebih dahulutetapibelum ada juknis dan juklaknya yang mengaturnya;Bahwa Ahli menyakini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
228 — 226
  • Oleh karena itu tim tidak menyakini saldokas fisik sejumlah itu benar adanya, sampai berakhirnya pemeriksaan15 Agustus 2018 data data tersebut tidak pernah disampaikan kepadatim audit, sehingga dalam laporan audit yang dikeluarkan pada tahun2018 disimpulkan auditor tidak meyakini saldo kas phisik tersebutkarena dibatasi prosedur auditnya.Sedangkan bukti rekening koran, buku tabungan pihak Jamkrida telahmemberikan data sehingga tim audit dengan mudah melakukanpemeriksaan dan verifikasi data serta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
173 — 69
  • Oleh karena itu timtidak menyakini saldo kas fisik sejumlah itu benar adanya, sampaiberakhirnya pemeriksaan 15 Agustus 2018 data data tersebut tidakpernah disampaikan kepada tim audit, sehingga dalam laporan audityang dikeluarkan pada tahun 2018 disimpulkan auditor tidakmeyakini saldo kas phisik tersebut karena dibatasi prosedurauditnya.Sedangkan bukti rekening koran, buku tabungan pihak Jamkridatelah memberikan data sehingga tim audit dengan mudahmelakukan pemeriksaan dan verifikasi data serta konfirmasi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
352 — 206
  • Karyawan dianggap bertindak dalamlingkup pekerjaannya, apabila ia memiliki atau di beri wewenang untukmelakukan perbuatan tersebut, termasuk dalam hal pihak ketigamengakui (menyakini) bahwa perbuatan karyawan itu) merupakanperbuatan yang telah mendapat kewenangan dari perseroan atas dasarkontrak (perjanjian) yang dibuat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
90 — 17
  • Perpres 54tahun 2010 tentang Pengadaan barang/jasa Pemerintah dalam hukumpidana dikenal dengan pertanggungjawaban pribadi, maka kesalahanseseorang tidak dapat ditimpakan pada orang secara normatif kepadaseseorang yang tidak mempunyai kewenangan untuk membuatkomitmen, intinya seseorang tidak dapat mempertanggungjawabkan atas kesalahan orang lain;Bahwa atas perkara dugaan tindak pidana korupsi sepatu dinas SKPDdan Kecamatan dan SKPD ahli sebagai akademisi berharap semuapihak untuk bersikap adil dan menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
93 — 64
  • penasehat hukumterdakwa tersebut akan dipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalamamar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukumMajelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan AlternatifKesatu Primair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
115 — 59
  • Mencari informasi dalam rangka menyakini atau memastikan suatubadan usaha tidak masuk dalam daftar hitam dari instansi pemerintahmanapun. Bahwa menindak lanjuti penunjukan terdakwa sebagai tim pendiri SMKIT selanjutnya terdakwa membentuk Tim pembangunan USB SMK ITArsitek dengan Surat Keputusan Kepala Sekolah SMK IT Arsitek nomor001/SMK IT ARC/4/2016 tangal 5 April 2016 tentang Pembentukan TimPembangunan USB SMK IT Arsitek yang ditandatangani oleh terdakwa,yang terdiri dari:1.
    Mencari informasi dalam rangka menyakini atau memastikan suatubadan usaha tidak masuk dalam daftar hitam dari instansipemerintah manapun.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
360 — 283
  • mohon putusanyang seringanringannya hal ini akan dipertimbangkan bersamasama dalammenjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalampertimbangan hukum Majelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu untuk mempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapilebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanalternative ketiga telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 24 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 23 Nopember 2016 — KETUT SWIDITHA, AMaPd alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA
77 — 21
  • dipertimbangkan oleh majelisbersamasama dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum MajelisHalaman 225 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN Dpsatas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Gto
Tanggal 16 Mei 2019 — - RICKY NANGOY, A.Md
143 — 17
  • Palar yang kedua padaintinya tidak kekurangan volume pekerjaan justru ada selisih lebih pekerjaan;Halaman 321 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN GtoMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim menyakini keterangan ahli Ir.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid Sus TPK /2015/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2015 — I KETUT KURNIAWAN
83 — 46
  • ;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukumMajelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini adanya kesalahan Terdakwa tersebut, dan selamapemeriksaan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
244 — 259
  • Mataram, Nusa Tenggara Barat dinyatakan milikPENGGUGAT yang diperoleh dari warisan ayah kandungnya Almarhum IDABAGUS ALIT TEGUG, sehubungan dengan hal tersebut mengacu pada buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan pihak Penggugat dalampersidangan, benar menerangkan bahwa orang tua Penggugat yang bernamaIDA BAGUS ALIT TEGUG memiliki sebidang tanah terletak di lingkungan SwetaTimur, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, sehingga dengan demikian Majelis menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps.
Tanggal 26 Juli 2017 — NI MADE SUTRIA alias BU KADEK alias BU SEMBUNG
82 — 41
  • , maka terhadap pembelaan dari penasehat hukum terdakwatersebut akan dipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkandalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat HukumTerdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalampertimbangan hukum Majelis atas perkara Terdakwa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu untuk mempersingkat putusan, Majelistidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG Diwakili Oleh : HAMDANI LATURUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUDY, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : CAHYADI SABRI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ARIF MIRRA KANAHAU, SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
369 — 193
  • Dengan demikian bagaimana bisa menyakini bahwa Terdakwa tahuuang yang dikirim kepadanya adalah hasil pembobolan Kas Bank BNI di KCPAru sedangkan bisnis cashback Terdakwa tidak tahu. Seandainya pun Terdakwamengetahui bisnis Cashback, notabene tidak ada sanksi yang membuktikan itu,belum bisa serta merta disimpulkan kalau terdakwa dengan sendirinya tahutentang pembobolan kas di KCP Aru. Hal tersebut merupakan dua hal yangberlainan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — NI NYOMAN NILAWATI Als. MAN TOK
117 — 65
  • dipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalam amarputusan ini;Hal 157 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN DpsMenimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelisatas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/AL/X/2019
Tanggal 4 Maret 2020 — LUKY SOEBIANTORO, SE., MTR HANLA, LETKOL LAUT (S)
276 — 112
  • .: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan beradadi beberapa tempat tetapi berdasarkan Berita Acara Penyitaan danketerangan para Saksi dan Terdakwa ternyata barang bukti tersebutmemang ada tetapi tidak bisa dihadirkan ke persidangan olehkarenanya Majelis Hakim menyakini keberadaan barang buktitersebut sehingga walaupun tidak dihadirkan di persidangan tetapakan ditentukan statusnya.Hal. 135 dari 142 halaman Putusan Nomor 32K/PMTII/AL/X/2019MenimbangMenimbang: Bahwa oleh karena uang