Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLI
24 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLIbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACKBin ZULKIFLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkanseluruhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    daya paksa (overmacht) baik dari orangmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.UnsurDengan sengaja.Menimbang, bahwa, menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINo. 166 K/Kr/1963, tanggal 7 Juli 1964, menjelaskan,pemilikan dilakukandengan sengaja dan bahwa pemilikan itu dengan tanpa hak merupakan unsurunsur daripada tindak pidana tersebut dalam pasal
    372 KUHP,Bahwa, menurutPAF.
    Sinar Baru, Bandung, 1989, h.106)Jika kehendak dan pengetahuanpengetahuan tersebut telah dapat9dibuktikan maka baru dapat dikatakan bahwa pelaku (dader) telah memenuhiunsur dengan sengaja (opzettelijk) yang terdapat dalam unsur tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP (Wetboek vanStrafrecht).Bahwa, menurut Prof.
    Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLIbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACKBin ZULKIFLI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFAN BAHARI Als TP SUHARI
70 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD TOUFAN BAHARI Als TP Bin SUHARI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD TOUFAN BAHARI Als TP Bin SUHARI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
ZEMMIL Al SEM Bin FAUZAN.
67 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ZEMMIL AL SEM Bin FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 279 / Pid.A / 2013 / PN.GS
Tanggal 26 Agustus 2013 — AHMAD YANI Bin MUHAMMAD SYARIF
18 — 20
  • Mengingat pasal 372 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin MUHAMMAD SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD YANI Bin MUHAMMAD SYARIF dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    372 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa dapatdipersalahkan maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakankepadanya, untuk itu Hakim Anak akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang telah secara nyata terbukti dipersidangan yaitupasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.
    uraianuraianpertimbangan dari unsurunsur tindak pidana dalam pasal 372KUHP sebagaimana telah terurai diatas, dan dipandang dalamhubungan antara satu dengan lainnya secara tidak terpisahkan,maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diuraikan dalamdakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggarpasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalam pasal
    372 KUHP, maka Majelis Hakim telahmendapatkan bukti yang sah dan dari bukti tersebut diperolehkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut yangkwalifikasinya : PENGGELAPAN ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan pemaafatau penghapus pidana pada diri Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa
    Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukandipersidangan berdasarkan penyitaan yang sah maka untuk barangbukti tersebut akan diputuskan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal
    372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.YULI L., SH.
Terdakwa:
SAHRONI
115 — 58

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN BERLANJUT, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 948/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
ANDI FARIANTO BIN SUGIYANTO
66 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa ANDI FARIANTO Bin SUGIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yang didasarkan pada Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    tindakan Terdakwa in litis dilakukan dengan tanpa sepengetahuandan seijin Saksi Andi Setiawan; Bahwa akibatnya Saksi Andi Setiawan mengalami kerugian; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum a quo makaselanjutnya Majelis Hakim akan mencari apakah korelasi antara faktafaktatersebut dengan delik dakwaan, yang diuraikan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatifyaitu Dakwaan Kesatu yang didasarkan pada Pasal
    372 KUHP dan DakwaanKedua yang didasarkan pada Pasal 378 KUHP.
    Hal yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya dan belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 372 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981, sertaseluruh ketentuan peraturan perundangan yang terkait;MENGADILIE:1. Menyatakan terdakwa ANDI FARIANTO Bin SUGIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan yang didasarkan pada Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 210/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
ANDI PRIHANDOKO Als. ANDI BOLU Bin JOKO WIDODO
44 — 11
  • ANDI BOLU Bin JOKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan lamanya waktu pemidanaan tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;

    • 5.

Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 342/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, SH
Terdakwa:
EDI HARYANTO ALS ANTO
71 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Edi Haryanto alias Antotersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
BUDI REJEKI Bin SURATNO
83 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI REJEKI Bin SURATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI REJEKI Bin SURATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 510/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2015 — NURHAYATI Pgl YANCE Binti ZAILANI ;
50 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Pgl YANCE Binti ZAILANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan dalam Pertama Pasal 372 KUHP ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI Pgl YANCE Binti ZAILANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; ---- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan terdakwa NURHAYATI PGL YANCE BINTI ZAILANI, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2.
    Dikembalikan kepada saksi korban Leni Marlina ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : 2222202 2222222 2222228 =Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimanaterdapat dalam dakwaan kesatu yakni melanggar ketentuan Pasal 378 KUHP ataudakwaan kedua yakni melanggar ketentuan Pasal
    372 KUHP.
    dihukum ; HalHal Yang Meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan di persidangan ; Mengingat, akan Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; 24MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Pgl YANCE Binti ZAILANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan dalam Pertama Pasal
    372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI Pgl YANCE BintiZAILANI, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintah barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3GMT warna putih BA 1501 FMnomor rangka MHKMIBA 3JEJ087479 nomor mesin ME52486 atas namaLeni Marlina dan STNK asli ; e 1 (
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 494/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
OJI Bin AMOR
22 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Oji Bin Amor bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 372 KUHP.

    2.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 500/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Eri Halim Als Eri Als Eyi Bin Hasan
65 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eri Halim Als Eri Als Eyi Bin Hasan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 372 KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eri Halim Als Eri Als Eyi Bin Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu

Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 100/Pid.B/2022/PN Arm
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Frits Gerald Kayukatui, S.H., M.H.
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
SARIFUDIN HANAFI Alias IMAN
101 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN HANAFI Alias IMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
VERONICA ANTIN INSYAF FITRI binti ANTONIUS SUMARGO Alm
89 — 13
  • Menyatakan terdakwa VERONICA ANTIN INSYAF FITRI Binti ANTONIUS SUMARGO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 441/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
ANSORI
51 — 21

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ansori terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan
    Menyatakan terdakwa ANSORI Alias AYI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diancampidana dalam pasal 372 KUHP pada dakwaan.2.
    alami akibat perbuatan terdakwa tersebut adalahsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) karena motortersebut saksi Korban beli seharga sebegitu walaupun saksi membayarnyasecara Cicil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    372 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    Nomor 441/Pid.B/2020/PN kKdiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dihukum atas suatu tindak pidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLI
25 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIDUAN Als IWAN BLACK Bin ZULKIFLI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 10/Pid. B/2014/PN.AM.
Tanggal 25 Februari 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : YUDI SAPUTRA Bin MALIKI; Sungai Hitam; 22 Tahun / 24 April 1991 ; Laki-laki; Indonesia; JL.S.Hitam Pasar Pedati Rt.11 Ds.03 Pasar Pedati Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah; Islam ; Sopir; SMP;
72 — 37
  • Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa YUDI SAPUTRA Bin MALIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    dakwaan yang terbuktiberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah dengan fakta dankeadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahan Terdakwa sebagai manadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam persidangan, maka Majelisakan mempertimbangkan dakwaan Kesatu, yakni melanggar Pasal
    372 KUHP, yangmengandung unsurunsur tindak pidana yang perlu dibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanUnsur ke1 : Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiap subyekhukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapa
    Rizal..Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat, terhadapunsur ke4 ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan oleh karenanya terdakwa harus dipidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal
    372 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI SAPUTRA Bin MALIKI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 208/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 31 Agustus 2017 — WIDODO Bin BU SR
66 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin BUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDODO Bin BUSRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan terdakwa WIDODO Bin BUSRI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin BUSRI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa pihak rental melihat tidak ada iktikad baik dari Terdakwa untukmenebus sepeda motor yang telah digadaikannya akhirnya pihak rentalmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372
    KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin BUSRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDODO Bin BUSRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.B/2022/PN Pmk
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
1.BASRI
2.DEWI KURNIAWATI
109 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menetapkan Terdakwa I BASRI dan Terdakwa II DEWI KURNIAWATI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(!)
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HASMAN MAULANA alias HASMAN
69 — 29
  • Hasman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya