Ditemukan 4106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • No. 0066/Pat.G/2017/PA.
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7118
  • AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

    Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

    Tanggal 06 Februari 2018

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Sunged) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

    PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.
    ,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No. 0066/Pdt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PA.JS2.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PA.JSPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sguaa) Cram pl dat!
    Yani Nomor 53, RT002, RW 002, Lingkungan Kantu, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu, telah mengajukanpermohonan
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 17 Maret2016, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.
    ., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Him 6 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.SguHakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 140.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim 7 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Sgu
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Kbm
    SALINAN PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kbmw we,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DARIMIN bin MADWIREDJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Aseman RT.03 RW.04 DesaNogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara
    ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kom tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa nama Darimin adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Rumijah binti Madsolechah, kemudian Darimin diberinama tua oleh mertua menjadi Darimin Mohamad Iksanudin, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Darimin binMadwiredja dan setelan menikah diberi nama (diubah) menjadi DariminMohamad Iksanudin bin Madwiredja (Sebagai nama tua), hal ini sesualPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.
    MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb, tanggal 20 Juni 2019, gugur;

    2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    0066/Pdt.P/2019/PA Bb
    PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2019/PA BbANE
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Sukanaeyo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 4 September 2009; Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 1.
    Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb Hal. 2Primair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Bb, tanggal 20Juni 2019, gugur;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehibertepatan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami MohamadArif, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Muhammad TaufiqTorano, S.HI dan H.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 4Ketua Majelis,Mohamad Arif, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Taufiq Torano, S.HI H. Mansur KS, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 5
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
    • Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Mjl;
    • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.
    /Pdt.P/2019/PA.MjI, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.
    Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor:0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
    No.0066/Pdt.P/2017/PA.GtloTelah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 4April 2017, pada tanggal tersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register perkara Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlomengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Alm.
    No.0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlo10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 207/07/X1/1997, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo. tanggal 16 Nopember 1997(bukti P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Mohammad Rizki Ismail, Nomor:259 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Gorontalo tanggal 5 Mei 2000 (bukti P.11);12.
    No.0066/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang menjadipokok permasalahan adalah Apakah Para Pemohon merupakan ahli waris yangsah dari almarhum Abdul Kadir Rasjid dan almarhumah Santiran Husain?
    No.0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlo2.
    No.0066/Pdt.P/2017/PA.GtloHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
427
  • Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm
    PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.TImPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I ;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai
    Bahwa pada tanggal 14 September 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Diloato, dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaHal 1 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TlmKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Saudara Pemohon
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 3 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TlmApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang ;Bahwa Majelis Hakim setelah membaca dan mencermati suratpermohonan serta mendengar keterangan dan pengakuan para Pemohon,selanjutnya Majelis Hakim menasihati dan menyarankan agar dicabut sajaperkaranya.
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TIm. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 0/7 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Misman HadiPrayitno, S.Ag.
    ,M.H.Hakim Anggota Il,Hal 5 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TlmKartiningsi Dako, S.EI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.Hal 6 dari 6 hal : PENT Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.P.Mkderal peril alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadilipemohonan Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :IWAN KUSNAWAN Bin ENDAY SUHENDAR, lahir di Ciawi padatanggal 16 Oktober 1977, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BatikanRt.015/Rw.002, Desa Pabelan, Kecamatan
    Mungkid,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon Suamianak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganRegister nomor 0066/Pdt.P/201/PA.Mkd, tanggal 27 Juli 2017 yang isinyasebagai berikut:1.
    tinggal diDusun Batikan Rt.015/Rw.002, Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan seorang lakilaki yang bernama DARYANTOBin H.ISKANDAR, lahir pada tanggal 14 Januari 1969/umur 48 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBatikan Rt. 002 /Rw. 015, Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 0066
    Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian Majelis HakimHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.M.Kdmemberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak pemohon mencapai 16 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh
    NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.M.KdPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SH 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 6 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.M.Kd
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Prmohon VI
415
  • Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04 September 2017 dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.1.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.9.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.2. Pasal 49 Huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04September 2017 dicabut oleh Pemohon.3.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1216
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Prob
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemandu Wisata,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri
    Selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1.ANAK I, Perempuan,Umur 22 tahun.Hal.1 dari 13.Put.No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Prob.2.ANAK II, Lakilaki ,Umur 21 Tahun. Sekarang Kedua anak tersebut dalamasuhan Termohon;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 13.Put.No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Bukti Saksi;Hal.3 dari 13.Put.No. 0066/Padt.G/2019/PA.Prob.1.
    Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu)Hal.13 dari 13.Put.No. 0066/Pat.G/2019/PA.Prob.
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgE Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350707440572000, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.dan
    /Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 0066/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg1.Pada tanggal 27 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 228/185/lI/2014 tanggal 27 Februari 2014 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0228/185/II/2014 tanggal 27 Februari 2014 );2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2021sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugatmengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman, putusan nomor: 0066/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman, putusan nomor: 0066/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiOahwnrPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach., S.H., M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 740.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 0066/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 0066/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 66 P/AG/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
112
  • PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2015/PA.Kr.wed gS a pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTravel, bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal
    Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Krui dengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.kKr.tanggal 01 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa pada hari
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804033110880001 tanggal 20 07 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 4 dari 17 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 15 dari 17 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Akhmad Najin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.
    RiduansyahPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :23.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 475.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 0066 /Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 17 dari 17 hal.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Pts
    Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.
    Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan.
    Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.Tergugat (verstek), sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.oo eh! Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 700.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00HIm. 18 dari 19 him. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA. Pts.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj
    No. 0066/Pdt.P/201 5/PA.Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA,Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA. Uj.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Durian Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 15 hari Sampai pisah;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2017/PA. Tjg.
    Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm 2 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. Tjg4.
    Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017 /PA. TjgPerincian biaya :De oONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. TjgNoorhidayah, S.Ag.30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Bjb
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
1214
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.BjbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat pihak pihak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Kota Banjarbaru , sebagai PENGGUGATEMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di KotaBanjarbaru , sebagai 'TERGUGAEPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Februari 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan register perkara nomor:0066/Pdt.G/2011/PA.Bjb, tanggal 17.
    Putusan No.:0066/Pdt.G/2011/PA.BjbBlitar Jawa Timur selama kurang lebih 2 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaBanjarbaru selama kurang lebih 1 bulan;Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat, umur 12 tahun. Sekarang anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;3.
    Putusan No.:0066/Pdt.G/2011/PA.Bjbsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa serta diputus dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuanpasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 jo.
    Putusan No.:0066/Pdt.G/2011/PA.Bjb
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 28 Februari 2017 — perdata pemohon melawan termohon
141
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Kds
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikkan Diploma, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Kuasa Hukum Pemohon., Advokat
    Rp. 8.500.000; Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 16 halamanSehingga jumlah keselurahan adalah Rp. 40.000.000; (empat puluh jutarupiah);6. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damaisebagaimana di harapkan oleh Lembaga Perkawinan, yaitu suami istrisaling wajib cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain ( Pasal 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 ) tidak akan terwujud;7.
    AHMAD RIFAI dihadapan sidang PengadilanAgama Kudus; Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 14 dari 16 halaman3. Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon denganTermohon yang isinya pihak pertama (Pemohon) bersedia memberikanhakhaknya kepada pihak ke dua (Termohon) meliputi:3.1. Nafkah mut'ah sebesar Rp.10.000.000;3.2. Nafkah idah sebesar Rp. 5.000.000;3.3.
    Rofi., S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdSulomo, S.Ag. Drs. SyamsuriHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdNursaidah., S.Ag. M.H. Moh. Rofi., S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 16 dari 16 halaman
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mbl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8045
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Mbl
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mbl!