1077/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx;sebagai Penggugat;melawanXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1990,

Bahwa, pada tanggal 6 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BksBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx tertanggal 8 Desember2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxx;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bks10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 13 Maret 2019 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1077

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bks

1077/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCOTA INTANA nn nnn nnn nn rr ee msnPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik roti,tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut "Penggugat" ; MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 658/78/VIII/2008 tanggal15 Agustus 2008;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Selama itu sudah tidak ada komunikasiyang baik;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 2 of 127. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

/Pdt.G/2016/PA.Kds, tanggal 02 Desember 2016,16 Desember 2016 dan 23 Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Kds.

TashinPanitera PenggantiPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12tidSulomo, S.Ag.tidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya Perkara1. Biaya HHK2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,6.000,5.000,441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B228/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1077/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 9 ayat (2) dan ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020

1077/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Spd, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru PAud,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT. 010 RW.001 Desa Karanggintung Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

No 1077/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

No 1077/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

No 1077/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1077/Pdt.G/2017/PA.Bms#00144Panitera Pengganti,Hj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 541.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1077/Pdt.G/2017/PA.Bms

1077/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjnsampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri;8. Bahwa pada bulan Juni 2018 Pemohon datang kerumah Pemohon dengan Termohon untuk mengajak Termohon hidupbersama lagi dengan Pemohon, namun Termohon menghindar untukbertemu dengan Pemohon;9.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.KjnPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejak Juli 2016 sampai sekarang selama 2 tahun Pemohondiusir oleh Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjnsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 555.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1077/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 Tahun, dan telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraHINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA. Bgl

1077/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASUKITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tiwi Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 04 September 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1077/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp

1077/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1077/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 22 ene n eee e nee n een enn ene nn een en enePUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Saliah binti Mukhroji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nangkod RT. 002 RW.003 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut

No. 1077/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suryana binDurochman ) kepada Penggugat (Saliah binti Mukhroji) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1077/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.3.

No. 1077/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelahn memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

No. 1077/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1077/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 21 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering telpontelponan dengan wanita lain, setiap kali Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, selainitu Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, sehingga sebagaipengantin baru Penggugat sangat menderita lahir maupun batin;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Pase.

MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1077/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TidMASHURI, S.H. Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TidDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 379.000,004.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1077/Padt.G/2016/PA.Pas

1077/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1077/Padt.G/2020/PA.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.

1077/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MIgkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersama Termohondan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tanggaSulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndangPerkawinan;7.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MIgkemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa:1. SURAT:1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.MIg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal8 Safar 1441 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1077 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018RT.011/006 Kelurahan Tanjung Pandan, KabupatenBelitung;6.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/20184. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak putusan ini dibacakan;5.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018> Tergugat Rekovensi VI dengan Nomor 023/SKKK/HRDGOHIIII/2015tertanggal 5 Maret 2015 dan diperpanjang Nomor 012/SKKK/HRDGOH/III/2016 tertanggal 6 Maret 2016;Adalah dinyatakan sah menurut hukum;3.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018terus menerus dan berhubungan langsung dengan proses produksi barangdan/atau jasa dari perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi yang bergerakdi bidang jasa perhotelan (core business).

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2018

1077/Pdt.G/2021/PA.Kag

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Ill Desa LubukSeberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa pada saat menikah

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 9 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.lagi dengan perempuan lain dan Tergugat telah melakukan KDRT terhadapPenggugat;3.

/2021/PA.Kag.Halaman 12 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.Nomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Menyatakan perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karena dicabut dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------

1077/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 2 Maret 2013 memberikan kuasakepada kepada YUDI SUKARWAN, SH Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehingga permohonan Penggugat untukmencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 1077

Menyatakan perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karenadicabutdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam = ribuDemikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 26 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 H oleh kami Dra.ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOCH.ANWAR MUSADAD, MH dan Drs. TONTOWI, SH.

1077/Pid.Sus/2018/PN Btm

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat menuju ke Bandara Kota BatamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Lab. 12484/NNF/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yang dibuatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid. Sus/2018/PN Btmdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan Dra.

Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wibterdakwa dihubungi oleh AYI (DPO) lalu AYI (DPO) menyuruh terdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Melakukan perbuatan tersebut sudah 2 kali ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid. Sus/2018/PN Btm

1077 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ACHMAD ARIEF SARDJONO , PEMILIK/PENANGGUNGJAWAB CV.

Nomor 1077 K/Pdt/2017dan Tergugat IV tidak menanggapinya dengan etikad baik, maka terpaksaPenggugat membawa persoalan ini ke Pengadilan Negeri Depok;14.

Nomor 1077 K/Pdt/20172. Tergugat pada tanggal 20 September 2016;3. Tergugat II pada tanggal 20 Januari 2017;4.

Nomor 1077 K/Pdt/2017Bahwa atas hal tersebut, terbukti Judex Facti mengkualifikasikan PemohonKasasi (Pembanding/Tergugat III)/CV. Arief Nusa Raya telah berprestasi;Hanyadengan perbuatan Turut Termohon Kasasi (Turut Terbanding /Tergugat 1!)mengambil/menjemput barang milik PT.

Nomor 1077 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................05 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1077 K/Pdt/2017

1077/Pdt.G/2018/PA.Srg

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tertanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor1077/Pdt.G/2018/PA.Srg, telah mengajukan gugatan dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat mempunyai wanita idaman lain; b. Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat tanpaalasan yang jelas;C. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuk dalam segala hal;6.

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini dapat dilihatdalam berita acara sidang perkara ini yang termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini. PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas.

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, SH. MHI.. Drs. M. Nur Sulaiman, .

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Srg

1077/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z rey.) wsSeSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang Ikan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1991, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 600/20/III/1991, tanggal 15 Maret 1991, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan, Nomor 1077 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 1077 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Putusan, Nomor 1077 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glodog, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 470/798 /414.212.18 /2018, tanggal 28 Mei2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan,Nomor 1077 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.