Ditemukan 2982 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1302/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Samsul Hadi
3329
  • 1302/Pid.Sus/2019/PN Dps
    ,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1302/Pid Sus/2019 /PN.Dps ,tanggal 20 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1302/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 13 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.tanggal 14Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    PanjerHal 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar dan diketahui bahwayang bersangkutan tinggal di Kamar No. 02 Jalan Dewata IndahDesa/Kel.
    Saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikutHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa SAMSUL HADI pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Depan Rumah No. 01Jalan Tukad Pancoran IV Blok E Lingk/ Banjar Bekul Desa/Kel.
    ,M.HHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Panitera pengganti,A.A.
    Ayu Anom Puspadi ,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu , tanggal 26 September 2018Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018, Nomor :503/Pid.Sus/2018/PN.Dps ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.HHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Hal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng
    Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;4.
    No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry, serta Dra.
    No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan >: Rp 390.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 1302/Pdt.G/2017/PA.TL
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek sekarangberada di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek(dirumah Lilik Harini), selanjutnya disebut
    sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek(dirumah Hasan), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan
    Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Agustus 2007 ;Putusan No.1302/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 1 dari 14Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah saudara tiri termohon selama 2 tahun
    namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebutmengakibatkan pada bulan Oktober 2015 antara pemohon dan termohonpisah tempat tinggal dimana termohon sekarang tinggal dirumahsaudaranya sementara pemohon sendiri tinggal dirumah saudaranyasejak saat itu pemohon dan termohon sudah sama sama tidak salingmenjalankan kewajibanya masing masing dan sama sama tidakkumpul bersama yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Putusan No.1302
    SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1302/Pat.G/2017/PA. TL.Hal 13 dari 14Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1302/Pat.G/2017/PA. TL.Hal 14 dari 14
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 1302/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Datarang, 18 Agustus 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan ,selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Oktober 1998, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: B330/Kua.21.12.11/PW.01/06/2021, tanggal 09 Juni 2021;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota Makassar;3.
    Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2021/PA Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.
    Rahmat, hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MH, paniterapengganti, serta dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2021/PA MksDra. Hj. Rosniati, MH Drs. H. M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Drs. H.
    RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 620.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2021/PA Mks
Register : 26-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
50
  • 1302/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama
    pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1302
    SetelahPemohon selidiki, ternyata Termohon dengan temantemanya, apabilaNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Pemohon bertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu, Termohonhanya menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohon.
    Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon agar berubah sikap, namunTermohon tidak mau berubah sikap jelek tersebut ; Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 7e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun bulan ; e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikas!
    PANITERA PENGGANTINomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH1330.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00. 421.000,00Drs. WAKIRUDIN
Register : 31-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1302/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
1.RANTO SIREGAR
2.MULIANI
159
  • 1302/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor : 1302/Pdt.P/2018/PN.
    Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang,Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 30 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 1302
    PemukaAgama KRISTEN yang bernama PENDETA IDA RISMAWATI PASARIBU pada tanggal 22AGUSTUS 2004 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 8 AGUSTUS 2018 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA PERKAWINAN NO : 2171KW090820180007 (UNTUK SUAM)) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anak yangbernama RIAN WINATA SIREGAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MEI 2001, anakHalaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu ParaPemohon datang diwakili olen Kuasanya dan di persidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat Bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302
    Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PN. Btm.
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1302/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
EKO SURIADI Alias EKO Bin SYAHRIL
297
  • 1302/Pid.B/2018/PN Pbr
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2018sampai dengan tanggal 16 Maret 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN.PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1302/Pid.B/2018/PN.Pbr, tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302/Pid.B/2018/PN.Pbr, tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari
    ILHAM langsung masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci dan mengambil barangbarang yang ada di dalam dapur dan di dalam kamar lantai dua;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN.PbrAdapun terdakwa dan Sdr.
    Fajar Sidig Alias Sidiq Bin Iskandar sedangtidur di kamar tamu ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN.Pbr Bahwa dimana saat itu Roni Two Andreas Alias Roni Bin Sugiat dan M.
    Fajar Sidiq Alias Sidiq BinIskandar untuk memasukkan sepeda motor yang mereka kendarai ke belakangrumah lalu saksi Roni mengunci pagar rumah dengan menggunakan kuncigembok yang sudah dibawa saksi Roni sebelumnya ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN.PbrBahwa saksi Roni dan M.
    Ilham mengambil 1 (Satu) unit televisi ukuran 14 inchwarna hitam merek Thomson dan 1 (satu) unit speaker merek Aiwa yangberada di dalam kamar lantai dua ; saksi Roni Two Andreas Alias Roni Bin Sugiat mengambil 1 (Satu) unitblender merek Philips dan 9 (Sembilan) set Tupperware dari dalam dapur ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2018/PN.Pbr2.
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1302/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah Sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Mkdmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan atausejak November 2016;3.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 398.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 494.000,00(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Register : 23-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw.
    Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw.
    Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.
    Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Slw.
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Maret 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Jayaraga Rt 02 Rw 02, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul,
    Rancamanyar Rt 07Rw 07, Desa Sukawargi Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.GrtTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan
    Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dengan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang dan sudah tidak ada hubungan baik lahir batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.Grt9. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat telahberusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;10.
    Abdul FatahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.Grt
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
96
  • 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan, PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada AHMADISWAHYANTO, SH, Advokat, berkantor di PerumBangunsari Kav 13 Kel.
    Bertempat tinggal di KABUPATENPONOROGO,; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1302
    /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 12 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn1 Bahwa pada hari Kamis , 5 Juli 2007 M/ 20 Jumadil Akhir 1428.
    Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1302
    HarunurrasyidHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,316.000,
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
    xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1302/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.
Register : 14-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1302_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
95
  • Menyatakan perkara nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Slw dicoret ;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);-
    , umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa XX RT.XX RW.XX, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERMOHON ;o nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2013 yangterdaftar di Pengadilan Agama Slawi nomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.Slw besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut; him 1 dari 4 him.
    Penetapan No.1302/Pdt.G/2013/PA.Slw.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Slawinomor : W11 A.34/1736/Hk.05/VII/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang padapokoknya telah menegur kepada Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutandengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Slw
    tersebut akan dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Slawinomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 27 Agustus 2013 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran dan karenanya perkara nomor :1302/Pdt.G/2013/PA.Slw dinyatakan dicoret dari register perkara dan pemeriksaanperkara Pemohon tersebut dianggap telah selesai;Menimbang, bahwa
    Menyatakan perkara nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Slw dicoret ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. NURSIDIK,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan Drs. H.
    Penetapan No.1302/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP)2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP)3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah30.000,50.000,420.000,6.000,5.000,511.000,
Register : 27-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Eva Maulida binti H. Johar
Tergugat:
Muhammad Zainuddin bin Ruspandi
202
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eva Maulida binti H.
    /Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 27 September 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11.
    Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata keras di hadapan Penggugat;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 27.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 01 Oktober 2018 dan 05Nopember 2018,.
    ,Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2020 —
47
  • Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    1302/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Oktober 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT,
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Oktober 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/1997 tertanggal O7 Oktober 1997, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/P4.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/P4.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/P4.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • 1302/Pdt.G/2020/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,SAAT INI DI NGAGLIK, xxxxx, DESA PATALAN, KECAMATANJETIS , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0159/034/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btl2.
    Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402096709930001 tanggal 16 September 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BtlBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.
    Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses :Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btl
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 38-K/PM.III-17/AD/IV/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
MARTHEN PUSUNG
5916
  • Marthen Pusung, Serma NRP 630727, Jabatan Babinsa Koramil 1302-06/Tomohon, Kesatuan Kodim 1302/Minahasa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Danramil 1302-06/Tomohon Denny Irwan Paila Pelda NRP 620958, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Terdakwa Serma Marthen Pusung, NRP630727, Jabatan Babinsa Koramil 130206/Tomohon, KesatuanKodim 1302/Minahasa, mohon tetap disatukan dalam berkasperkara.c.
Bahwa kesatuan Kodim 1302/Minahasa telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang seringdidatangi Terdakwa namun tidak ditemukan.f.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 saatberdinas di Kodim 1302/Minahasa, antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya hubungan dinas antara atasandan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018setelah meminta ijin untuk makan, namun Terdakwa tidak kembali lagike Kesatuan Kodim 1302/Minahasa.3.
Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wita Saksi mendapatinformasi dari Pelda Bernat anggota Staf Intel Kodim 1302/Minahasabahwa Terdakwa pada saat ijin untuk makan tidak kembali lagi ke MaKodim 1302/Minahasa, sehingga saat itu Saksi langsung melakukanpengecekan ke rumah Terdakwa, namun tidak ada dan sampai saat inibelum diketahui keberadaannya.5.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007 saatberdinas di Kodim 1302/Minahasa, antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya hubungan dinas antara atasandan bawahan.2.