1531 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021 No.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Juni 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/20210001 1/227/12/059/16, tanggal 11 November 2016, Masa PajakNovember 2012, atas nama PT. TC Subaru, NPWP 02.116.441.3059.000, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda, Arteri PondokIndah Nomor 24, RT 012 RW 002, Kebayoran Lama Selatan,Jakarta Selatan, 12240 (dahulu Menara Kadin, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021

1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang sekarang di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018, 11 April 2018 dan 25halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,tempatkediamandi Dusun Kalangan RT.O7 RW.02 DesaPadangan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualKue, tempat kediaman di Jalan Ongkowijoyo RT.20 RW.05Kelurahan Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal O02 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1531

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga dekatguna membantumenyelesaikankemelut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon namun nyatanya tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bjn6.

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1531/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1531/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1531/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.1531/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1531/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1531/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1531/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1531/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaMojotengah, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 0280/80/VIII/2019 tanggal27 Agustus 2019;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2019, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal menikah bulan Agustus 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat dan Tergugat suka mabuk;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531

MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Ttd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Btg

1531/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend

No 1531/Pdt.G/2016/PA.Ba.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :63/41/V/1990 tanggal 25Mei 1990 ; 2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;3.

No 1531/Pdt.G/2016/PA.Ba.Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon Nama Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No 1531/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1531/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1531/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1531/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.meee NaN ah, ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yangberalamat di KAB.

MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 512/AD/1531/G/14 tanggal11 Desember 2014, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KOTA BATAM KEP.

RIAU, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 hal Put. 1531/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 11 Desember 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

dengan Tergugat ;10.Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapairumah tangga yang bahagia sejahtera lahir batin sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Hal. 3 dari 11 hal Put. 1531

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 325.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1531/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1531/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Oktober 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.13.02.02/PW.01/10/2016, tanggal31 Agustus 2016; Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq juz halaman 83 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:edi: sey aly Coro jl Saad) Qi yeuat Cae (g>Ubl) alas au) Lid) 28,OF C93 re C0 5 gee Age g SI Abas NN comet Guay Ee y Huai YadPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7clu bag angel) Crmeudls Cag jl sal (ple aSay i) cline L pola!

Ahmad ZiadiHakim Anggota,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9H. M. Asy'ari, S.Ag. S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smd.1

1531/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN1.PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BLPBS. ae AilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI,

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BLMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BLtelah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

relaas panggilan Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimmenganggap telah cukup memanggil Penggugat, karena telah dua kalidipanggil menghadap persidangan tidak hadir;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Dalildalil Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1531

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,ttdHj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan1. Kepaniteraan R 30.000, .2. Biaya Proses Rp 50.000, yang Salita BUnyInye,3. Panggilan Rp 625.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, TTD( tujuh ratus enam belas riburupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BL

1531/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.

1531/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwdiy ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengelola Parkir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada HM

Bahwa PEMOHON dengan TEMOHON telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA. PwdKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06 Maret 2021 pada waktu itu PEMOHONberstatus Perjaka dan TERMOHON berstatus Perawan;2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwaHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwdtidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwdaa Pt @ NProsesPanggilan: Rp 75.000,00: Rp240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah: Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA. Pwd

1531/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bgli) ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Bgltua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA BglBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak

SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA BglMOH. RASID, S.H., M.HI. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Bgl

1531/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Roma Gunung Rt 001, Rw 002.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 2 bulandi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Roma Gunung Rt 001, Rw 002.Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 671000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 H oleh kami Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00Putusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1531/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 1531/Pat.G/2018/PA.Ngw1.

Put No. 1531/Pat.G/2018/PA.Ngwbisa mencapai rumah tangga bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No. 1 Tahun1974.10.

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Nqwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK (9 Thn) (2).

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Nqw

1531/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Pekuncen RT. 04, RW. 03, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selama sekitar 1 tahun (dari November 2007 s/dNovember 2008), kemudian tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Desa Patikraja RT.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dae Vb 5d ot opel ASS oo SI G2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 4 bulan;3.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bms

1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapore 310 YISHUNRING ROAD # 081222 SINGAPORE 760316, dalam halini dikuasakan

kepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat,yang beralamat di Jin Natuna Nomor 14, KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 18 Juli 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 1007/AD/1531/G/18 tanggal12 Nopember 2018, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas

sirisampai punya anak semua itu Penggugat tahu sewaktu pulang cuti tahun2014 dan fotonya dikirim ke Penggugat juga dan ngomong kalau ini cewekku ,mengetahui semua itu dimana akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekarang , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 tahun lamanya dan selama itu pula Penggugatsudah tidak diberi nafkah lahir maupun batin sama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1531

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1531/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Sby.9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578170211830003 tanggal 28032013 atas nama xxxxxxxtelah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Sby.Nama xxxxxx 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Tanah Merah 2/32 B RT 005 RW 004 Kel. TanahKalikedinding Kec.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Sby.ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.

1531/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1531/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :oleh :Nama lengkap : HENDRASYAHTempat Lahir : MedanUmur / Tgl.lahir : 37 Tahun/ 12 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jalan Bandar Setia Gg. Musyawarah Dusun V Kec.

, No : 510/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 01 April 2015 s/d 30 April 2015 ;Perpanjangan Pengadilan Negeri Il tgl. 27 April 2015, No : 710/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 01 Mei 2015 s/d 30 Mei 2015Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2015, Nomor : PRINT 619/RT.3/EP.2/TPUL/05/2015, Sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d 16 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Juni 2015 No.1.531/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015;Halaman dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1531

/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 16 Juni 2015, sejak tanggal 09 Juli 2015 sampaidengan tanggal 06 September 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Membaca :Telah mendengar :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :1531/Pid.Sus/2015/ PN.Mdn, tanggal 09 Juni 2015, TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1531/Pid.Sus/2015/ PN.Mdn, tanggal 16 Juni 2015, tentangPenetapan Hari

Lab : 4425/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Cabang Medan dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana, Naiborhu S.Si, Apt diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiHalaman 3 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1531/Pid.B/2015/PN.Mdnberupa J (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,04 yang dianalisis milik tersangka atas nama HENDRASYAH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 35Lampiran

,Halaman 9 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1531/Pid.B/2015/PN.Mdn

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PA.SIw.ays >po onDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTukang Kayu, dahulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 1 dari 12 halamanSALINANUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 06/06/1/2003 tertanggal 02 Januari 2003);. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanPutusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 3 dari 12 halamanSALINANtanggal 11 Juni 2014 dan tanggal 01 Juli 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat

Hal inisesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) da IS at da tl iall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 9 dari 12 halamanSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenu hipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARTO, M.H.Putusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 11 dari 12 halamanSALINANPanitera Pengganti,TTD.UMARDHANI, S.H.1.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. MH.Putusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 12 dari 12 halaman

1531/Pdt.G/2014/PA.Gs.

/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 23 him, Putusan.No.1531/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil semula, menolak dalildalilTergugat seluruhnya kecuali dalildalil yang secara tegas diakui olehPenggugat.Him 5 dari 23 him, Putusan.No.1531/Pdt.G/2014/PA.Gs. Bahwa dari jawaban Tergugat telah tersurat dan tersirat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranpertengkaranyang tidak ada hentihentinya, oleh karena itu secara hukumpermohonan Penggugat telah terbukti..

Bahwa dari dalildlil Tergugat tersebut telahHim 6 dari 23 him, Putusan.No.1531/Pdt.G/2014/PA.Gstersurat dan tersirat bahwa benar ada permasalahan/pertengkaranpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat , olehkarena itu gugatan Penggugat telah terbukti.7. Bahwa adapun alasan tergugat tidak keberatan untuk menceraikanPenggugat dengan catatan:1. Mengembalikan barangbarang milik tergugat yang tertinggaldirumah Penggugat di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 2.1 dari 23 him, Putusan.No.1531/Pdt.G/2014/PA.GsManyar, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;4.

Mudjiati, S.H.Him 23 dari 23 him, Putusan.No.1531/Pdt.G/2014/PA.Gs