1618/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 November 2011;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 7tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KK , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus Jejaka;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Boar.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKX;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selama lebihkurang 8 bulan sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halini kepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Bahwa dengan uraian di atas Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat di wujudkan lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighathalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1618

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. 0,(Nihil)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

1618/G/2016

Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA. CjrUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1618/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Indah binti Imam Wahyudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Besar TembungSimpang Jodoh Pasar VII Gg Damai Baru, Dusun XiIlMelati

Tangsi Pinggiran Rel No. 20,Kelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1618/Pdt.G/

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika yana bin Ramli)terhadap Penggugat (Sri Indah binti Imam Wahyudi);3.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH.2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1618/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1618/Pdt.G/2017/PA.

1618/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman di , KelurahanLembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

April 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1618

SAKSI (33 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa sejak Juli 2016, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisarukun, tetapi tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mks4.

Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.MksJumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Mks

1618/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/28 November

1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxx., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2020,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbntertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 407/181/V/2015, tertanggal, 04 Mei20152. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di xxxxxxxxxx. Selamapernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuami Istri (Bada dhuhul);3.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Februari tahun2020 , yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak secara lisan dan tulisankepada Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbnranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami danistri;6.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1618/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Januari 1996 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Januari 1996Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tergugat, wWarga negara Indonesia ,agama islam, Kp.Joho Rt.002/Rw.009 DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten garut ,yang pernikahanyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tersebut

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa karena pernikahan Penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, maka terlebih dahuluPenggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai Ssuami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 13 dari 13 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt

1618 K/Pdt/2016

Nomor 1618 K/Pdt/2016Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegangsaham, maka dengan ini Pemohon sebagai pemegang sahammengajukan pembubaran PT AKES (Termohon ) melalui PengadilanNegeri;5.

Nomor 1618 K/Pdt/201613.2011 sampai dengan saat ini tidak terdaftar ataupun berkantor diEquity Tower lantai 26 unit G (terbukti bahwa Termohon KasasiI/Termohon tidak mempunyai kantor);e.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemilikan saham perseroan masingmasing pemegang saham, yaituPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi II/Termohon II padaTermohon Kasasi /Termohon , masingmasing 50% : 50%.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemberitahuan yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Pemohonkepada instansi pajak (bukti PIl);3.

Nomor 1618 K/Pdt/2016

1618/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Plantungan KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurunh Tani, tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 08 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman I dari halaman 13Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.KadlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor291/04/II/2000 tanggal 08 Maret 2000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap, terkadang di

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari halaman 13Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Kadldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belasribu rupiah).Halaman 11 dari halaman 13Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.Syarifudin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mamun Azhar, SH., MHdan Dra. Hj.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Kadl3. Panggilan : Rp. 225.000. 4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1618/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1618/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1618/Padt.G/2020/PA.Jeprberkepanjangan dalam rumah tangga, puncaknya = menjadipertengkaran.

No. 1618/Padt.G/2020/PA.Jeprtangga, puncaknya menjadi pertengkaran.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.JeprRY

Menyatakan perkara Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims th (ye tl ll atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 25Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/58/I/2009, tertanggal 14Januari 2009;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1618/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Syakban 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/106/V1I/2013 tanggal 24Juni 2013;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat ituPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 245.000,4. HHkKlain Rp. 15.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) 1Z

1618/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh Lurah Rungkut Kidul Kota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.12);13. Fotokopi Surat pernyataan tidak pernah menikah, tidak memiliki anakangkat dan tidak memiliki anak asuh selama hidupnya atas nama XXXXyang ditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT., RW.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby2.

No. 1618/Pdt.P/2017/PA Sby Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1618/Pdt.P/2017/PA Sby

1618/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 21 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDi , Kota Palembang, Sumatera Selatan,, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang,

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. M.Taufik,SE bin H.Rasyid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Poligon BlokE.508 Rt.81 Rw.23 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat SatuPalembang; dik kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Pemohon dan Termohon, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1618/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1618/Padt.G/2020/PA.PLG

1618/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 18 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020 dengan sebab Tergugatmasih mempunyai wanita idaman lain bahkan sampai menikah dandiketahui oleh Penggugat, hal itu yang menjadi Pertengkaran sehinggaPenggugat dan Tergugat masih satu tempat kediaman namun sudahpisah ranjang.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Tnk7.

Dengan demikian harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) dan berlalasan hukum memiliki /egalstanding yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugatmengajukan perceraian adalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Agustus 2019 akibatnyaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1618/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ............ Kecamatan ......... KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :. ......... /2003 tanggal 24 April2003 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahsendiri selama 14 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 04 Agustus 2017 yang dibacakan

Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daililsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000.00.4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000.00.5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.00.Jumlah = Rp. 591.000.00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn