1624/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 26 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KarangPaing Rt.014 Rw.005 Desa Sendangharjo, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro

Restaurant,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Desa Ngasem, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0492/074/X/2016tanggal 26 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus tererdelisihan danpertengkaranyang disebabkankarena Tergugat selingkuh dan seringHalaman 7 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjnmenelponwanita lain yang bernama: Devi, namun Penggugat tidakmengetahui alamat wanita Tersebut;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bantargadung, KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka, serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul),Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Mjlnamun belum dikaruniai keturunan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Euis Kartika sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MjlUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera,Drs. H. Harun Al RasyidDicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...........::: cee eee eeePanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BbsJanuari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/I/2015tanggal 22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gunungjaya, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 3 bulan.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbsundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,lima ratus satu ribu rupiahHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1624/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / Penggugat masih menjadi ahliwarisnya.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SmnC. Penanda tanganan disaksikan oleh Notaris / PPAT EndangMurniati, SH/ Turut Tergugat dan sdr.

Petitum tidak terperinci, tetapi hanya berupa kompositur atauexaeauo et bonoHalaman 13 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn3.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah sepupu daripada Penggugat;Halaman 27 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Saksi tahu masa kecil Penggugat.

Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.146.000,00( Dua Juta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.NphZo ZN zmez SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat,;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fatha AuliaRiska, S.H.I.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

1624/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidak

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) minggukemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kakek Tergugat diBandar Lampung selama 1 (satu) minggu selanjutnya Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Bandar LampungSampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.MtUrusan Agama tanggal 05 Maret 2003.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.MtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangdidampingi oleh Hj. Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDHj.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Mt

1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SAKSI BELUMPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai thalak antara:XXXXX, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ucu M.

TsmSAKSI BELUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O9 Mei 2019, telahmengajukan permohonan cerai thalak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

tanggal23 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakrajl satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1624/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 28 Juli 2008;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Bersama di Kota Malang selama 8tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengatahuanPemohon yang pengunaannya tidak untuk kebutuhan rumahtangganyadadan bahkan Pemohon sering membantu melunasi hutangTermohon tersebut;b.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00380.000,0010.000,006.000,00 1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK Rp.2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglan untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 27 Agustus 2014 dan 09 September 2014, Nomor :1624/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grtmembela kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangperkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtSuyjana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Facruddin,SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. HRA.Satibi, SH.MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera Pengganti ttdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 30 Agustus 2000, umur19 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 04 Juli 2002, umur 18tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2015 yang disebabkan Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain hingga kabar terakhir Tergugatsudah menikah lagi secara sirri, Tergugat juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 April 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,tidMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp580.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

nama Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum

adalah Perbuatan Melawan Hukum;

PPATHusna Darwis, SH, di Bogor, sebagaimana telah dicatatkan di dalamSHGB No. 1624/Tegallega oleh Tergugat dan tanpa sepengetahuanPenggugat .

Bahwa SHGB No. 1624/Tegallega ditingkatkan haknya menjadiSertifikat Hak Milik (SHM), meskipun SHGB No. 1624/Tegallega telahterdaftar atas nama Tergugat Il, kemudian Tergugat dan Tergugat IImenyetujuinya sehingga terbitlan SHM No. 3816/Tegallega pada tanggal16 November 2013 atas nama Balkis Salfithri (Tergugat II), TujuanPenggugat adalah untuk memudahkan pada saatnya Balik nama ke atasnama Penggugat. (Bukti P9) ;16.

Fotokopi Warkah Permohonan Roya Sertifikat Hak Guna Bangunan,1624, Kelurahan Tegallega Kecamatan Bogor Tengah terhadap SertfikatHak Tanggungan 578/2000, diberi tanda bukti TT1;2.

Bahwa SHGB No. 1624/Tegallega ditingkatkan haknya menjadi SertifikatHak Milik (SHM), meskipun SHGB No. 1624/Tegallega telah terdaftar atasnama Tergugat Il, kKemudian Tergugat dan Tergugat II menyetujuinyasehingga terbitlan SHM No. 3816/Tegallega pada tanggal 16 November2013 atas nama Balkis Salfithri (Tergugat Il), Tujuan Penggugat adalahuntuk memudahkan pada saatnya Balik nama ke atas nama Penggugat.

, sebagaimana telah dicatatkan di dalam SHGB No. 1624/Tegallega olehTergugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat .

1624/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 16 Juni 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Makassar, 11 Juni

No. 1624/Pdt.G/2019/PA Mks.Agama Makassar Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Juli 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0340/41/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghdap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.

1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor486/16//IX/1998 , tanggal O05 September 1998 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.kabar, juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak ada hasilnya; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bla

ij i sia Kecamatan Kabupaten 7 yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Propinsi Jawa Timur,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PoHal 1 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten is onc: isHal 3 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla. yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 20 Maret 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat dan diketahui Kepala a,Kecamatan a.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majlis Hakim menjatuhkan talah satu bainTergugat kepada Penggugat;Hal 7 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA. Bla.TONTOWI, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.

1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Bulan Maret 2020 yang mana Pemohondiuisir oleh Termohon dari kediaman terakhir, sehingga antara PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Termohon sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;7.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar bulan Maret 2020 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Trisna Mulyadi bin EnoSutrisno) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr(Novita binti Gusmardy) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Medang, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Bgr

1624 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1624 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: Nama ALI IMRAN TANJUNG alias SUTAN;Tempat Lahir Miga;Umur/ tanggal lahir 43 Tahun/2 Juli 1971;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Mesjid Desa Miga, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Agama Islam;Pekerjaan Kepala Desa Miga;Il Nama ARIF ALIM USHA ACEH alias

No. 1624 K/PID/2015secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ALI IMRAN TANJUNG AliasSUTAN dan Terdakwa II.

No. 1624 K/PID/2015Bahwa Judex Facti dalam putusannya Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan Terdakwa ARIF ALIM USHAACEH Alias AMA USWAT dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan adalah sama saja dengan memerintahkan Terdakwa untukdilakukan penahanan atau kurungan penjara;Bahwa dalam hal ini Judex Facti telah melanggar ketentuan UndangUndang No 8 tahun 1981 Pasal 21 KUHAP huruf a.

No. 1624 K/PID/2015meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan di muka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ALI IMRAN TANJUNG aliasSUTAN dan Terdakwa II. ARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

No. 1624 K/PID/2015

1624/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.

1624/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (pegawai hotel), pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.7.

Dengandemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mig.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.