• 1670/Pdt.P/2016/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Andrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.01 RW. 02 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Soleha binti latip, umur 19 tahun, agama

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Andrik) dan Pemohon Il(Siti Soleha binti latip) yang dilangsungkan pada 13062013 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 13062013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.Jr

• 1670/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iseeEE, Sebagai Penggugat;melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989,

  Bahwa, Tergugat tidak sopan dan sering mengancam terhadap keluargaPenggugat;Page 2 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.4.5. Bahwa, keluarga Tergugat pernah mencemarkan nama baik Penggugatdan memfitnah Penggugat;5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada tanggal 11 Juni 2018 sehingga membuat Penggugat tidakmerasa nyaman lagi.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanPage 3 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

  Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dari sejakenam bulan yang lalu hingga sekarang ;Page 5 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih Kurang 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidupseharihari, Tergugat malas bekerja, dan suka mengkonsumsi narkoba;.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Page 11 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

• 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dsn.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

• 1670/Pdt.G/2016/PA.TL

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1670/Padt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.dan menentukan, bahwa Penggugatdan Tergugatterbukti sebagai suami isteriyang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Dra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROBH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;6.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321011501860001, nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02 April 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmpemohon di rumah orang tuanya sendiri sedangkan termohon tidakpernah datang lagi;Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, Karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;2.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! le ule prio awladl 5.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 12 dari hal. 12Put. Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan di Taiwan, telahmemberikan kuasa kepada Ziaul Anam lhromy, S.H.Lpekerjaan: Pengacara, yang beralamat di KabupatenCilacap

  Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.

  Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs.H.Masfuri.

  JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr7 Mr, !

  ), agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa Suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan perceraian padatanggal 09 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 1670

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Maret 2019, disebabkan Tergugat tidak membangun komunikasidengan baik kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat serta pernah ringan tangan kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 9 dari 13tinggal sejak Januari 2020 hingga sekarang ini tidak hidup bersamalagi;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tyas Utami binti Karino, HS);3.

  Biaya Panggilan Rp 200.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13. Biaya PNBP Panggilan:Rp 20.000, 5. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 13

• 1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BomoRT.02 RW. 02 Desa Duren Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

  tinggal di Dusun GamyokRT.06 RW. 04 Desa Sawahan Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 02 September 2014 telah mengemukakan

  Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/1/2007, tanggal 13 Januari 2007 ;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .............Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2019/PA.TAZV it :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara; pekerjaan kuli bangunanoe Ri a Ponorogo.denganQerjaan ibu rumahKabupatenwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

  Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 26 juni 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor :1670/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........................

  Akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehHalaman 3 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAsuatu halangan yang sah menurut hukum.

  Oleh sebab itu harus diperiksa dan di putus secara Verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIRMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaHalaman 6 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATATermohon harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil permohonanPemohon.

  Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 11 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA6.Meteral Rp. 6.000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA

• 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :a.

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

• 1670/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1670/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2752/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding Pemohon Banding,maka perhitungan PPN Masa April 2012

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Nomor 35, Cikarang Industrial Estate, Cikarang, Bekasi, sehinggapenetapan pajak Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagaiberikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.915.643.900,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 911.887.624,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 1.727.810.177,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (815.922.553,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 815.922.553,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 19 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;3.2.

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019

• Pol: BE 1670 UQ, warna putih;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;

• 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.

  hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (Satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ,warna putih.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNkK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. YULIANA.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n VIRYA AYNIE.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n MAICKELSETIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa VIRYA AYNIE anak dari AUWBOEN HIENe 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warna putih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran SpMotor Yamaha Vega R No.

• Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30-08-2017 Jam : 20:06:56 dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan

  BM 1670 QG sebesar Rp.19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama NOVI ANGGRAINI dengan nomor L-10879201 dengan Nomor Registrasi Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak PT Olympindo Multi Finance Cabang Pekanbaru. 5.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  BM 1670 QG sebesarRp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama NOVIANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor Registrasi PolisiHal 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN PbrBM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warnaputih.Dikembalikan kepada pemilik yang sah PT Olympindo Multi FinanceCabang Pekanbaru.4.

  Tampan Pekanbaru denganmaksud untuk melakukan penagihan tunggakkan kredit mobil selama 7bulan dan saya bertemu dengan suami Terdakwa SRI MULYENTI BintiSYAHRIL yang bernama saksi INDRA WIJAYA yang menjelaskan bahwaObjek Jaminan Fidusia Mobil Xenia 1,3 R M/T Sporty warna putih Tahun2016, Nomor Polisi BM 1670 QG telah diover kreditkan kepada Sdri. EKAYANTI yang masih saudara ponakannya dari Sdr.

  BM 1670 QG disekitaran rumahTerdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL dengan rumah dalam keadaankosong tidak ada penghuninya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tempat terjadinya pengalihan mobiltersebut;Bahwa saksi sejak bulan September 2018 tidak bekerja lagi di PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE cabang Pekanbaru namun sebelumnyabertugas sebagai Marketing PT.

  BM 1670 QGterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 pukul 20.00 Wib yangdilakukan oleh saksi INDRA JAYA kepada pembeli saksi EKA YANTI di Jl.Parit Indah Perum. Villa Maharaja Blok i No. 1 Kel. Tangkerang Labuai Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru, Terdakwa tidak tahu pengalihan over kredittersebut tanpa persetujuan tertulis dari PT.

  BM 1670 QG sebesarRp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama NOVIANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor Registrasi PolisiHal 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN PbrBM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warnaputih.Dikembalikan kepada yang berhak PT Olympindo Multi FinanceCabang Pekanbaru.5.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Mei 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat mengharapkan kehadiran

  FaktaPutusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9 halamantersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  ;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatan dengan 29 Zulhijah 1439Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFNUATIMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pernah tinggal bersamalagi selayaknya suami isteri.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

• 1670 K/Pid/2012

  No. 1670 K/Pid /2012anak hanya empat, yaitu pertama : Samih binti Adam, Kedua : TITIN,ketiga : ALI dan Keempat : AGUS, untuk JAJA, RATNO, dan RIKAbukan anak dari ANTIH tetapi anak dari MUSI sebagai isteri kedua Alm.Adam bin Endon;3.

  No. 1670 K/Pid /2012177/01/2012, tanggal 11 Januari 2012 dan selanjutnya memeriksa danmemutus perkara tersebut;4.

  No. 1670 K/Pid /2012dalam perkara ini baru digunakan pada tahun 2006, yaitu ketika saksiSamih Binti Adam akan menjual tanah yang menjadi objek sengketa ....Bahwa pertimbangan putusan tersebut jangka waktu daluarsa dihitungsejak Akta Hibah dalam perkara aquo digunakan.

  No. 1670 K/Pid /2012yang karenanya bersifat sangat spesifik menyebutkan objek dan delik apasaja yang dikecualikan. Ketentuan Pasal 79 KUHP poin 1 adalahketentuan menyangkut delik yang terkait dengan objek mata uang denganperbuatan pemalsuan atau perusakan.

  No. 1670 K/Pid /2012Ttd. /PROF.DR.T. GAYUS LUMBUUN,SH.MH.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANADr. H. ZAINUDDIN, SH.,MHUM.NIP : 19581005 198403 1 001Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1670 K/Pid /2012

• 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngw

  SALINAN PUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Luwes Sragen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.

  Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan selamasatu tahun enam bulan, penggugat pulang ke rumah saksi dan tidak kembalirukun lagi dengan tergugat;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum keduanyaberpisah;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

  Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Jumlah Rp. 411.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

• 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di JalanRajekwesi RT.013 RW. 002 Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusDuda dan Termohonberstatus Janda;Halamanl dari 1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5.

  daril Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

  MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halamar8 dari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Maftuh Basuni, M.H.Halamar@ dari1l Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1670/Pdt.G/2015/PA.

• 1670 K/Pid.Sus/2014

  PUTUSANNo. 1670 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD JAIS Pgl.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl. JAISAlias KATIK pada Areal PT. YABU METAL CEMERLANG di KM 13 SungaiBatang Bangko Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang beradadalam Kawasan Hutan HPH PT. ANDALAS MERAPI TIMBER (AMT) tersebutatas suruhan RINA SEKHANYA PglI.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014PUTRA Pgl. YON) dibawa ke POLRES SOLOK SELATAN untukdiproses;Dalam keterangan saksi EDI PARTOK Pgl. EDI, Bahwa benarsepengetahuan saksi Terdakwa RINA SEKHANYA ada melakukankerja sama dengan PT. YABU METAL CEMERLANG dalam halpertambangan emas. Bahwa benar saksi pada tahun 2010 dan 2011pernah melihat excavator di dalam kawasan PT.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014*keterangan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertaidengan alat bukti yang lain, dimana Hakim tidak mempertimbangkan semuaketerangan saksisaksi yakni SYAIPUL RAJO BANGKEH, saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. ASEP, saksi DEDEK Pgl. DEDEK, saksi SABENI Pgl. BENI dansaksi H.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014