1731/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DEWI SUSANTI binti SUMARNO, lahir di Klaten, tanggal 22 Agustus 1991(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabril Tekstil, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Klirong, RT.0O7 RW.004, DesaMajegan, Kecamatan Tulung

Ngemplak,RT.007 RW.004, Desa Majegan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1731/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 13 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1731

IgiKauil Lely jl eSuusil yo aS SL ul abl vosOg Sa pg OLY U5Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kItArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kItKetua MajelisttdDra.Hj.Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kIt

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017

1731/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapi

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1731/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Nopember1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/ O1/ XI/ 1995 yangdikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1731

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1731

di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2000; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,Tergugat jarang sekali menafkahi Penggugat secara materi, danTergugat jarang pulang kerumah tanpa memberi alasan dan sebab yangjelas;Hal 3 dari 9 Put No. 1731

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sby

1731/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 28 September 1993;2.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL2.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanopa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL

1731/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahra Lasaero Bin Lasaerun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Amina Kharie Binti

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1731

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1731/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahra Lasaero BinLasaerun) dengan Pemohon II (Amina Kharie Binti Asqi Tobo) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1982 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1731/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1731/Pdt.P/2016/PA MORTB

1731/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1731/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 13April 2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Saksi;1.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyli: al plo Sub! Igo je ulyArtinya : Dan jika suami . .

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Slw5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami #0012# sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 1731/Pdt.G/2019/PA.Slw

1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1731/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0372/10/XV2016 tanggal 17 November 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggosekitar 7 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4bulan ;.

Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs

1731/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa.1.telahFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/90/1X/2003.tanggal 20 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1..

No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaTergugat tetap masih serumah yangdisebabkan masalah ekonomi, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat.

No 1731/Pdt.G/2011/PA.Sdadisebabkan .a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL, Penggugat tahu karena wanita tersebut pernahdatang ke rumah Penggugat dan mengaku istrinyaTergugat.b. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat.c.

No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat .Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaHal 13 dari 10 Hal. Putusan. No 1731/Pdt.G/2011/PA.Sda

1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT , Tempat & tanggal lahir, Bojonegoro, 17 03 1973 ,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang' Baju,bertempat kediaman di Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , Tempat & tanggal lahir, Pasuruan

Diponegoro, RT.003RW.002, Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Bangil selama berpisahTergugat pernah mengajak rukun namun Penggugat sudah tidak mauhalaman 2 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgllagi karena sifat dan kelakuan Tergugat yang sama tidak pernah mauuntuk berubah dan Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;6.

bahwa mediasi tidakberhasil ;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan : Bahwa yang dimaksud Penggugat jika Tergugat selalu memfitnah danmencaci maki yang bukanbukan adalah Tergugat selalu mengatakanpada Penggugat saat pulang kerja membantu ekonomi rumah tanggahalaman 3 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut:halaman 4 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl2.bukti Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lamatidak rukun; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Dua ratus Enam Puluh Enam ribu rupiahhalaman 11 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1731/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MakelarMobil, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batinhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PIHAK1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT1,.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPIHAK2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 13 April 2015.Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Smdl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah sewaan Jalan Cipto Mangunkusumo Perum.Pinang Bahari Blok. B3 No.04 Samarinda Seberang Kota Samarindaselama 9 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 anak bernama :a. ANAK1, lahir di Samarinda tanggal 09 Januari 2011b.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SmalElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. . Dra. JuraidahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Smal

1731/Pid.B/2018/PN Plg

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HIOE RAKMAN GUNAWAN/HIOE KATAMSO GUNAWAN,dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 sekira Pukul 23.30 wib bertempatdi JIn.

Saksi MARDIANSYAH BIN RUSLAN, dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 sekira Pukul 23.30 wib bertempatdi JIn.

Sumpah PemudaLorok Pakjo;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa benar saat saksi kembali ke took Pet SHOP Cab Jl.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.PligBerton Sihotang, S.H.,M.H. Kamaludin, S.H.,M.H.Hotnar Simarmata, S.H.,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg

1731/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1731/Pat.G/2020/PA.

No. 1731/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1731/Pat.G/2020/PA. Pas

1731/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 14 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 11 Februari 1991, agama

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01April 2019;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang t5imbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Suciati, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rona Handayani, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H. Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, NIK : 3314177112800017, Tempat tanggal lahir Sragen, 31Tergugat, NIK :Desember 1980 (Umur 40 tahun), Nomer Handphone(082326030266) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Jurang lempung Rt.019, DesaKaranganom, Kecamatan

DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Sendang mundu RT 14 DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1731

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2008, di hadapanHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.SrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun,Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 96/II/V1I/2008 tanggal 18 Juni 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat kepada penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karenadicabut;Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ikhsan, S.H.,M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BglneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Jualanobat herbal, bertempat tinggal di Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebin 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA Bgl

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 172. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasan bin Uding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenden Reni binti Ajiji)di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smgkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang agar berkenanmemanggil para pihak untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut :1.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/Pw.01/31/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, tanggal 23 Mei 2007,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.ll.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Tergugat suka mabuk dan jika diingatkan olen Penggugat agar tidakmabuk, Tergugat tidak terima bahkan marahmarah terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2014, Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karena Penggugatsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat pisah dengan Tergugat, anaknya diasuh olehTergugat.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgLagllilal Gus 3 piiall al ga dee EUbioy Y La es cyl olwcal dag jl! Geol 1!C8 13) Aut Male call Ugilas Ma yar dill calllll Gye GIL GI Lgl j sau lagi cD!

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidMuh Amin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg

1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1731

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal22 Agustus 2011 dan tanggal 22 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sudahberjalan selama 4 tahun 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK perempuan umur: 3 tahun ; Nomor : 1731

KHOSIDI,SHNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00