1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl.Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tangerang

April 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dengan Alamat , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1732

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2018 di Kecamatan Sukarami KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang, Nomor/072/I/2019, tertanggal 25 Desember 2018 , dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, Pemohon

Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :1.Menerima danMengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada PemohonPEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1732

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.

P UT U S A NNomor : 1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSURTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 1 Juli 1981;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Wahyu Raya No.7 RT.04/Rw

diancam dengan pidana dalampasal 112 ayat(1l) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732

tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya Utara kecamatan kebun Jeruk JakartaBarat oleh anggota Polisi RIZKI KATMA BASKARA, HAKIM PONGSUMALAdan YOHANES BAHA saat sedang mengendarai motor dandiberhentikan; Bahwa ...4/1732

terpenuhi;= UNSUR Secara tanpa hak dan melawan hukum Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis shabu secaratanpa hak merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundangdengan demikian unsur secara tanpa hak dan melawan hukum sudahterpenuhi; Memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa Terdakwa membeli dan memiliki shabu yang dibeli dariKampung Ambon dengan demikian unsur memiliki meyimpan danmenguasai sudah terpenuhi ;Menimbang ...6/1732

akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankanperbuatan Terdakwa ;Hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah;Hal yang meringankan= Bahwa Terdakwa berterus terang dalam persidangan ;= Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang no.35 tahun 2009tentang narkotika dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ,peraturan perundangundang yang berlakuMENGAODIULLI...7/1732

1732/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT.BJU, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberi

Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon memiliki hubungankhusus lakilaki lain;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/201 6/PA.Mks.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/201 6/PA.Mks.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember2002 di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;4.

Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S, S.H., M.HHal 12 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 310.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 401.000,00Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, saksi Il, umur 56 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanjung Fait Rt.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1732 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki pembukuan yang baik. Hal iniantara lain terlinat pada halhal berikut ini:Perubahan DPP Pajak Pertambahan Nilai yang diakuioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada SPT dan pada saat pengajuankeberatan.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7melalui Rekening Lippo no.Rek: 72530812569 dan RekeningBNI No.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7Pemohon Peninjauan Kembali) mengenai perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UndangUndang KUP jo. Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7

1732/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di( Rumah Bapak Marjono ) Dusun XXXXXxX,R.T. 001, R.W. O04, Desa XXXXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.

kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 004, R.W. 004, DesaXXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1732

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 11 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1732/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat dan hadlanahantara ;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT .dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LukmanHakim, S.H.

/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai danhadlanah terhadap suaminya dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 18 Juli 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 117. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal25 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.

Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Jumlah Rp 331. 000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal..........dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang beralamat diPURBALINGGA

nnnnee melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1732

/Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENHalaman 11 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPURBALINGGA dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Meterai PutusanJumlahCatatan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 16 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1732/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1732/Pdt.G/2016

/PA.Wsb,tanggal 13 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa pada tanggal 03 Juli tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ( KutipanAkta Nikah Nomor : ) tanggal 03 Juli 2013;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;Halaman 10 daril2 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 11 daril2 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 305.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Halaman 12 daril2 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba

1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604331102072010 atas namaSAEPUDIN bin UCI SANUSI, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20 April 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ...................Ust.H.Bakri...............5. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

1732/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1732/Pdt.G/2017/PA.BwiPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 4 bulan namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2014 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: a.

No. 1732/.Pdt.G/201 7/PA.Bwiyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O03 April 2017, Nomor:1732/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2017,Nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya

No. 1732/.Pdt.G/2017/PA.Bwisudah memberikan seluruh penghasilannya namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 1 bulan, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 1732/.Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 1732/.Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 1732/.Pdt.G/2017/PA.Bwi

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 16

Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2013 dan karenaBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Surathalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwKeterangan KUA no: /2016 tertanggal 11 November 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA Il,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 372.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.000,(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu-abu metalik tahun 2015 Nopol BG 1732

1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu-abu metalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD. MASING-MASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULKARNAIN;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman2dari21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNKage 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KDe 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabumetalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD MASINGMASING DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI KORBAN ZULKARNAIN4.

KD selama 1 (satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah, kemudian dilakukan penyerahan 1 (satuunit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu abu metalik tahun 2015Nopol BG 1732 KD kepada terdakwa bersama dengan STNK mobiltersebut,Bahwa pembayaran pertama terhadap uang sewa telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah lalu setelah 1 (satuminggu kemudian terdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah lalu setelah

BG 1732 KDkepada terdakwa bersama dengan STNK mobil tersebut,Bahwa pembayaran pertama terhadap uang sewa telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah 1 (satu)minggu kemudian terdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah 1 (satu) minggu kemudianterdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesar Rp 5.000.000,(kelima juta rupiah) dengan cara transfer ke rekening milik istri koroan an.Saudari Sarinah no.

Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:@ 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KD;@ 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metaliktahun 2015 Nopol BG 1732 KD;Halaman 12dari21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNKagBarang bukti tersebut telah disita secara

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KD.e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabumetalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD.MASINGMASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN ZULKARNAWN;6.

1732/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad, tanggal 25 November 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SindangkasihPut, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXX, tertanggal 26 November 2007;2.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 1732

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.G50.000,150.000,0,6.000,206.000,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i. pendidikanterahir If tempat kediaman dif , Kecamatan P , Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada Poeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2016 ,selanjutnya disebut

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2011 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimanaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POi pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda matidengan Termohon Janda mati ;.

Bahwa,berdasarkan uraian tersebut diatas harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sudah tidak bisa terwujud sebagaimana tujuanperkawinan menurut ketentuan Pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamantentang perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsehingga jalan yang terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Blora,dengan demikian alasan Pemohon mengajukan ceraitalak telah sesuai

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanbantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516144409810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdan anakanak, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan saudara Tergugat;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Maret 2010, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 15 halaman2.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat lalahKumpul Sebagaimana Suami Isteri dan di karuniai 1 Orang anak Lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Februari 2011, dan keberadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bersama 1 orang anak masih bertempat tinggal diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 15 halamanrumah Orang tua Tergugat, di Jalan Zafri Zam Zam Komplek. LLASDP IIRT. 41.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( Sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1438 H., oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Adarani, S.H., M.H.I danDrs. H.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 15 halaman

1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtproNoyetatl, 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA tempatkediaman di Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 890/14/XII/2007 tanggal 06 Desember 2007 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandungkemudian pindah ke Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (lwan Ruswandi Bin AtinSuryatin) kepada Penggugat (Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grtsaksi.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;1) XXX, Tangerang 22 Mei 2002 (usia 17 tahun);2) XXX, Sukabumi 25 Februari 2009 (umur 10 tahun);3) XXX, Sukabumi 06 Agustus 2017 (umur 2 tahun);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon/ Pemohon untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Termohon di depanPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P 1;Z.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd