1789/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) bain sughro Tergugat (MuhammadMukmin Bin Anmad Samsudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.Cigeureung No.

Bahwa sejak Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehaihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1789/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Tmkadel Gaal abl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1789

Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Biaya lahiran sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugatmemberikan kesanggupannya yaitu :il, Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan)bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat, yaitu :Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan) bulan sebesarRp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);@b. Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Biaya lahiran sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Ad.

Endang Pipin, SHHalaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1789/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Februari 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1998, agama

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 10;3. Bahwa penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul)4.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.kKrs Bahwa saksi adalah bibi sepupu Penggugat, sedang Tergugatsebagai menantu keponakan; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2018.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs

1789/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17Oktober 2018 Nomor 1789/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun 6 BulanHal 1 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sbybulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya danjauhnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;6.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umurHal 2 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sbyuntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakantetap pada

CHULAILAHHal 8 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sby

1789 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No. 1789 K/Pdt/2011Tergugat Il sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) berdasarkan AktaKuasa yang telah didapat dari Penggugat ;Bahwa setelah terjadi jual beli rekayasa antara Tergugat dan Tergugat ll,maka Tergugat dan Tergugat Il mengagunkan objek sengketa tersebut di BankCentral Asia (BCA) Cab.

No. 1789 K/Pdt/2011Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4739, seluas 164 M?, tercatat atas nama Penggugat ;.

No. 1789 K/Pdt/2011berdasarkan lbuktioukti serta saksi yang sah dan menyakinkan membukiikanbahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat adalah merupakanpemilik yang sah dan menyakinkan terhadap obyek sengketa dalam perkara ini ;.

No. 1789 K/Pdt/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1789/Pdt.G/2023/PA.Bm

1789 K/PID.SUS/2009

No. 1789 K/Pid.Sus/20091Saksi Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Penerimanya. Kemudian terdakwa Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Kerja (Eks.

No. 1789 K/Pid.Sus/20091.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw.Faia esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.05 RW.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.

Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,dan ternyata atas upaya damai tersebut dan sebelum Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon di persidangan menyampaikan secara lisan permohonanpencabutan Permohonannya yang telah diajukannya pada tanggal 19 Juli 2016dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 19 Juli 2016 dengan alasan bahwaPemohon dan

No. 1789/Pdt.G/2016/PA. Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 160.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 1789/Pdt.G/2016/PA. Slw.

1. Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .LawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bbs.tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang pada pokoknyaadalah sebagai

Termohon (TERMOHON ) dihadapan siding Pengadilan AgamaBrebes ;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Termohon, oleh karena itu Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 1789

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

PUTUSANNo.1789 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HANDHIE SANTOSO;2. NY.MEILIANAWATI;3.

Bandung,Jalan Dalem Kaum No.134 Lt.Atas, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2004;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung yang pada pokoknya dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.1789

Menghukum para tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusanmempunyai kekuatan tetap untuk dijalankan, untuk mengosongkantanah dan bangunan obyek sengketa dari barangbarang dan/ataukepenghunian dan menyerahkan kepada Penggugat bila perlu denganbantuan pihak yang berwajib;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/20046.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamHal. 13 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBEKTI,SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.ttd/. ARBIJOTO,SH.ttd/. H.R.IMAM HARYADI,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai .......... Rp. 6.000, tid/.2. RedakSi...........

PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP.040030169.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004

Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 F dirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.4.

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora saksi metihat 1 (sate) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789

No Polisi K 1789 F diakuiterdakwa Ali Purwanto sebagai milik pribadi terdakwa Ali Purwanto yang disewaoleh pemilik kayu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perhutani KPH Blora menderita kerugian Rp.282.439, (dua ratus delapan putuh dua ribu empat ratus tiga putuh Sembilanrupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Agus Sugiarto bin Brohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014, oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dan HENNY FARIDHA, SH.

1789 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Drs. SIGIT PREMONO, bertempat tinggal di NgadisariRT.001/RW.009, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten;2. Ny.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015NASIONAL JAWA TENGAH cq.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015d.Nomor 415 Desa Jaten., an.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/20153. Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MARI Nomor 1070 K/Sip/1972.,Tanggal 7 Mei 1973, terhadap permohonan provisi hanyalah untukmemperoleh tindatakantindakan provisionil yang mengenai pokok perkara(bodem geschil) tidak dapat diterima;4.

Putusan Nomor 1789 k/Pdt/2015

1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 18 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi bahkan sampai meninggalkan hutang yang sebagiandibebankan kepada Penggugat dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga;;2.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1789/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 13 Februari 1980, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Juni 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/26/VI/2009 tanggal 22 Juni2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2011, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Smd8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Rambutan KotaSamarinda.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak.4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi permasalahan;5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smd

1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 dihadapan pegawaipencatatan nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan xxxxx ,Kabupaten Lamongan sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNika Nomor : 45/42/II/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 10 juli 2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariayan alamat diHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.LmgJI. Made RT 001 RW. 004 Kelurahan Made Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1789/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 15 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il SK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 07.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1789/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur

Bahwa pada tanggal 2 September 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 3 September 2012;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;3.

;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

Rosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: .

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1789/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di XXxXxxXxxXXxXXxXxXxxxx Kab.

Bahwa pada hariRabu, 23 November 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 789/01/XII/2005 tertaggal 29November 2005;2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2017, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sehingga sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbndan Tergugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri hingga sekarang;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Krw.1s I A sre) flyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa tanggal 06 Agustus 2017 telah memberikan kuasakepada A.Muhyi Hakim Aulawi,S.SY dan Fazar Sobirin

Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1789

Bahwa telah pula dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1789/Pat.G/201 7/PA.Krw. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, An. PEMOHON, Nomor : AKTANIKAHtanggal 08072013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1789/Pat.G/201 7/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Khalida, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................2.... Rp. 30.000,2. Biaya ProSes..................20eeeeeeeee es Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................0 Rp.255.000,4. Biaya RedakSi......................2:20605 Rp. 5.000,5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1789/Padt.G/2017/PA.Krw

1789/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 10 September 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Pemukti Baru, RT.010 RW.003, DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 11 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1789

masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2004 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan suamiisteri ataupisah ranjang dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidur di kamaryang terpisah sampai sekarang sudah berlangsung selama 15 tahun 4bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1789

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA. kItDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Anmad Wahib, SH.

PNBP > Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KkItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KIt