1873/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Textile Karawang, tempat kediaman di KABUPATENSUBANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta diPT.

Chang Shin Indonesia Karawang, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

emosional oleh Termohon dan bapak Rohman, yakniselaku ayah kandung Termohon, karena tidak ada titik temu, Pemohonputusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8memutuskan untuk berpisah demi kebaikan bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 83. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8 Terbilang: lima ratus lima puluh ribu rupiah.putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Kontrakan H.Soma, JI. Pertanian Cilembang RT. O2RW. 14Kel. CilembangKec.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan lebih yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum RSCM Blok D 2No 21 RT 05 RW O9 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Parsidah binti Atmo Sariman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2015. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah sejak 2014 dan seringkaliberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp.300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.14/PW.01/921/2015 tanggal 02 Mei 2010;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA.

,M.H. akan tetapi gagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakimtetap menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap membina rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan nasehat tersebutHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal

1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Duplikat Akta Nikah xxxxxtertanggal 25 . 08 . 2016;.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II yang saling bersesuaian satuHalaman 10 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Sayuti, M.HRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NJumlahPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00PNBP PgI pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi putusanPekanbaru, 27 April 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl yor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tanggal lahir 24051987 (30 tahun), agama islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 18 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatanPenggugat; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes. Nomor0061/061/I/2008 tanggal 06 Januari 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).3.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranTAUROTUN, SH. Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,A. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 September 1976 (umur 43tahun), agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat SekolahMenengah Pertama, alamat di Karangrejo RT.21, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No.

Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Lembar 8 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 5 bulan;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, badaduhul belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Penitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/09/III/2017 tanggal 9 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama 0072/09/III/2017.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,S.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000, 0(Rp 20.000, OCRp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 441.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untukmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154 RBg. sertaPasal 131 KHI.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.Sdn

1873/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Jbg..eyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat (XXXXXXXXXXX), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat (XXXXXXXXXXX), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran, tempat

Putusan No.1873/Padt.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun, awalnya di rumah milik bersama danterakhir di rumah milik bersama;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1873/Padt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXXXXXXXXX)kepada Penggugat Penggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No.1873/Padt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXX tanggal 04 Juli 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1873/Pdt.G/2018/PA.Jbg.KHOLID DARMAWAN, SH4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1873/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2016/PA.Tgrs Kurang lebih sejak Oktober 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena:a. Tergugat terlalu ringan tangan;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;c.

Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2016/PA. TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2016/PA. TgrsHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDDrs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTITTDAdhiaksari Hendriawati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di, KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan XXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, yang berumur 6 bulan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Pemohon

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : tid 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

1873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan Tergugat berpisah rumah sejak dua tahun satu bulan hingga sekarangini. Keluarga Ssudah berusaha merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckruang dikantor tempat Tergugat bekerja tanpa sepengetahuan Pengguggat,Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan yang bernama XXX, makasecara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2020/PA.Ckr

1873/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Berpindahpindah rumah Kos selama 1 tahun 8 bulan. Terakhirbertempat tinggal di rumah Kos di daerah Jetis selama 4 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0052/005/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MrKota Mojokerto, tanggal 01 Maret 2019 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mr

1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kab.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Sukorejo Kab. Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 4 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;4.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

1873/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Pol KH 1873 AQ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abu-abu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTAIYAH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;- 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa e 360 (tiga ratus enam puluh) liter yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen;Dirampas untuk negara4.

Pol. 1873 AQ yang dikemudikan olehTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan di Jl. Trnas Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol. 1873 AQ diberhentikan olehsaksi ANTON HERMAWAN dan YANUWAR BAYUdi Jl. TransKalimantan Km. 14 Desa Anjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVAwarna abuabu metalik No.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;e 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas)jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6.

1873 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1873 K/Pat./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUSUF SENDUK, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan V, RT 22, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;eo N >Lawan:MARIE GALAG;RIN GALAG;ITJE GALAG;HELDE GALAG,Kesemuanya bertempat tinggal di desa Makalisung KecamatanKombi, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi

Nomor 1873 K/Padt./2014Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 26 Maret 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 April2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 283/Pdt.G/2012/PN Tdo., Jo.

Nomor 1873 K/Padt./20141. Foto copy Surat Keterangan tertanggal Manado 9 Juli 2012 yang ditandatangani oleh: Nofi M. Maukar bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;2.

Nomor 1873 K/Padt./2014(anak pertama) yang bertindak sebagai Wali maupun bertanda tangan selakuHukum Tua Desa Makalisung pada surat pembagian tersebut;Bahwa berhubung karena Jus D. Galag dan J. D. Galag adalah anakkandung dari almarhum Zakarias Irot Galag yang adalah ahli waris yang sah dansebagai pelanjut keturunan dari almarhum, dimana keduanya turut menandatanganiSurat Keterangan Pembagian itu juga, apalagi untuk J.D.

Nomor 1873 K/Pdt./2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid./.1.Meter @ L.....cccee Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.2RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt./2014

1873/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts no. 1873/Padt.G/2017/PA. Jepr.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1873/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal O7 Nopember telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);2.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr2.1.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr