MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3089/Pdt.G/ 2023/PA Clp tanggal 21 September 2023 Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1445 Hijriah;
3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangidengan Akta Nikah Nomor 284/01/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

3089/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol

Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3089/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 3089/Pdt.G/2022/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2022/PA.JB

3089/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 3089/PDT.P/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan penetapan dalampermohonan atas nama:AZWIRMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 19April 1962, pekerjaan Pedagang, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, alamat Jl. Purus II No. 31 RT. 003 RW. 003 Kel.

Purus Kec.Padang Barat Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Desember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 3089/Pdt.P/2012/PN.PDG

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 NU No.Pol-3089

Pol B-3089 UAU warna hitam abu-abu tahun 2003 Noka atas nama Santi , dikembalikan kepada pemiliknya Santi ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

3089/Pdt.G/2020/PA.IM

LAB : 3089/DUF/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh MaladiWSD, SH, Ungkap Siahaan, S.Si, Khairun Nisa, ST, pemeriksa pada PuslabforBareskrim Polri Labfor Cabang Medan bahwa : 44 (empat puluh empat) lembaruang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar GUSTI NGURAH RAI dengan perincian :a. 7 (tujuh) lembar tahun emisi 2012 dengan nomor seri yang sama yaituTPM 497746b. 17 (tujuh belas) lembar tahun emisi 2012 dengan nomor seri yang samayaitu HQG 780787c. 20 (dua

bersama Teger Ndeskati dan menukarkanuang tersebut ke beberapa warung dengan cara membeli beberapabungkus rokok;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut adalah uang palsu;Bahwa Terdakwa baru pertama kali dimintakan oleh Putra Bangununtuk menukarkan uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab:3089

mengenai harta bersama;Bahwa dengan diajukan gugatan gonogini (harta bersama)bersamaan dengan permohonan cerai talak berarti gugatan Pemohon adalahprematur, dan seharusnya diajukan permohonan cerai talak dan gugatangono gini (harta bersama) secara terpisah dan sendirisendiri serta tidak bisadijadikan satu (diakumulasi), sebab dasar hukum kedua hal di atas adalahmemiliki konstruksi hukum yang berbeda;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 3089

No. 323 K/AG/2010Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27 Juli 2009M bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1430 H No. 3089/Pdt.G/2008/PA.Sby;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Termohon/Pembanding seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding untuk sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (TERMOHON KASASI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Pembanding(PEMOHON KASASI) dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketatersebut di atas diktum No. 3.1 dan 3.2 sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag) No. 3089/Pdt.G/2008/PA.Sby tanggal 6 April 2009;7. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon/Terbanding terhadap objeksengketa point 6.3 (posita gugatan) tidak dapat diterima;8. Menolak Permohonan Pemohon/Terbanding selain dan selebihnya;9.

Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 15 Februari 2010 kemudianterhadapnya oleh Termohon/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret 2010 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 1 Maret 2010 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 3089

3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal23 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3089/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3089/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3089/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swsta, tempattinggal

di Kabupaten Tegal, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3089/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama anak pemohon di Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no. 3089/IST-A/2006 dari NASYATASYA KAMILA menjadi NASYA TASYA KAMILA;
3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama pemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon

no. 3089/IST-A/2006 dari M.

3089/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

: "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3089/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/3089/Hk.05/7/2017 tertanggal 20 Juli 2017 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal surat tegurantersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebut Pemohontidak dipenuhi

3089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten Malang,

sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara, antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikan bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12122006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3089

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair, atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapdidepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap dipersidangan tanpa suatu alasan yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor: 3089/Pdt.G/2006/PA.Jr tanggal 15122006 dan tanggal15012007 yang dibacakan dipersidangan ternyata

AMDAN; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor: 3089/NNF/VIII/2018tanggal 16 Agustus 2018, barang milik terdakwa MOH.

RIFAIS dengan membeli dariseseorang bernama PIRLO (Daftar Pencarian Orang) di Desa Tibo pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Wita seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor: 3089/NNF/VIII/2018tanggal 16 Agustus 2018, barang milik terdakwa MOH.

RIFAIS alias FAIS bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang dibeli darisaudara PIRLO seharga Rp.100.000, (Seratus ribu) per paketnya, yang selanjutnyadari barang bukti tersebut telahdilakukan pemeriksaan di laboratrorium olehLaboratorium Forensik Cabang Makassar dengan No.Lab : 3089/NNF/VIII/2018tanggal 16 Agustus 2018, Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKrimanalistik disimpulkan bahwa 3089/NNF/VIII/2018berupa Kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina