• Bahwa anak kandungpemohon bernama MEIZA SHOFI SALSABILA tersebut telah tercatatkelahirannya berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 3889/2009Tertanggal 19 Juni 2009.2. Bahwa anak kandungpemohon bernama MEIZA SHOFI SALSABILA sejak menyandang namatersebut sering sakitsakitan sehingga menghambat pertumbuhan anakpada usianya.3.

• menyampaikankesimpulannya di muka persidangan yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;CAAS POA,PERTIMBANGAN AKONwvMenimbang, pahwa maksuds dan iar permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan.di atas; >=~3889

• ARI KURNIAWAN,

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

• 1 (satu) unit Spm Honda Vario, warna Putih Hitam, No.Pol: H-3889-BEE,
• 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario, warna Putih Hitam, No.Pol: H-3889-BEE,
• 1 (satu) lembar SIM C An. DARTI.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ISNAENI SISWANTO PURNOMO BIN (ALM) SUTRISNO (SUAMI DARI KORBAN AN. DARTI).

6.

• sentimeter, lebardua koma lima sentimeter, luka lecet siku kiri panjang lima sentimeter, lebar satusentimeter, luka lecet lengan bawah tengah kiri panjang satu sentimeter, lebarsatu sentimeter, luka lecet pada pergelangan tangan kanan panjang satusentimeter, lebar satu sentimeter dan luga gores Sela jari ke 3 dan ke 4 tangankanan panjang nol koma lima sentimeter sebagaimana Hasil PemeriksaanLuka/Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu, Rumah SakitUmum Daerah Rantauprapat Nomor : 445/3889

• Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014 Penggugat telah mengetahui adanyaSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1073/Kelurahan Sambikerep tanggal 16 Juni 1995Gambar Situasi tanggal 2141995 Nomor 3889/KelurahanSambikerep/1995 seluas 2.105 m? pada saat Penggugat menerima jawabandari Tergugat II Intervensi dalam perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 135/G/2014/PTUN. Sby;2.

  ,yang merupakan penggabungan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1073/Kelurahan Sambikerep tanggal 16 Juni 1995 Gambar Situasi tanggal2141995 Nomor 3889/Kelurahan Sambikerep/1995 seluas 2.105 m? atasnama: P.T. Mahapura Jaya berkedudukan di Surabaya, terletak diKelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya yang telahdimatikan;Halaman 3 dari 25 halaman. Putusan Nomor 401 K/TUN/20165.

  sebagai pihak Ketiga;Bahwa, atas bidang tanah sebagaimana tersebut di atas hingga saat iniPenggugat maupun Dokter Landiyo belum pernah mengajukan permohonansertipikat hak milik pada Tergugat, akan tetapi ada pihak lain yangmengklaim bahwa tanah yang dibeli Penggugat tersebut adalah tanahnyadan telah diterbitkan sertipikat hak guna bangunan oleh Tergugat, yangpertama kali adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Nomor1073/Kelurahan Sambikerep tanggal 16 Juni 1995 Gambar Situasi tanggal2141995 Nomor 3889

• Sinar Waluyo Sertifikat HGB Nomor 3880/B.R dan No. 3889/B.R- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara/masyarakat3. Menyatakan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Sinar WaluyoSertifikat HGB Nomor 3880/B.R dan No. 3889/B.RSebelah Barat berbatas dengan tanah Negara/masyarakatBahwa tanah tersebut PENGGUGAT peroleh dari negara sejak tahun1982 dengan memberikan ganti rugi tanam tumbuh kepada masyarakatyang menggarap tanah tersebut yang awalnya bernama DesaSumberejo.Bahwa terhadap tanah HGB Nomor 118/Beringin Jaya tersebut sudahbeberapa kali dilakukan pengukuran oleh PENGGUGAT untukkepentingan pengembalian batas, dimana ketika dilakukan pengukuran,diketahui bahwa

  Sinar Waluyo SertifikatHGB Nomor 3880/B.R dan No. 3889/B.RSebelah Barat berbatas dengan tanah Negara/masyarakatMenyatakan TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM.Menyatakan batal demi hukum suratsurat tanah yang dimiliki olehTERGUGAT atau pihak lain atas tanah HGB Nomor 118/Beringin Jayaatas nama PT.

  Sinar Waluyo Sertifikat HGBNomor 3880/B.R dan No. 3889/B.RSebelah Barat berbatas dengan tanah Negara/masyarakatBahwa berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh pihak BPN KotaBandar Lampung tersebut tanah Penggugat berdasarkan HGB Nomor118/Beringin Jaya yang dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukumoleh Tergugat adalah lebih kurang seluas 3581 M2 (tiga ribu lima ratusdelapan puluh satu meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah utara berbatas dengan kali dan Jalan GarudaSebelah Timur berbatas

  Sinar Waluyo SertifikatHGB Nomor 3880/B.R dan No. 3889/B.RSebelah Barat berbatas dengan tanah Negara/masyarakat3. Menyatakan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa merupakanperbuatan melawan hukum.4.

• Putusan Nomor 392 K/TUN/2020putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado sudah benar dan tidakterdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terhadap objek sengketa telah ada Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor: 2200K/PDT/2017, tanggal 12 Desember 2017, junctoPutusan Banding Pengadilan Tinggi Manado Nomor: 196/Pdt/2016/PT.Mnd, tanggal 12 Januari 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor: 3889/Pdt.G/2015/PN.Mdo, tanggal 19 Mei 2016, dapatdiketahui bahwa

• 3889/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor 3889/TP./2008, tertanggal 22 Mei 2008, yaitu memperbaiki nama orang tua (ibu) dari awalnya RAHAYU menjadi RACHAYU;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• UJE BinSOBARI selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan DendaRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 3889/P/2003 atas nama AFFANABDILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bekasitanggal 19 Agustus 2003; 1 lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 3533/2003 atas nama MUHAMMADHAMMAM AFIF yang dikeluarkan

  melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga pendidikan, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu sekira bulan Maret 2014 saat korban AFFANABDILAH yang pada saat itu berumur 11 (sebelas) tahun (lahir pada tanggal07 Maret 2003, seuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3889

  Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu sekira bulan Maret 2014 saat korban AFFANABDILAH yang pada saat itu berumur 11 (sebelas) tahun (lahir pada tanggal07 Maret 2003, seuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3889

  Setelah mengerasterdakwa menindihkan tubuh MUHAMMAD HAMMAM AFIF dan terdakwagesekgesekan kemaluan terdakwa di selasela paha MUHAMMADHAMMAM AFIF hingga terdakwa mencapai klimaks dan terdakwakeluarkan sperma terdakwa dipaha dan MUHAMMAD HAMMAM AFIF jugamengeluarkan sperma;Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 3889/P/2003

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 3889/P/2003 atas nama AFFANABDILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bekasitanggal 19 Agustus 2003 1 lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 3533/2003 atas nama MUHAMMADHAMMAM AFIF yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Purworejo tanggal02 Agustus 2003 1 potong celana Levis panjang

• ,MH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat diDusun randegan I RT.007 RW. 003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Juli 2010, yang telah terdaftarpada Register kuasa khusus di Pengadilan AgamaCiamis tertanggal 15 Juli 2010 Nomor : 3889/7/K/2010,selanjutnya disebut TERMOHONPg2Pg2Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

• Tentang : Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah

• UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3889);11. UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004Nomor 159, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 4459);12.

• Nomor 3141 K/Pdt/2019Sebelah timur berbatas dengan Jalan Cik Ditiro;Sebelah selatan berbatas dengan tanah PT Sinar Waluyo SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3880/B.R dan Nomor 3889/B.R;Sebelah barat berbatas dengan tanah negara/masyarakat:3. Menyatakan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketamerupakan perbuatan melawan hukum;4.

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/3889/PWG/2016 tanggal 06Oktober 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegel, kKemudian diberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Put. No. 2231/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor 0298/036/VII/2012 Tanggal 16 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B.

• dua) buah jam tangan warna silver merk Rolex, Gold merk Naviforce;

• Uang tunai sebesar Rp 1.500,000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 ( satu ) buah tas kecil;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi Solokin;

• 1 (satu ) buah kunci L;
• Berbagai macam kuncikunci;
• 1 (satu ) buah tang;

Masing-masing dimusnahkan;

• 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam No.Pol : D-3889

  -ACJ;

• 1 (satu ) buah STNK asli Sepeda Motor No.Pol : D-3889-ACJ;
• 1 (satu ) buah Kunci Kontak sepeda motor merk Honda;

Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak an.

• 3889/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

• 3889/Pdt.G/2024/PA.Badg

• 3889/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• ., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2017 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 3889/VII/K/2017 tertanggal 26 Juli 2017 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di JI RE Martadinata NO 128 Dusunbaregbeg RT 004 RW 004 Desa Baregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

• Menyatakan Pasal 15 ayat (2) Undang undang Nomor42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ( Lembaran NegaraRI Nomor 3889 ) sepanjang Frasa kekuatan eksekutorialdan Frasa sama dengan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap bertentangan dengan UndangUdang Dasar Negara RI Tahun 1945 dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai terhadap Jaminan fidusia yang tidak ada kesepakatantentang cidera janji ( wanprestasi) dan debitur keberatanmenyerahkan secara sukarela objek jaminan

  Nomor 3889) sepanjang Frasa cidera janjibertentangan dengan Undang Undang Dasar Negara RITahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang tidak dimaknai bahwa adanya ciderajanji tidak ditentukan secara sepihak oleh kreditur melainkanatas dasar kesepakatan antara kreditur dengan debitur atauatas upaya hukum yang menentukan telah terjadi ciderajanji ;5.

  Menyatakan Pasal 15 ayat (2) Undang undang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ( Lembaran Negara RINomor 3889 ) sepanjang Frasa kekuatan eksekutorial danFrasa sama dengan putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap bertentangan dengan Undang Udang DasarNegara RI Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang tidak dimaknai terhadap Jaminan fidusiayang tidak ada kesepakatan tentang cidera janji ( wanprestasi)dan debitur keberatan menyerahkan secara sukarela objekjaminan

  Menyatakan Pasal 15 ayat (3) Undang undang Nomor 42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia (Lembaran Negara RItahun 1999 Nomor 168 Tambahan Lembaran Negara RIHalaman 41 dari 40 Putusan Nomor 132/PDT/2019/PT YYKNomor 3889) sepanjang Frasa cidera janji bertentangandengan Undang Undang Dasar Negara RI Tahun 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang tidakdimaknai bahwa adanya cidera janji tidak ditentukan secarasepihak oleh kreditur melainkan atas dasar kesepakatan antarakreditur dengan debitur