Jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 2 tahun, kemudiankeduanya tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dhukul) dan dikaruniai seoranganak bernama anak umur 5 tahun.Bahwa semula ruumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi padasekitar bulan Januari tahun 2015, mulai goyah, sering terjadi perselisihandan percek cokan

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk tidak lagiberhutang dan mengumpat kata kasar kepada Penggugat, namun hal itusia Sia sehingga terjadi perselisinan dan percek cokan yangberkepanjangan;7. Bahwa pada bulan Februari 2018 untuk membantu memenuhi kebutuhandan menutup hutang hutang Tergugat, Penggugat pada akhirnya terpaksabekerja kembali sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan;8.

Bahwa pada awal pernikahan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsenantiasa rukun dan damai, namun pada awal bulan April 2000 sering terjadipercek cokan yang disebabkan karena Tergugat tidak menginginkanPenggugat untuk menjalin silaturahmi dengan keluarga Penggugat yangpuncaknya pada tanggal 8 Agustus 2014 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin Penggugat.

Bahwa semulapernikahan rumah tangga Pemohon dan TermohondiliputikebahagiaanlahirdanbatinakantetapipadaJuni2019rumahtanggaantaraPemohondanTermohonterjadiperselisihandanpercek cokan yang disebabkan::; SikapTermohon yangmenuntutnafkahmelebihipenghasilankepadaPemohon,sehinggamenyebabkanperselisihandantidakadakeharmonisanlagidalamrumahtangga, Sikap Termohon yang suka keluar rumah tanpa izin Pemohon,sehingga Termohon seringkalilalai menjalani kKewajibannya sebagaiseorang istri yang baik;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan percek cokan dikarenakan Termohon kurang menghargai kerja kerasPemohon sebagai suami, Termohon berprilaku tidak adil dalam merawat/mendidik anak Pemohon dari hasil perka winan sebelumnya, sedangPemohon sebaliknya berbuat baik/adil/tidak membedabedakan sebagaiayah kepada anak Termohon, dan Termohon juga berprilaku kurangmenghormati terhadap Orang tua Pemohon;.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunpada tahun 2006 dengan seijin Tergugat, Penggugat pergike Hongkong dan selama di Hongkong, Penggugat selalumengirim uang untuk keperluan rumah tangga, akan tetapiketika Penggugat pulang pada tahun 2008, uang kirimanPUTUSAN PA.TL No 1104/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamanPenggugat habis hanya untuk suatu yang sia sia saja;bahwa sejak kejadian itu situasi rumah tangga mulaigoyah sering terjadi percek cokan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan baik baik saja, namun sejak akhir tahun 2006rumah tangga mulai terjadi percekcokan disebabkan oleh;3.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup untukkebu tuhan seharihari kepada Penggugat;3.2 Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat dan tidak adakeco cokan lagi, sehingga tidak dapat mewujudkan keluarga yangharmonis;4.

SUPANGAT, MH. akan tetapi tidak berhasil lalu oleh Ketua Majelis sidangdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap isi permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita 1 benar ; Bahwa posita 2 benar, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu Pemohon tidakmempedulikan Termohon sebagai isterinya ; Bahwa posita 3 dan 4 benar, akan tetapi terjadinya percek cokan tersebutdisebabkan

Tabungan kepunyaanTerdakwa JI dan Terdakwa II yang sebelumnyadikelola oleh saksi korban Bahwa setelah sampai di rumah kemudian istriTerdakwa I yaitu) Terdakwa II Yuni Eliana AlsSisil mencocokan dengan catatan yang dibuatsendiri oleh Terdakwa II ternyata buku tabungantersebut tidak sesuai dengan catatan yang dibuatoleh Terdakwa II ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa I Andi Als LiemCien Long mendatangi kios saksi korban Sri RahayuWinarti untuk menjelaskan namun tidak ada titiktemu malah terjadi percek cokan

terjadipada tanggal 20 Agustus 2009 sekira jam 07.30 Wibdi dalam pasar Plamongan Indah ;Bahwa permasalahannya adalah mengenai tabunganyang dikelola oleh saksi Sri Rahyu Winarti ;Bahwa ternyata setelah dicocokan oleh Terdakwa Idan Terdakwa II ternyata tidak sesuai dengancatatan yang ada pada saksi Sri Rahayu Winarti ;Bahwa Terdakwa I Andi Als Liem Cien Long berusahaminta penjelasan oleh saksi korban Sri RahayuWinarti di kiosnya di Pasar Plamongan Indah namuntidak ada titik temu malah terjadi percek cokan

kediaman dirumah orang tuaTergugat serta telah dikaruniai seorang anak yang bemama ANAKberumur sekitar 12 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan sikap Tergugat yang berubah kurang bertanggung jawabatas nafkah belanja dan apabila diminta atau diingatkan oleh Penggugatmaka Tergugat marahmarah bahkan sampai memukul, akhimyateijadilah percek cokan

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah menghamili wanita lain sehingga terjadi percek cokan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 5 tahun;e Bahwa saksi sebagai adik Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit , tempat tinggal KabupatenKediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenapak de Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat percek cokan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas denganalasan cari kerja namun ketika pulang tidak ada hasilnya bahkan ketikaPenggugat meminta uang belanja Tergugat malah marahmarah dan hanyadikasin Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) selama 2 hari akhimya terjadilahpercek cokan namun demi keutuhan rumah

Tergugat berkumpul sebagai suami istridi rumah orang tua Tergugat di desa Badal PandeanKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, dan terkadangberkunjung di rumah orang tua Penggugat namun tidakpernah bermalam, dalam keadaan sudah baik ( ba'dadukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia namunketika perkawinan berusia 1,5 tahun kebahagiaan dankeharmonisan tersebut mulai sirna karena mulai terjadipertengkaran, percek cokan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Januari 2010, sering di liputi percek cokan dan pertengkaranwalaupun Penggugat selalu berusaha menghindari percekcokan dan menyelesaikanmasalah dengan damai tetapi tidak berhasil.5. Bahwa percekcokan tajam sering kali terjadi yang di sebabkan karena:a. Faktor Ekonomi dimana Tergugat tidak pernah menafkahi untuk menghidupikehidupan rumah tangga Tergugatb. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;6.

Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat berangkat kembali dankembali cuti ke Indonesia pada bulan Juni 2018, pada saat Penggugatkembali hidup bersama lagi, antar Penggugat dan Tergugat kembaliterjadi percek cokan yang menyebabkan Tergugat pulang kerumahPutusan Nomor: 6124/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanorangtua Tergugat yang beralamat , Kabupaten Cilacap dan Penggugatkembali berangkat ke Taiwan pada bulan Juli 2018, sehinggamenyebabkan pisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarangTergugat

Tabungan kepunyaanTerdakwa JI dan Terdakwa II yang sebelumnyadikelola oleh saksi korban Bahwa setelah sampai di rumah kemudian istriTerdakwa I yaitu) Terdakwa II Yuni Eliana AlsSisil mencocokan dengan catatan yang dibuatsendiri oleh Terdakwa II ternyata buku tabungantersebut tidak sesuai dengan catatan yang dibuatoleh Terdakwa II ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa I Andi Als LiemCien Long mendatangi kios saksi korban Sri RahayuWinarti untuk menjelaskan namun tidak ada titiktemu malah terjadi percek cokan

terjadipada tanggal 20 Agustus 2009 sekira jam 07.30 Wibdi dalam pasar Plamongan Indah ;Bahwa permasalahannya adalah mengenai tabunganyang dikelola oleh saksi Sri Rahyu Winarti ;Bahwa ternyata setelah dicocokan oleh Terdakwa Idan Terdakwa II ternyata tidak sesuai dengancatatan yang ada pada saksi Sri Rahayu Winarti ;Bahwa Terdakwa I Andi Als Liem Cien Long berusahaminta penjelasan oleh saksi korban Sri RahayuWinarti di kiosnya di Pasar Plamongan Indah namuntidak ada titik temu malah terjadi percek cokan

Termohon bila Pemohon meminta dibuatkan kopi atau untukmembelikan sesuatu. melakukannya dengan tidak ikhlas, sehinggamengundang percek cokan;7. Bahwa puncaknya terjadi percekcokan pada tanggal 12 September2016 yang akhirnya Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan kini tinggal dialamat tersebut diatas, sejak itu pula Pemohon danTermohon pisah rumah hingga kini sudah berjalan 4 bulan lamanya, makaatas pertimbangan itulah Pemohon mengajukan kembali permohonantersebut;8.

Bahwa tergugat jika marah selalu mengancam penggugat dengan parang dan mengatakan bunu h diri , sehingga penggugat merasa tertekan dan takut dengansifat tergugat tersebut.Bahwa persoalan tersebut kem udian sem akin memuncak dan sulit d i atasi ,percek cokan terj ad i tepatnya bulan September 201 1 yang pada akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan tinggal dirumah kakak penggugatdan sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal..

Setiap ada permasalahan ditanggapi secaraemosional, dan sering main tangan terhadap Penggugat.(3) Kedua, perselisihan juga disebbkan ulah Tergugatyang suka keluar malam dan pulangnya sampai larutmalam ..Setelah terjadi percek cokan yang cukup serius tersebut,maka Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.4.