Soleh Ibrahim di Desa Dadapan, Kec.Ngasem Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman perbuatan mana mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib merekaterdakwa Bambang Suhartono als Kaji

Soleh Ibrahim di Desa Dadapan, Kec.Ngasem Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan telah menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib merekaterdakwa Bambang Suhartono als Kaji bin H Soleh Ibrahim, Terdakwa KukuhWikarno bin M Partomo

darimembeli kepada Jembling.Bahwa Showroom tempat para terdakwa menghisap sabu adalahShowroom kepunyaan Bambang Suhartono.Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tanpa dilengkapidengan ijin memakai Narkoba.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitarjam 20.00 wib di Showroom mobil Desa Dadapan

pendek warna putih, 6 (enam) buah plasticklip, 1 (satu) buah gunting, dan Narkotika jenis sabusabu berat kotor 0,20 gram beratbersih 0,01 gram yang mana barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka di peroleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitarjam 20.00 wib di Showroom mobil Desa Dadapan

perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, danNarkotika Golongan I adalah Narkotika yang tercantum dalam Daftar NarkotikaGolongan I Lampiran I UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempat diDesa Dadapan

tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AHMAD JAILANI bin SUWARDI pada hari Rabu tanggal20 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 bertempat di jalan Jember Desa Dadapan

pekerjaankefarmasian, oleh karena itu terdakwa tidak mempunyai kewenangan dan keahlianmenjual obat tersebut kepada masyarakat umum dimana akan menimbulkankesalahan dosis obat yang tidak sesuai dengan indikasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD JAILANI bin SUWARDI pada hari Rabu tanggal 20Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 bertempat di jalan Jember Desa Dadapan

Saksi Willio Agus Setyawan Bahwa saksi adalah anggota team satnarkoba Polres Bondowoso ,pada harirabu, tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 WIB yang telah melakukanpenangkapan kepada diri Terdakwa di jl jember Dusun Dadapan KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso oleh karena terdakwa telah menjual pilwarna putih berlogo Y atau sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarBahwa saksi saat itu bersamasama dengan anggota lainnya yakni OlifMashuda Rasid dan Rony sugiarto SH pada saat itu sedang melakukanpengembangan

Saksi Fiaz Fazilda Binti Fernandez Fauzan Bahwa saksi adalah pacar dari terdakwaBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah ditangkap anggota teamsatnarkoba Polres Bondowoso ,pada hari rabu, tanggal 20 Mei 2014 sekitarpukul 20.30 WIB di jl jember Dusun Dadapan Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso oleh karena terdakwa telah menjual pil warna putihberlogo Y atau sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarBahwa saksi tahu kalau terdakwa menjual pil warna putih tersebut kepadasaksi obedrillah bin yusek

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edardimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009;1617Menimbang bahwa apakah perbuatan terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum akan majelis pertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu, tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 Wib,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa di JalanJember Desa Dadapan

PUTUSANNomor : 41/PDT.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Sidoarjo yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminPekerjaanAgamaStatus KawinAlamatNamaTempat/Tanggal Lahir: PENGGUGAT: Malang, 07 07 1981: 38 Tahun: Perempuan: Wiraswasta: Kristen: Kawin: Sesuai KTP di Pondok Dadapan Permai B 40RT.006 RW.002 Kel/Desa

Sidoklumpuk Kec/Kab.Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,20 Pebruari 2020 untuk selanjutnya disebutSCD AQ AI 222 n en nn ene n nnn ne ene Penggugat ;Melawan: TERGUGAT: Ngawi, 03 07 1981Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/PDT.G/2015/PN SDAUmur : 38 TahunJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan : WiraswastaAgama : KristenStatus > KawinAlamat : Sesuai KTP di Pondok Dadapan Permai B 40RT.006 RW.002 Kel/Desa Segoro Tambak,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.

R@CAKSI..........ccecceeeeeeeseeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.211.000,( Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/PDT.G/2015/PN SDAPerihal : Gugatan PerceraianDengan Hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : PENGGUGATTempat/Tanggal Lahir : Malang, 07 07 1981Umur : 38 TahunJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAgama : KristenStatus Kawin : KawinAlamat : Sesuai KTP di Pondok Dadapan Permai B 40RT.006 RW.002 Kel/Desa Segoro

:sssssssseccssecssecessseeessseeeeee, PENGGUGAT.Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/PDT.G/2015/PN SDADalam hal ini mengajukan Gugatan Perceraian terhadap :Nama : TERGUGATTempat/Tanggal Lahir : Ngawi, 03 07 1981Umur : 38 TahunJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan : WiraswastaAgama : KristenStatus : KawinAlamat : Sesuai KTP di Pondok Dadapan Permai B 40RT.006 RW.002 Kel/Desa Segoro Tambak, KecamatanSedatiKabupaten Sidoarjo.

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup bahagiadan harmonis dan beberapa kali berpindah pindah yang diantaranya bertempattinggal di Pondok Dadapan Permai dari tahun (2007 s/d 2013); Gunung AnyarTambak Surabaya dari tahun (2013 s/d 2015); Ngontrak Rumah di Wisma GunungAnyar dari tahun (2015 s/d 2017); Pondok Candra Sidoarjo dari tahun (2017 s/d2019) dan terakhir bertempat tinggal di Jl.

sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing- masing selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) batang /gelondong kayu jati dirampas untuk negara melalui Perum Perhutani RKPH Dadapan

Menetapkan agar barang bukti 16 (enam belas) batang kayu jati dirampasuntuk Negara melalui Perum Perhutani RKPH Dadapan, dan 1 unit mobilmobil Pick Up merk MITSUBISHI jenis L800 No, Pol AG8112DCdiramapas untuk negara.4.

Fatikul dan anggotaPerhutani Mukti Ali;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 ketika saksi bersama BrigadirM Fatikul melakukan patroli di wilayah hukum Polsek Solokuro mendapatkaninformasi dari pemangku hutan kalau ada kayu di dadapan hilang kemudiankami melakukan pencarian dan pada pagi harinya hari Selasa 28 Pebruari 2012sekira pukul 04.00 WIB ketika kami patrol di Desa Tenggulun Kec. SolokuroKab.

Saksi DLOLIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa diwilayah RKPH Dadapan petok 716 ada 5(lima) kayu basah.e Bahwa pada waktu para terdakwa mengangkut kayu tidak ada / tidak dilengkapiSKSHH (Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan).e Bahwa kayu tersebut berasal uari wilayah hutan karena dilihat dari ciri cirikayu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.Saksi JOJON SUHARSO. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan

Fatikul dan anggotaPerhutani Mukti Ali;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 ketika saksi bersama BrigadirM Fatikul melakukan patroli di wilayah hukum Polsek Solokuro mendapatkaninformasi dari pemangku hutan kalau ada kayu di dadapan hilang kemudiankami melakukan pencarian dan pada pagi harinya hari Selasa 28 Pebruari 2012sekira pukul 04.00 WIB ketika kami patrol di Desa Tenggulun Kec. SolokuroKab.

dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan masing masing selama 1 (satu) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa:e 16 (enam belas) batang /gelondong kayu jati dirampas untuk negaramelalui Perum Perhutani RKPH Dadapan

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FATKHUL MUBIN bin MUNJIAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.17RW.06 Desa Dadapan, Kec. Wajak Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI KOMARIYAH binti ABDUL HAMID, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Dadapan, Kec. Wajak Kab.

Pada 24 Nopember 2009, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.03RW.01 Desa Dadapan, Kec. Wajak Kab.

Asli Surat Keterangan Terjadinya Nikah atas nama para Pemohon Nomor745/X1/35.07.08.2005/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Wajak KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

PemohonNomor Kd.15.35.32/Pw.01/327/2014 tanggal 23 Desember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAIFUDIN ZUHRI bin SURITO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.17 RW.06 Desa Dadapan

PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dsn Sumberagung Rt 1 Rw 1 Desa Dadapan KecNgronggot Kab Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FREDIANTA, S.H. dan

, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnyadan telahmempersiapkan penikahan anak kandungnya dengan telah mengeluarkan biayasebesar Rp 3.500.000 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXXX, umur 15 tahun 11 bulan tahun SD bulan, AgamaIslam, pekerjaan Belum bekerja, Pendidikan SD, Tempat tinggal di DusunSumberagung RT. 001 RW. 001 Desa Dadapan

Nganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya teruraisebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 15 tahun 11 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 30tahun tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tukang, alamat diDusun Ringinsari RT. 001 RW. 001 Desa Dadapan

orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama XXXX, umur 30 tahun tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTukang, alamat di Dusun Ringinsari RT. 001 RW. 001 Desa Dadapan

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor 20537767 atas nama anakPemohon, tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Dadapan 3, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

ANISA PITALOKA/korbandibonceng sepeda motor diajak ke lokalisasi Dadapan, selanjutnyaterdakwa menyewa salah satu kamar Rp.20.000,disalah satu kamar dilokalisasi Dadapan, selanjutnya terdakwa mengajak korban sdri. ANISAPITALOKA masuk kedalam salah satu kamar, setelah mereka berduaberada didalam kamar kemudian terdakwa menutup pintu kamar,selanjutnya terdakwa membuka pakaian sdri. ANISA PITALOKA begitujuga terdakwa sehingga keduanya dalam keadaan telanjang, selanjutnyasdri.

membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaawalnya Terdakwa dengan korban ( ANISA PITALOKA) menjalin hubungankekasih pacaran, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 12.00 wibdidalam kamar di lokalisasi dusun Dadapan

Kota Kediridengan mengendarai sepeda motor, selanjunya korban dibonceng diajakajakjalanjalan di simpang lima gumul Kabupaten Kediri, kemudian terdakwamengajak korban ke lokalisasi Dadapan dekat simpang lima gumul, kemudianterdakwa menyewa salah satu kamar Rp.20.000, selanjutnya terdakwamengajak korban ANISA PITALOKA masuk kedalam kamar, mengajakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan mengatakan jika korban setiakepada terdakwa maka harus mau disetubuhi, dan terdakwa juga pernahberjanji jika nanti

PENETAPANNomor : 683 / Pdt.P / 2020 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telan memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :MELLINDA UMMU FIKQRIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang,12 Juni 1994, Umur 26 tahun, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Belum Kawin, Islam,alamat Dusun Dadapan RT. 005/002,Kelurahan Dadapan, Kecamatan Wajak,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan, selanjutnya disebutbukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebut diatasPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu 1). Sugiantodan 2). Muhamad Syaifuddin yang setelan bersumpah / berjanji menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474.2/02/42791805/2016, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan Kecamatan GucialitKabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:.

Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpunya hubungan lain dengan wanita dari Desa Dadapan

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebelummeninggalkan rumah Penggugat, Tergugat diketahui ada hubungandengan wanita lain bernama Martik dari desa Dadapan

sesuai dengan yangdiketahui/ dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telahpecah disebabkan antara Tergugat dan Suami telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat punya hubungan lain dengan wanitadari Desa Dadapan

PUTUSANNomor : 98/Pdt.G/2014/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini dalam perkara antara : EKO NUR PUJIATI, umur 34 tahun, Agama Islam, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Dadapan RT.020 RW.004 , Desa Sumberejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

: =MELAWANYARINUS BAMINGEN umur 37 tahun , Agama Kristen, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Dusun Dadapan RT.020RW.004 , Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 3 2 nnn nnn neePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; Putusan perdatan Nomor 98/Pat.G/2014/PN.Gpr halaman dari 20Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang

disesuaikandengan aslinya berupa: Putusan perdatan Nomor 98/Pat.G/2014/PN.Gpr halaman 5 dari 20Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3506254810800001 atas nama EKONUR PUJIATI, tanggal 29 Oktober 2014, diberi tanda P Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8234/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010,diberi tanda P 2 :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 319/VII/2002 tanggal 28 Oktober2014, diberi tanda P 3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506252812101152 atas nama KepalaKeluarga YARINUS BAMINGGEN dengan alamat Dusun Dadapan

bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 2002 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt J PRASADJA dan perkawinan tersebuttelah dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal28 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 319 / VII / 2002;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tersebut bertempattinggal bersama dengan orang tuanya Penggugat dirumahnya Dusun Dadapan

diketahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 2002 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt J PRASADJA dan perkawinan tersebuttelah dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal28 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 319 / VI / 2002; ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tersebut bertempattinggal bersama dengan orang tuanya Penggugat dirumahnya Dusun Dadapan

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2020/PA.KrZo NEN %ENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Air Dadapan, 23 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPemangku Air Dadapan, RT/RW 003/003,Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian,Kabupaten Lampung

Barat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman Pemangku Air Dadapan,RT/RW 003/003, Pekon Tri Mulyo, KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2020telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat selama 1 (satu) tahun,kemudian tinggal di Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat selama 3(tiga) bulan, setelah itu tinggal di Pemangku Air Dadapan selama 6(enam) tahun 2 (dua) bulan;4.

XXXXXXXXXX, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemangku Air Dadapan Pekon TriMulyo Kecamatan Gedung Surian Kabupaten Lampung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pemangku Air

Dadapan; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah karenaTergugat sering membentak dan marahmarah kepada Penggugat,bahkan tidak jarang melampiaskannya kepada anak Penggugatdan Tergugat, Tergugat juga adalah

Surat Keterangan Klarifikasi dan Pencabutan Keterangan dari KepalaDesa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;5.2. Surat Keterangan dan Pencabutan Keterangan dari Kepala DesaBeringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;5.3.

pada pokoknya bahwa : PEMBANDINGmemiliki sebidang tanah seluas + 540 M2 Persil 94 blok 30 dengan NoSPPT 35.07.110.005.30.0012, letak tanah di Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang;Saksi bernama : SAKSI , dimuka sidang dibawah sumpah menerangkan,bahwa saksi tahu tanah di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang, karena saksi pernah diminta tolong mengurus surat di Kantor DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Saksi bernama : SAKSI II dimuka sidang dibawah sumpah menerangkan,bahwa

Saksi bernama : SAKSI , bertempat tingga di dusun Garotan RT.20 RW.09Desa Beringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan bahwa saksi tahu tanah milik Pembandingdan Terbanding yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang yang dibeli dari Bapak Sugiono (Suami Sulis):3.

Saksi bernama : SAKSI II bertempat tinggal di Dusun Garotan RT.20RW.09 Desa Beringin Kecamatan Wajak Kabupaten malang, dibawahsumpah dimuka sidang menerangkan bahwa saksi tahu tanah milikPembanding yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang, adalah milik Pembanding dan Terbanding dan yang membelikansaksi sendiri:4.

Sebidang Tanah seluas + 540 m2 atas nama PEMBANDINGdengan Persil No.94 Blok 30 dengan No.SPPT 35.07.110.005.30.0012 Letak tanahnya di Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, dengan batasbatas sebelah :Utara : Jalan Kabupaten;Timur : Tanah milik P.Deri;Selatan : Tanah milik P.Piatun;Barat : Tanah milik P.Deri;2.2.

Desa Dadapan Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot, pendidikan SMP,dahulu tempat kediaman di RT. RW.

Desa Dadapan Kecamatan SedanKabupaten Rembang, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal denganjelas diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Maret2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang

Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut: a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; b Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; d Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya; 3 Bahwa selama pernikahan 4 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

Siti nama Penggugat(bukti P.1); Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSedan Kabupaten Rembang Nomor 04/04/1/2010 tertanggal 18 Januari 2010(bukti P.2); Surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bogorejo KecamatanSedan Kabupaten Rembang Nomor 02/III/2014 tertanggal 27 Maret 2014 (buktiSurat keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan KecamatanSedan Kabupaten Rembang Nomor 002/III/2014 tertanggal 27 Maret 2014 (bukti2. Saksisaksi :2.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1726/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 513/56/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat Tergugat di Desa Dadapan

yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor513/56/VIII/2004 tertanggal 13 Agustus 2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dadapan

KecamatanWajak Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak didasari oleh rasa saling mencinti; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dadapan KecamatanWajak

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ERNI SUSILOWATI binti SUHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DusunTamansari RT.003 RW.002 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diLingkungan Bulurejo RT.0O6 RW.001

Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD MAHMUDI bin RIYANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Tamansari RT.003 RW.002 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Saksi:Saksi 1, UMI SUHARTATIK binti SAKIDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTamansari RT.00O7 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 2385/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, SUWARDI bin KATIRAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun TamansariRT.007 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpah memberikan keterangan

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dukuh Ngemplak, Desa Dadapan, Rt.04 Rw.02,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan, Rt.04 Rw.02,Kecamatan Sedan, dengan Nomor: 470/13/2016, tertanggal 07 Desember2016, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Ngemplak, Desa Dadapan, RT.04 RW. 02, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang, pada bulan Mei 1984, dan sudah

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Ngemplak, Desa Dadapan, RT.04 RW. 02, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang, pada bulan Mei 1984, dan sudah dikaruniai

perkawinan sebagai suami isteri dan tidakpernah putus hingga saat ini, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Desa Dadapan

IKAS DIL, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 09 Nopember 1954, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Karangsejati, RT.007, RW.007 Desa Dadapan, Kec.Gucialit, Kab.Lumajang,Agama Islam, Pekerjaan Petani, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.2.

IMIS TI, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 10 Pebruari 1957, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Karangsejati, RT.007, RW.007 Desa Dadapan, Kec.Gucialit, Kab.Lumajang,Agama Islam, pekerjaan Petani, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;; =PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;2 22002222 nn eee eeeTelah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang

Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.AYU SUTINA W dari Kepala Desa Dadapan, Kec.Gucialit,Kab.LumajangNo :474/175/427.918.05/2012 tanggal 16Oktober 2012; 5. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGANLAHIR An AYU SUTINA W dari PUSKESMAS PEMBANTUDADAPAN 777 222222 2226. Bukti P5~: berupa foto copy SURAT KETERANGANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG An. AYU SUTINA W No:470/1500/427.43/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 ;7.

AYU SUTINA W dari Kepala Desa DadapanNo :474/175/427.918.05/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 dan bukti P4berupa SURAT KETERANGAN LAHIR An AYU SUTINA W dariPUSKESMAS PEMBANTU DADAPAN, dari kedua bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (KASDI) dan Pemohon II(MISTI) telah lahir seorang anak perempuan yang bernama AYU SUTINAW yang dilahirkan pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 1998, bukti surattersebut telah diperkuat pula dengan bukti P5 berupa foto copy SURATKETERANGAN KEPALA

SARIPTempat lahir Lumajang, Umur 39 tahun, bertempat tinggal di DusunKarangsejati RT 009/RW 007, Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, Agama Islam, Pekerjaan Tani ;Disebut sebagai PEMOHON I ;2.

SULIHATITempat lahir Lumajang, Umur 29 tahun, bertempat tinggal di DusunKarangsejati RT 009/RW 007, Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, Agama Islam, Pekerjaan Tani ;Disebut sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 372/Pen.Pdt/III/2013/PN.Lmj. tanggal 25 Maret 2013 tentang Penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;

Photo copy SURAT KELAHIRAN, Nomor : 474/10/427.918.05/2012 tertanggal 30Desember 2012 dari Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, tertanda P 3 ;4. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508137004840004, tanggal 29September 2012 atas nama SULIHATI, tertanda P 4 ;5. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508130910740001, tanggal 28September 2012 atas nama SARIP, tertanda P 5;6. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 255,02,X1,2001, tertanggal 1Nopember 2001, tertanda P 6 ;7.

perlu dipertimbangkan tentang permohonan Para Pemohon yang memohonsupaya anak Para Pemohon yang bernama Alfiatus Zahro, jenis kelamin perempuan,lahir di Lumajang pada tanggal 8 Mei 2006 mempunyai akte kelahiran gunakepentingan anak Para Pemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P 1 sampai dengan P 7 sertaketerangan saksi Bambang Sugiono dan saksi Sumialik yang diajukan di mukapersidangan diketahui bahwa Para Pemohon berdomisili di Dusun Karangsejati RT009/RW 007, Desa Dadapan

PUTUSANNomor 1970/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Sumput asri Blok L11,Rt/RwW021/006,Kel /Desa Sumput ,Kec Driyorejo, KabGresik, sekarang berdomisili di Dsn Sumberjo, Desa Dadapan ,Rt 02 Rw 02, Kec Ngronggot

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasadi abaikan/dibiyarkan dan keberadaannya sudah tidak dihargai dan tidakdiperlukan lagi , puncak dari perselisian tersebut terjadi pada bulan Juni2020 atau kurang lebih 4 bulan ,Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi hidup bersama Tergugat akhirnya Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DsnSumberjo , Ds Dadapan ,Rt 02 Rw 02,Kec Ngronggot, Kab Nganjukhingga gugatan ini di ajukan;6.

Fotokopi Surat keterangan Domsili dari Kepala Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Nomor470/532/411.512.110/1/2020 tanggal 15 Juni 2020, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang kuranglebih selama 10 bulan; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT 02RW 02 Desa Dadapan

PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Dwi Susilo bin Paijan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Dadapan IV RT.013 RW.004 Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Komariyah binti

Kromorejo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Dadapan IVRT.013.

RW. 004 Pekon Dadapan Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor