• FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) yang merupakansebuah organisasi sepakbola Internasional yang berkedudukan di FIFAHalaman 2 dari 61 Putusan Nomor 1 /Pdt.SusHKI/2019/PN Smg.Strasse 20 PO.Box. 8044, Zurich, Swiss untuk Tayangan Piala Dunia diSeluruh Wilayah Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya antara PENGGUGAT dengan FIFA telah pula dibuatdan ditandatangani LICENSE AGREEMENT dengan THE FEDERATIONINTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) ZURICH.Dimana PENGUGAT adalah selaku Master Right Holder

  Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensisebagai Master Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia olehFIFA telah diberikan hakhak media, antara lain :a. Hakhak Televisi, termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, delayed atau repeat.2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeatb.

  Inter SportsMarketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagai pemegang lisensi,berkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014 FIFA Wordcup Brazil.Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, TERGUGATmensomeer Penggugat untuk membuktikan keberadaan License Agreementtersebut dan Penggugat juga harus membuktikan bahwa pihak yang mewakillFIFA dalam license agreement tersebut adalah orang yang berwenang untukmewakili FIFA sebagaimana disebutkan dalam Statuta FIFA.

  Menimbang, bahwa sebagai penerima lisensi (Penggugat) selain diberiin/lisensi atas HakHak Media/ Master Right Holder, sekaligus diberikewenangan pula untuk mempertahankan dari setiap bentuk gangguan /pelanggaran yang mengganggu haknya, akan tetapi kebenarannya sepenuhnyadapat dirujuk dalam isi kesepakatan ( Pendapat ahli :Budi Agus Riswandi.SH.Mhum ); Bahwa berdasarkan perjanjian lisensi (P1 dan P2 ) dalam point21.8 disebutkan : penerima lisensi mengakui dan sepakat bahwahak yang dilimpahkan dalam

  Yogyakarta(bukti P41, bukti P42 dan P43 ).Perbuatan melawan hukum berupa pelanggaran Hak ciptaMenimbang bahwa Penggugat adalah selaku penerima lisensi dariInternational De Football Association ( FIFA )atas siaran Piala Dunia Brazil 2014(sebagaimana telah dipertimbangkan angka 1 ) tersebut diatas.Menimbang bahwa di dalam perjanjian lisensi dimaksud, Penggugatselaku master Right Holder di seluruh wilayah RI telah diberikan hak media,antara lain : hak eksibisi publik ( hakhak areal komersial ).Menimbang

• Kerugian materiil tersebutterkait dengan biaya yang telah dikeluarkan selama proses pengurusansegala persyaratan mulai dari pra penempatan sampai denganpenempatan, termasuk biaya pemulangan TERGUGAT dari Singapura keIndonesia;16.Bahwa kerugian immateriil yang diderita PENGGUGAT adalah terkaitdengan nama baik perusahaan di mata para agensi di Singapuramaupun para Stake holder atau pemangku kepentingan dalam bidangpenempatan tenaga kerna/ pekerja migran Indonesia.

  Tenaga Kerja Indonesia Swasta( PPTKIS) PT Graha Mitra Balindo yang diwakili oleh Penggugat selaku Direkturdengan Tergugat selaku Calon Tenaga Kerja Indonesia tertanggal 22 Januari2019 (bukti P4) disebutkan bahwa jangka waktu kontrak adalah 2 (dua) tahunsehingga Tergugat tidak menyelesaikan masa kontrak kerja yang telahdisepakati yaitu 2 (dua) tahun karena hanya bekerja selama 3 (tiga) bulanseperti pengakuan Tergugat hal ini juga diperkuat bukti dengan surat P6 berupaEmployment History Of Work Permit Holder

• ., MH ;e Bahwa saksi merupakan salah satu pengajar di Fakultas Hukum Universitas AirlanggaSurabaya yang mengasuh mata kuliah hukum perbankan ;15e Bahwa prosedur penerbitan kartu kredit adalah dimulai dengan adanya permohonan daricalon pemegang kartu (applicant card holder) kepada Bank selaku penerbit kartu kredit (creditcard issuer) dan selanjutnya bank akan memproses permohonan kartu kredit tersebut, dimanatahap akhirnya berupa penerbitan kartu kredit ;e Bahwa memang benar selama proses permohonan

  kartukredit dalam hal adanya kasus pembobolan kartu kredit sehingga sistem pertanggung jawabanperbankan (responsibility principle) tetap terjaga, yang akhirnya dapatmeningkatkan kepercayaan (trust) dari nasabah ;e Bahwa klausula dalam kontrak baku (standart contract) yang terdapat padapermohonan penerbitan kartu kredit, dimana terdapat klausula yangmenyatakan si pemegang kartu bertanggung jawab atas segala biaya yangtimbul dari pemakaian kartu kredit berlaku sepanjang pemakai kartu kredit(credit card holder

• Dimana PENGUGAT adalah selakuMaster Right Holder atas MEDIA RIGHTS OF 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL untukseluruh wilayah Republik Indonesia berdasarkan License Agreement yang telahditandatanganiantara PENGGUGAT dengan 7HE FEDERATION INTERNATIONALE DEPutusan No. 5/Pdt.SusHK1I/2018/PN.Smghal2dari43FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) ZURICH tertanggal 5 Mei 2011, berkaitan dan/atauberkenaan dengan pelimpahan, dari hakhak media tertentu yang ditimbulkan dalamkaitan dengan edisi XX dari Turnamen Sepak bola dan eveneven

  Rasuna Said Kav. 89, Jakarta Selatan,pada tanggal 23 Mei 2014, serta telah diterima dan dicatatkan pada tanggal tersebut23 Mei 2014;Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antara PENGGUGATdengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensi sebagai Master Right Holder diseluruh Wilayah Republik Indonesia oleh FIFA telah diberikan hakhak media, antaralain :a.

  RasunaSaid Kav. 89, Jakarta Selatan, pada tanggal 23 Mei 2014, serta telah diterima dandicatatkan pada tanggal tersebut 23 Mei 2014; Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antara PENGGUGATdengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensi sebagai Master Right Holder diseluruh Wilayah Republik Indonesia oleh FIFA telah diberikan hakhak media, antaralain :a.

  Inter Sports Marketing (Penggugat)dengan Federation Internasional De Football Association (FIFA ) tertanggal 5 Mei 2011,dimana inti kesepakatannya adalah:FIFA telah memberikan hakhak media kepada PT.Inter Sports Marketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagai pemeganglisensi,oberkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014 FIFA Wordcup Brazil.Menimbang, bahwa dalildalil dan buktibukti tersebut tidak disangkal olehTergugat, maka petitum ke3 penggugat yang memohon untuk dinyatakan

• Bahwa selanjutnya antara PENGGUGAT dengan FIFA telah pula dibuatdan ditandatangani LICENSE AGREEMENT dengan THE FEDERATIONINTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) ZURICH.Dimana PENGUGAT adalah selaku Master Right Holder atas MEDIARIGHTS OF 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL untuk seluruh wilayahRepublik Indonesia berdasarkan License Agreement yang telahditandatangani antara PT INTER SPORTS MARKETING dengan THEFEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION(FIFA) ZURICH tertanggal 5 Mei 2011, berkaitan

  Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensisebagai Master Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia olehFIFA telah diberikan hakhak media, antara lain :a. Hakhak Televisi, termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, delayed atau repeat.2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat,3) Highlights atas dasar delayed atau repeatb.

  Inter SportsMarketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagai pemeganglisensi,berkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014FIFA Word cup Brazil.Menimbang, bahwa Tergugat meragukan keabsahan (validitas)perjanjian dimaksud, karena Penggugat tidak menyertakan anggaran dasar(Article Association of FIFA) untuk membuktikan apakah perjanjian lisensitersebut benar dibuat oleh FIFA .

  Halaman 55 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa sebagai penerima lisensi (Penggugat) selaindiberi jin/lisensi atas HakHak Media/ Master Right Holder, sekaligus diberikewenangan pula untuk mempertahankan dari setiap bentuk gangguan /pelanggaran yang mengganggu haknya, akan tetapi kebenarannya,sepenuhnya dapat dirujuk dalam isi kesepakatan ( Pendapat ahli :BudiAgus Riswandi.

  kegiatanpenyiaran piala dunia Brazil 2014 khususnya di hotelhotel dancaf di seluruh wilayah Jawa Tengah ( bukti P43, bukti P44dan P45 ).6.Perbuatan melawan hukum berupa pelanggaran Hak ciptaBahwa Penggugat adalan selaku penerima lisensi dariInternational De Football Association ( FIFA )atas siaran PialaDunia Brazil 2014 (sebagaimana telah dipertimbangkan angka 1)tersebut diatas.Halaman 59 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.SmgBahwa di dalam perjanjian lisensi dimaksud, Penggugat selakumaster Right Holder

• The causes are :Sharp protruding cutting edges of aluminium cushion holder frames andmisalignment of its wapped plastic rod slots axis which causses theattached layer of ETFE cushions stracthed at the corners of the framesassembly.These causes can be classified as unreliable workmanship at the time offabrication of the cushion holder frames by the workers of this roofingsystem.Terjemahan bebas dari Penggugat :Ada bagian tajam yang menonjol di tepi alumunium dari bantalanpemegang dan salah letak dari

• the event of divorce:pemeliharaan anak yang belum mumayizatau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunyasebagai pemegang hakpemeliharaanya;biaya pemeliharaan ditanggung ayahnyathe care of children who are not yetpregnant (not yet beenmumayyiz ) or not yet 12 yearsold is the right of the mother;the care for children who have beenmumayyiz is left to the child tochoose between the father ormother as the holder

• Bahwa Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sudirman Jakarta telahdibangun oleh Jemaat (Stake Holder) dan telah ditahbiskan (di Ojakhon)Hal. 3 dari 87 hal. Putusan No.407/Pat.G/2016/PN JKT.SELpada tanggal 11 November 1961 dan telah menjadi bagian dari HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Umum dengan status Resort dan berdiridi JI.

  BagiPENGGUGAT hal ini tidak berlaku disamping PENGGUGAT sudahbekerja/karyawati di Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta selama 12(dua belas) tahun, sekaligus juga sebagai jemaat (stake holder) yangtugasnya sebagai tenaga pembersih, menyediakan keperluan makan danminum dan lainlain sesuai job description atau perintah dari paraHal. 6 dari 87 hal. Putusan No.407/Pat.G/2016/PN JKT.SEL10.11.12.Pimpinan dan Majelis di Gereja HKBP Resort Sudirman.

  Sudah menjadikebiasaan ataupun keutamaan di Gereja HKBP lebih mengutamakanpekerja yang berasal dari jemaatnya sendiri (stake holder) yang maubekerja daripada memakai tenaga kerja dari luar jemaat atau outsourching;Bahwa selanjutnya pada hari lain tepatnya hari Minggu (tanggal tidakingat) kirakira pukul 08.00 wib. TURUT TERGUGAT datang ke rumahPENGGUGAT namun PENGGUGAT kebetulan sedang memasak didapur, TURUT TERGUGAT hanya bertemu dengan anak PENGGUGATyang bernama DEW!

  Dengan mendengar katakata seperti itu, PENGGUGAT merasa sedih, kenapa sesama jemaat(stake holder) saling sikutmenyikut, padahal yang mengangkat para sintuaitu. adalah jemaatjemaat (stake holder) dan gaji TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill juga dari jemaat termasuk kolekte daniuran bulanan dari PENGGUGAT ;Hal. 10 dari 87 hal. Putusan No.407/Padt.G/2016/PN JKT.SEL21.

  Apakah para Majelis Gereja sebagai jemaatstake holder sudah buta mata dan buta iman dan tidak dapat berhikmad,Hal. 13 dari 87 hal. Putusan No.407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL26.27.sehingga larut terbawa hawa nafsu TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmengusir PENGGUGAT yang juga sebagai jemaat stake holderdisamping jemaat yang merupakan pekerja pembersih ?.

• Koreksi Positif atas Biaya Penyusutan sebesar USD.768,428.51Menurut Terbanding : bahwa koreksi positif atas penyusutan sebesar USD.768,428.51 karena berdasarkanGeneral Ledger diketahui bahwa nilai perolehan aktiva yang dapat disusutkan adalahsebesar USD.185,353,203.00 sedangkan pada Laporan Keuangan sebesarUSD.203,760,410.00 dan juga koreksi atas Depreciation Expense Plan (Equipmentplus Share Holder Loan,Menurut Pemohon : bahwa terkait dengan koreksi biaya penyusutan aktiva tetap, Terbandingmenyatakan

  dasarpenyusutan inilah yang mendasari koreksi Terbanding atas biaya penyusutan aktivatetap;Menurut Majelis : bahwa menurut Majelis, Terbanding melakukan koreksi positif atas penyusutan (padaHarga Pokok Penjualan) sebesar USD.768,428.51 karena berdasarkan GeneralLedger diketahui bahwa Nilai Perolehan Aktiva yang dapat disusutkan adalahsebesar USD.185,353,203.00 sedangkan pada Laporan Keuangan Audited sebesarUSD.203,760,410.00 dan juga koreksi atas Depreciation Expense Plan (Equipment)plus Share Holder

• Mori Presisi Roda EngineeringMONTHLY SALES REPORTBooking order :Bulan : MEI 2008Sales Person : ATW.O Custamer Keterangan Nilai R0511 AHM JIG 3 WAY DRILL CR SHAFT KGH 12,800,0000520 AHM JIG PRESS BEARING CR CASE R 25,000,0000521 AHM HOLDER PIN GUIDE VALVE KVB 1,072,0000523 SINALUM DRILLING MC FOR SPOKE 250,000,000KAWASAKI288,872,000Komisi 3% 8, 8,666,160PT.

• No. 2586 K/Pid.Sus/2016 Ju HargaSat JumlahNo Nama Alat Kesehatan mla Satuanuan Harga (Rp)h (Rp)13 Surgikal suture needle 3/8 1 Unit 66,700 66,700circle No.1214 Mayo Hegar Needle Holder 1 Unit 1,142,800 1,142,80014 cm15 Bain lurus besar 1 Unit 292,100 292,10016 Bain lurus kecil 1 Unit 292,100 292,10017 Pengungkit akar gigi kanan 1 Unit 335,280 335,280mesial18 Pengungkit akar gigi kiri 1 Unit 335,280 335,280Mesial Cryer19 Skeler standar, bentuk 1 Unit 335,280 335,280cangkul kanan20 Bone files 1 Unit

  No. 2586 K/Pid.Sus/2016 Ju HargaSat JumlahNo Nama Alat Kesehatan mla Satuanuan Harga (Rp)h (Rp)Unicef65 Klem Arteri 12 cm Lurus 1 Unit 898 560 898 56066 Klem Arteri 12 cm Lengkung 1 Unit 921,600 921,60067 Pinset Chirurgis 11,5 cm 1 Unit 408,000 408 00068 Gunting Bedah Standar, 2 Unit 641,280 1,282,560Lurus69 Skalpel, Mata Pisau Bedah 1 Box 1,026,240 1,026,240(No.10)70 Small Needle Holder 1 Unit 1,130,880 1,130,88071 Kom Kecil 12,5 cm(Lodine 1 Unit 150,720 150,720Cup/Bowl)72 Curved Mosquito Hemostat

  1 Unit 840,000 840,00073 Iris Forceps 1 Unit 1,621,440 1,621,44074 Mayo Hegar Needle Holder 1 Unit 1,154,880 1,154,88014 cm75 Baby Mosquito 1 Unit 978,920 978,92076 Bad Screen 2 Unit 2,593,800 5,187,60077 Intrumen Cabinet 1 Unit 10,673,000 10,673,00078 Incubator 6 Unit 81,377,300 488 263,80079 Meja Obgyn 3 Unit 15,550,920 46,652,76080 Meja Resusitasi 6 Unit 16,962,000 101,772,00081 Infant Warmer 6 Unit 59,393,000 356,358,00082 Kursi Ginekologi 1 Unit 16,203,000 16,203,00083 Gunting Episiotomi (Braun

  1 Unit 1,130,880 1,125,00071 Kom Kecil 12,5 cm(Lodine 1 Unit 150,720 150,000Cup/Bowl)72 Curved Mosquito Hemostat 1 Unit 840,000 830,00073 Iris Forceps 1 Unit 1,621,440 1,620,00074 Mayo Hegar Needle Holder 1 Unit 1,154,880 1,150,00014 cm75 Baby Mosquito Unit 978,920 975,00076 Bad Screen 2 Unit 2,993,800 5,150,00077 Intrumen Cabinet 1 Unit 10,673,000 10,650,000 Hal. 49 dari 251 hal.

  1 Unit 1,130,880 1,125,00071 Kom Kecil 12,5 cm(Lodine 1 Unit 150,720 150,000Cup/Bowl)72 Curved Mosquito Hemostat 1 Unit 840,000 830,00073 Iris Forceps 1 Unit 1,621,440 1,620,00074 Mayo Hegar Needle Holder 1 Unit 1,154,880 1,150,000 Hal. 76 dari 251 hal.

• Mesin G3E4E-0598380

Dikembalikan kepada Saksi Kartika Sari Dewi Binti Edi Karna;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Stret warna hitam Nopol Plat Holder No. Rangka JM8215PK851720 No. Mesin JM82E1851225

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Memerintahkan barang - barang bukti berupa: Sukucadang Suzuki satria FU yang terdiri dari satu rangka motor, satu shockbreaker belakang, satu dynamo stater, satu set rantai+gear, cover mesin kanan kiri, lampu stop belakang, lampu depan, filter karburator, silinder kop dan blok mesin, Spedometer, Radiator, holder gas, tangki BBM, slebor depan, ckram depan+belakang, tuas tster, footstep depan+tuas presneling,pedal rem, stang, knalpot, satu set baut mesin, aki, klakson, dikembalikan pada

• atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berkenan antara1 Membatalkan SK No. 0581/ORG/DPPPPPI/X/2012 yangtelah diputuskan oleh PARA TERGUGAT tentangPemecatan dan PAW bagai PENGGUGAT karena tidaksesuai anggaran dasar/anggaran rumah tangga AD/ART yangtelah ditetapkan dan digariskan2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Mataramtentang Pembatalan SK No . 0581/ORG/DPPPPPI/X/2012yang dimohonkan oleh PENGGUGAT kepada stake holder

• nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PTK Ju HargaSat JumlahNo Nama Alat Kesehatan mia Satuanuan Harga (Rp)h (Rp)molar, left8 Extracting forceps for lower 1 Unit 482,200 482,200bicuspid9 Extracting forceps for lower 1 Unit 482,200 482,200rood, ss10 Extracting forceps for upper 1 Unit 482,200 482,200wisdom11 Extracting forceps for upper 1 Unit 482,200 482,200molar, SS12 Disposible Syringe 3 1 Box 367,000 367,000CC(Box of 100)13 Surgikal suture needle 3/8 1 Unit 66,700 66,700circle No.1214 Mayo Hegar Needle Holder

  1,656,000(Foerster)64 Arl Sound Timer Standard 1 Bh 1,026,240 1,026,240 Unicef Halaman 8 dari 209 halaman perkara nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PTK Ju HargaSat JumlahNo Nama Alat Kesehatan mia Satuanuan Harga (Rp)h (Rp)65 Klem Arteri 12 cm Lurus 1 Unit 898,560 898,56066 Klem Arteri 12 cm Lengkung 1 Unit 921,600 921,60067 Pinset Chirurgis 11,5 cm 1 Unit 408 000 408,00068 Gunting Bedah Standar, 2 Unit 641,280 1,282,560Lurus69 Skalpel, Mata Pisau Bedah 1 Box 1,026,240 1,026,240(No.10)70 Small Needle Holder

  1 Unit 1,130,880 1,130,88071 Kom Kecil 12,5 cm(Lodine 1 Unit 150,720 150,720Cup/Bowl)72 Curved Mosquito Hemostat 1 Unit 840,000 840,00073 Iris Forceps 1 Unit 1,621,440 1,621,44074 Mayo Hegar Needle Holder 1 Unit 1,154,880 1,154,88014 cm75 Baby Mosquito 1 Unit 978,920 978,92076 Bad Screen 2 Unit 2,593,800 5,187,60077 Intrumen Cabinet 1 Unit 10,673,000 10,673,00078 Incubator 6 Unit 81,377,300 488,263,80079 Meja Obgyn 3 Unit 15,550,920 46,652,76080 Meja Resusitasi 6 Unit 16,962,000 101,772,00081 Infant

  forceps for uper 1 Unit 482,200 482,000molar, right7 Extracting forceps for uper 1 Unit 482,200 482,000molar, left8 Extracting forceps for lower 1 Unit 482,200 482,000bicuspid9 Extracting forceps for lower 1 Unit 482,200 482,000rood, ss10 Extracting forceps for upper 1 Unit 482,200 482,000wisdom11 Extracting forceps for lower 1 Unit 482,200 482,000molar, SS12 Disposible Syringe 3 CC(Box 1 Box 367,000 367,000of 100)13 Surgikal suture needle 3/8 1 Unit 66,700 66,000circle No.1214 Mayo Hegar Needle Holder

  1 Unit 1,130,880 1,125,00071 Kom Kecil 12,5 cm(Lodine 1 Unit 150,720 150,000Cup/Bowl)72 Curved Mosquito Hemostat 1 Unit 840,000 830,00073 Iris Forceps 1 Unit 1,621,440 1,620,00074 Mayo Hegar Needle Holder 1 Unit 1,154,880 1,150,00014 cm75 Baby Mosquito 1 Unit 978,920 975,00076 Bad Screen 2 Unit 2,593,800 5,150,00077 Intrumen Cabinet 1 Unit 10,673,000 10,650,00078 Incubator 6 Unit 81,377,300 488,190,00079 Meja Obgyn 3 Unit 15,550,920 46,650,00080 Meja Resusitasi 6 Unit 16,962,000 101,100,00081 Infant

• Seal Nozzle Holder Np 70.775 = 12 bh.b) Motor bantu kiri GM Bedford 4 Cyl Inline 42 HP diTune Up seharga Rp 5.409.375, .c) Suku cadang yang tidak diganti seharga Rp9.835225, terdiri dari : Fuel filter No 23.000 = 1 bh. Oil filter Np 42.000 = 1 bh. Noozle injektor Np 6347991/6388187 = 4bh.m. Bahwa selanjutnya pada saat pembuatan laporan akhirSaksi2 membuat 2 (dua) buku laporan yang isinya berbeda keDitbekangad yaitu, buku yang pertama sesuai dengan fakta yangada di lapangan.

  Seal Nozzle Holder Np 70.775 = 12 bh.b) Motor bantu kiri GM Bedford 4 Cyl Inline 42 HP diTune Up seharga Rp 5.409.375,c) Suku cadang yang tidak diganti seharga Rp9.835225, terdiri dari : Fuel filter Np 23.000 =1 bh. Oil filter Np 42.000 =1 bh. Noozle injektor Np 6347991/6388187 =4 bh.m. Bahwa selanjutnya pada saat pembuatan laporan akhir Saksi2 membuat 2 (dua)buku laporan yang isinya berbeda ke Ditbekangad yaitu, buku yang pertamasesuai dengan fakta yang ada di lapangan.

  Pada item ganti suku cadang motor bantu kiri GMBedford 4 Cyl Inline 42 HP, suku cadang yang tidakdiganti hanya : Fuel filter Np.23000 = 1 buah, oil filterNp. 42000 = 1 buah dan Nozzele holder Np.6347991/6388187 = 4 buah, sedang yang tidak digantigasket rocker cover Np. = 1 buah dan seal shaft rawwater pump Np. = 1 buah tidak diganti, yang tidakdikerjakan penggantian karena onderdil/suku cadangyang disediakan tidak cocok dengan spesifikasi mesinsehingga yang tidak bisa dipasang/digantikan dandiambil

  Seal Nozzle Holder Np 70.775 = 12 bh.2) Motor bantu kiri GM Bedford 4 Cyl Inline 42 HP diTune Up seharga Rp 5.409.375,Suku cadang yang tidak diganti seharga Rp 9.835225,terdiri dari : Fuel filter Np 23.000 = 1 bh. Oil filter Np 42.000 = 1 bh. Noozle injektor Np 6347991/63881 87 = 4bh.10.

  Seal Nozzle Holder Np 70.775 = 12 bh.2) Motor bantu kiri GM Bedford 4 Cyl Inline 42 HP diTune Up seharga Rp 5.409.375,Suku cadang yang tidak diganti seharga Rp 9.835225,terdiri dari : Fuel filter Np 23.000 = 1 bh. Oil filter No 42.000 = 1 bh. Noozle injektor Nop 6347991/6388187 = 4 bh.15. Bahwa benar selanjutnya pada saat pembuatan laporan akhirSaksi1 membuat 2 (dua) buku laporan yang isinya berbeda keDitbekangad yaitu, buku yang pertama sesuai dengan fakta yangada di lapangan.

• ;Dari uraian fakta hukum tersebut nyatanyata terbitnya surat keputusanTergugat a quo didasarkan oleh adanya kesimpulan yang melompat(jumping conclution) yaitu dengan tidak mendengar aspirasi yang ada dariberbagai pemangku kepentingan (stake holder) dalam bidang pendidikanyang ada di Kabupaten PUnWakartaj=

• sangatberkeberatan dengan kecilnya nilai limit objek jaminan, sehingga pelelanganyang sudah dilaksanakan sangat merugikan Pembanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis tujuan utama dari lelangeksekusi adalah untuk mendapatkan pelunasan telebih dahulu atas hutangyang dijamin dengan hak tanggungan atau yang lainnya, oleh karena itumaka harga jual objek jaminan yang diukur dengan Nilai limit adalahmerupakan hal yang sangat urgent karena menyangkut kepentingan Krediturdan Debitur maupun stake holder

• Sekira bulanDesember 2016 Terdakwa bertemu dengan Saksi1 danmenyampaikan kepada Saksi1 supaya Saksi2 kembali mendaftarkembali Sepa PK TNI TA 2017 dan Terdakwa mengatakan akanberusaha semaksimal mungkin supaya Saksi2 lulus Sepa PK TNI TA2017, Terdakwa juga menyampaikan bahwa Saksi2 sudah dapattiket Holder untuk TA 2017 serta mendapat rekomendasi dari Letjen.g.

  Sekira bulanDesember 2016 Terdakwa bertemu dengan = Saksi1 danmenyampaikan kepada Saksi1 supaya Saksi2 kembali mendaftarkembali Sepa PK TNI TA 2017 dan Terdakwa mengatakan akanberusaha semaksimal mungkin supaya Saksi2 lulus Sepa PK TNI TA2017, Terdakwa juga menyampaikan bahwa Saksi2 sudah dapattiket Holder untuk TA 2017 serta mendapat rekomendasi dari Letjen.g.

  Sekira bulan Desember 2016 Terdakwa bertemudengan Saksi Suparno dan menyampaikan kepada Saksi Suparnosupaya Saksi Fajar Setyawan kembali mendaftar kembali Sepa PKTNI TA 2017 dan Terdakwa mengatakan akan berusaha semaksimalmungkin supaya Saksi Fajar Setyawan lulus Sepa PK TNI TA 2017,Terdakwa juga menyampaikan bahwa Saksi Fajar Setyawan sudahHal 35 dari 55 hal Putusan Nomor: 217K/PM II08/AU/IX/2019dapat tiket Holder untuk TA 2017 serta mendapat rekomendasi dariLetjen.7.

  Sekira bulan Desember 2016 Terdakwabertemu dengan Saksi Suparno dan menyampaikan kepada SaksiSuparno supaya Saksi Fajar Setyawan kembali mendaftar kembaliSepa PK TNI TA 2017 dan Terdakwa mengatakan akan berusahasemaksimal mungkin supaya Saksi Fajar Setyawan lulus Sepa PKTNI TA 2017, Terdakwa juga menyampaikan bahwa Saksi FajarSetyawan sudah dapat tiket Holder untuk TA 2017 serta mendapatrekomendasi dari Letjen.Hal 43 dari 55 hal Putusan Nomor: 217K/PM II08/AU/IX/20196.

  Sekira bulan Desember 2016 Terdakwabertemu dengan Saksi Suparno dan menyampaikan kepada SaksiSuparno supaya Saksi Fajar Setyawan kembali mendaftar kembaliSepa PK TNI TA 2017 dan Terdakwa mengatakan akan berusahasemaksimal mungkin supaya Saksi Fajar Setyawan lulus Sepa PKTNI TA 2017, Terdakwa juga menyampaikan bahwa Saksi FajarSetyawan sudah dapat tiket Holder untuk TA 2017 serta mendapatrekomendasi dari Letjen.6.

• Bahwa saksi pernah bekerja di PT.MINCON INDO RESOURCES tetapisejak Tahun 2015 saksi tidak bekerja lagi; Bahwa saksi bekerja di PT.MINCON INDO RESOURCES Sejak tahun2012; Bahwa saksi mengetahui PT.MINCON INDO RESOURCES bergerakdibidang Tambang; Bahwa Saksi sebagai Pegawai kontrak; Bahwa Setahu saksi, Penggugat bekerja di PT.MINCON INDORESOURCES sebagai Sebagai Operator Holder; Bahwa Saksi sendiri sebagai mekaniknya; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat telah; Bahwa saksi tidak tahu masalah apa Penggugat

  Bahwa setahu saksi sebelumnya Penggugat juga pernah melakukankesalahan , yaitu Pernah pada Tahun 2014 Penggugat tidak melakukan16Pengawasan terhadap alat berat Holder dari kesalahan tersebutPenggugat pernah membuat pernyataan yang isinya jika Penggugatmengulangi lagi kesalahannya siap untuk di PHK namun dari pihakperusahaan hanya mengeluarkan SP2 harapannya agar Penggugat bisamemperbaiki diri, namun ternyata Penggugat' tidak maumenandatangani SP2tersebut malah minta di PHK saja;Bahwa setahu saksi

  Bahwa saksi mengetahui kinerja Penggugat Saksi terima laporan dariorang lapangan ada 1 orang Holder yang tidak bekerja pada tanggal 23Juni 2015 , lalu saksi langsung Croscek kelapangan dan ternyata benarPenggugat tidak kerja waktu itu. Bahwa setahu saksi secara Tertulis yang berhak adalah PT.