keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 1994, Pemohon danPemohon II menikah di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu yang bernama Jamar; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ijarni bin Imuk

MUKSIN Als IMUK Bin UNTUNG KUNI, Terdakwa 3. YUSNADI Als IYUS Bin UNTUNG KUNI, dan Terdakwa 4.

Terdakwa:
1.HENDRA Als EHEN Bin UNTUNG KUNI
2.MUKSIN Als IMUK Bin UNTUNG KUNI
3.YUSNADI Als IYUS Bin UNTUNG KUNI
4.ROBANI Bin Alm WIRYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Heni Indriani binti Imuk Suhaeni) ;c.

Safwani bin Imuk, umur 40 tahun, agamaIslam di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena saksi bertetangga dengan penggugat; bahwapenggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu; bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama terakhir di DesaGunung Raya namun tidak dikaruniai anak; bahwakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2 (dua)tahun yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapwani bin Ambri) dengan Pemohon II (Lamsiah binti Imuk) yang dilaksanakan pada hari tahun 1978 di Desa Rantau Bahuang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

Keruak, Kabupaten LombokTimur, truk Nopol : DR 8884 SZ yang dikemudikan oleh Mahruf;e SKAU No.00054, asal kayu berasal dari RAMEN Alias AMAQ SITIMAEMUNAH sebanyak 161 batang dengan volume 10.3200 M3 dengantujuan UD Harapan Sejati Desa Tunjang Pamotong Kabupaten LombokTimur truk Nopol : DR 8126 EZ yang dikemudikan oleh Arifin;Bahwa ternyata dokumen SKAU yang melengkapi asalusul kayu jenis Duabanga tersebut bukan berasal dari hutan hak milik masyarakat sebagaimana keterangansaksi Haeriyah alias INAQ IMUK

tahun 2006 sampai sekarang tanah kebuntersebut saksi tanami padi dan kacang saja, sedangkan pohonpohon yangtumbuh dan masih ada sampai sekarang hanya berjenis Pohon Ndaru/Kelanjudan Pohon Are, sedangkan pohon jenis yang lain tidak ada;Bahwa saksi dipersidangan diperlihatkan/tunjukkan foto copy sertifikat, dan atasfoto copy sertifikat tersebut saksi membenarkannya bahwa sertifikat itu adalahmiliknya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi HAERIYAH Alias INAQ IMUK

Duabanga yang mana sebenarnya di dalamtanah saksi tersebut sesuai dengan fotocopy sertifikat itu tidak ada tumbuhanjenis seperti itu;Bahwa saksi memiliki sebidang tanah yang lokasinya di Dusun LembahTambora Desa Pekat, Kecamatan, Pekat Kabupaten Dompu yang mana jarak darirumah saksi sekitar 500 Meter dan luasnya 11.590 M2 (Sebelas ribu lima ratusSembilan puluh meter persegi) dan telah bersertifikat hak milik dengan nomor:3067 yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Dompu Atas nama Saksi sendiri(INAQ IMUK

INAQ IMUK benar merupakanfotocopyan sertifikat tanah milik saksi dan setelah membandingkannya dengansertifikat asli yang dibawa oleh saksi dipersidangan;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa dokumen atau surat yang digunakan untukmengangkut kayu itu serta siapa yang memfotocopy dan darimana didapatkanfotocopy sertifikat tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah tahu dengan SYAMSUDDIN YK(selaku Kepala Desa Beringin Jaya), ABDILLAH Alias DILAH, SUPRIYADI21Alias DIN (Kepala Dusun Samada) dan H.

Desa Beringin Jaya (SYAMSUDDIN YAKUB)dengan membawa 4 (empat) fotocopy sertifikat hak milik atas namaREMAN AMAQ SITI MAEMUNAH, RASIDIN, TAFSIR AQ SARNIdan INAQ IMUK untuk dibuatkan surat/dokumen berupa surat mengenaiasal usul kayu duabanga yang dibeli oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moestar bin Wajae), terhadap Penggugat (Marwah binti Dugani Imuk);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 1999 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan seorang penghulu yang bernama Pairus; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakti bin Imuk

Aril bin Imuk dan Terdakwa II H. Muhammad Noor als. Haji Amat bin Sahabu (alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Aril bin Imuk;

• 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hijau hitam;
• 1 (satu) lembar celana panjang dengan motif loreng warna coklat tua, coklat muda;
• 1 (satu) buah topi motif loreng bertuliskan komando; dan
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mer Honda Win warna hitam, Nomor Polisi DA 4536 LG, Nomor Mesin : HABDE 1094118, No Rangka : MH1HABD 135K09580;

Dikembalikan kepada Terdakwa H. Muhammad Noor als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abran bin Imuk) dengan Pemohon II (Aida binti Rasidi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 April 1971 di Desa Rantau bahuang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;<

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar PenggugatTegugat bernama Imuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 2tahun yang lalu namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUT;Bahwa pada awalnya rumah

Aran bin Imuk,b. Mujakir bin Supadi,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 450, (empat ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

PENETAPANNomor 0083/Pat.P/2017/PA.Rtuasa ll Gea ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Fahmi bin Imuk Abus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa AntasariHilir, RT 04, RW 02, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin, sebagai Pemohon ;Helmayanti binti Muhammad,

perselisihan dan pertengkaran karena tergugat berlaku kasar terhadap penggugat dan tidakmemperlakukannya sebagaimana layaknya seorang isteri, namun penggugat tetap bersabar menerimanya demimempertahankan dan keutuhan rumah tangganya;e Bahwa pada bulan Desember 2011, penggugat sudah tidak tahan lagi menerimaperkaluan tergugat sehingga teijadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 4 bulan lamanya tanpasaling memperdulikan sebagai suami isteri ;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah diupayakan imuk

Aran bin Imuk;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

harmonisan antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain judi, minumminuman keras,KDRT, dan suka melaranglarang Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ketika terjadi sidang adat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan layakanya suami isteri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembaili,namun tidak berhasil;Mono Leo Seki bin A Imuk

perselisihan dan pertengkaran karena tergugat berlaku kasar terhadap penggugat dan tidakmemperlakukannya sebagaimana layaknya seorang isteri, namun penggugat tetap bersabar menerimanya demimempertahankan dan keutuhan rumah tangganya;e Bahwa pada bulan Desember 2011, penggugat sudah tidak tahan lagi menerimaperkaluan tergugat sehingga teijadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 4 bulan lamanya tanpasaling memperdulikan sebagai suami isteri ;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah diupayakan imuk

terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;e Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat menikah lagidengan perempuan lain akan tetapi nama perempuan tersebut saksitidak ingat lagi;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak 2 tahun yanglalu;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Jorong Pasar Malorosedangkan Tergugat tinggal di Jorong Mudik Imuk

setiap bulannya;Bahwa Calon suami anak para Pemohon nantinya akan bertanggung jawabsebagai seorang suami;Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena calon isterinya telahhamil 5 bulan, mereka sudah saling mencintai dan sudah sedemikian akrabnyasehingga khawatir bila tidak segera menikah akan terjadi lagi perbuatan yangdilarang Agama.Mereka beragama Islam dan masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan Calon Besannya, yang mengakubernama : Madiansyah bin Imuk

IMUK Rp. 25.000.000,Rp. 7.000.000,Rp. 3.500.000,Rp. 2.500.000,Rp. 450.000,Rp. 3.000.000,Rp. 1.250.000,Rp. 9.950.000,Rp. 250.000,Rp. 530.000,Rp. 300.000,Rp.11.000.000,Rp. 2.410.000,Rp. 1.287.500,Rp. 1.638.000,Rp. 900.000,Rp. 526.500,Rp. 7.120.000,Rp. 537.500,Rp. 4.184.500,Rp. 2.000.000,Rp. 3.000.000, Hutang Beras kepadaH. JAHRANIHutang Beras kepadaBAIMHutang Beras kepadaH. JARNIHutang Beras kepadaUTUH RANDAHHutang Beras kepadaALUIHutang Beras kepadaH. ANAUHutang Beras kepadaH.

IMUK, (T.11)12. Surat bukti hutang baras dengan H. JAHRANI,(T.12)13. Surat bukti hutang baras dengan BAIN, (T.13)14. Surat bukti hutang baras dengan H. JARNI, (T.14)15. Surat bukti hutang baras dengan UTUH RANDAH,(T.15)16. Surat bukti hutang baras dengan ALUI, (T.16)17. Surat bukti hutang baras dengan H. ANAN, (T.17)18. Surat bukti hutang baras dengan H. ARAN, (T.18)19.