Ditemukan 231 data
24 — 27
Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.LIkaslaall, yakni kebijakan pemerintah atas rakyatnya didasarkan padakemaslahatan;Menimbang, bahwa hakim juga perlu mengetengahkan Pasal 5 ayat(2) huruf f Peraturan Daerah Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor 1 tahun2020 tentang Kabupaten Layak Anak yang menyatakan keluarga berkewajibanuntuk memberikan pendidikan pranikah bagi anak yang akan menikah sertapendapat Jamal Abdurrahman (ulama humaniora) sebagaimana tercantumdalam kitabnya Athfalul Muslimin: Kaifa rabbahumun
172 — 49
Penerbit Kaifa Cetakan Pertama Desember 2011,Hal. 26).Bahwa, sudah sangat jelas bahwa akad pembiayaan dalam perkara iniberdasarkan Akad Pembiayaan AlMudharabah tertanggal 21 Desember 2007yang dibuat di hadapan Notaris Tn.Wahyu Wiryono,SH dalam pasal 20 tentangbab penyelesaian perselisihan beserta Addendumnya Akad PembiayaanMudharabah tertanggal 28 Juli 2008 dan hal tersebut sudah sesuai dengankegiatan usaha TERGUGAT I sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah
383 — 290
,M.Kn. yang berjudulKiatKiat Cerdas, Mudah, dan Bijak Memahami MasalahHukum Waris, diterbitkan penerbit Kaifa, Bandung Tahun2014, halaman 1.Buku Anisitus Amanat,S.H.,CN. yang berjudul MembagiWarisan Berdasarkan PasalPasal Hukum PerdataBW diterbitkan penerbit PT.Raja GrafindoPersada,Jakarta, Tahun 2003, halaman 3.BukuDr. H.
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
237 — 101
Dalam bukunya KIATKIAT CERDAS, MUDAH, DAN BIJAK MEMAHAMI MASALAH HUKUMWARIS Penerbit Kaifa, 2012, halaman 17Il. KEBERATAN KEDUA:B. DALAM POKOK PERKARAa. TENTANG PERTIMBANGAN DAN AMAR PUTUSAN MAJELIS HAKIM,BUTIR 5 (LIMA), 6 (ENAM), DAN BUTIR 7 (TUJUH).7. Bahwa, Putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan yangmemutus perkara ini tidak berdasar, tidak memberikan jalan keluar atasperkara a quo, dan tidak berdasarkan atas kaidah kaidah hukum yangumum.8.
131 — 41
peninggalandengan mempertimbangkan terlebin dahulu petitum angka 4 gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa kewarisan yangmelibatkan orang tua dan anaknya, majelis hakim perlu mengemukakan terlebihdahulu kewajiban antara orang tua dan anak, yakni kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, Sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, hal ini selaras dengan pendapat JamalAbdurrahman (ulama humaniora) sebagaimana tercantum dalam kitabnyaAthfalul Muslimin: kaifa
Pembanding/Tergugat II : ADLAN Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Terbanding/Penggugat I : JATIHAD
Terbanding/Penggugat II : NUR AINUN
Terbanding/Penggugat III : M. SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN LUBUK PAKAM I.II, KECAMATAN LUBUK PAKAM, KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN LUBUK PAKAM KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : EDY SAKTI SEMBIRING, SH
116 — 81
anak, cucu atausekalian keturunannya yang memiliki Kewarga Negaraan asing untukmendapatkan warisan, maka berdasarkan Kententuan Hukum Pasal 852KUH Perdata tersebut : larangan pemilikan tanah oleh Warga Negara Asing(WNA) bukan menyebabkan Hak Waris dari Si WNA tersebut gugur, haltersebut tercantum dalam : Buku PokokPokok Hukum Perdata oleh Prof.Subekti, SH, cetakan XXIX, Jakarta : Intermasa, 2001 dan Buku Kiat CerdasMudah dan Bijak Dalam Memahami Hukum Waris, karya Irma DevitaPurnamasari SH, M.Kn (Kaifa
67 — 10
., Panduan Lengkap Hukum Praktis Populer, Kiatkiat Cerdas,Mudah, dan Bijak Memahami Masalah Hukum Jaminan Perbankan, Bandung,Kaifa, 2012, him. 4547).Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Tergugat selaku debitur ataupemberi kuasa atau pun pemberi Hak Tanggungan dengan persetujuanTergugat Il (in casu suami) oleh karena tidak dapat hadir di hadapan PPAT atauNotaris, maka berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 telah memberikan kuasa khususkepada PT.
54 — 17
., M.Kn. dalambukunya yang berjudul KiatKiat Cerdas, Mudah, dan Bijak Mengatasi MasalahHukum Pertanahan, Penerbit Kaifa (PT. Mizan Pustaka), halaman 1721, Juli2010, pada pokoknya berpendapat datam transaksi jual beli tanah, PPAT akanmeminta dokumendokumen sebagai berikut :1. Data Tanah:a. PBB asii lima tahun terakhir berikut Surat Tanda Terima Setoran(bukti bayarnya) ;b. Sertifikat asli tanah ;c. Asli izin mendirikan bangunan (IMB) (optional) ;d.
FEBRAYANA DZULQA WINANGUN
Tergugat:
1.SYAHBAN ANUGRAH PUTRA
2.ROSSY LIZHARIANTY, S.H., M.Kn
3.WIDAWATI, S.H., M.Kn
4.NY. NURBAYA ILSE HEDWIG
5.Bank BUKOPIN KCU Bogor
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kantor Pelayanan Negara Lelang atau KPKNL Bogor
3.Kepala Kelurahan Cicarua
4.Kepala Kecamatan Cisarua
5.UJANG SAEPUDIN
6.KOMARUDIN
7.SARAH THALIA
81 — 44
,M.Kn menerangkan intisyarat hibah (kiat cerdas, mudah dan bijak memahami masalah hukum waris,Kaifa/Mizan,2012,hlm7475) sebagai berikut: Dilakukan dengan akta notaris (pasal 1687BW) untuk barang bergerakdan akta PPATK (pasal 37 Ayat 1 PP No.24 Tahun 1997) unutk tanah danbangunan;Halaman 47 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Pdt.G/2019/PN Cbi Merupakan pemberian secara cumacuma, gratis tanpa bayaran ...; Diberikan pada saat pemberi hibah masih hidup karena dia harusbertindak secara aktif meneyerahkan
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
53 — 106
HEALEY HEEB FEE FEE FEY CE* Hl) THAAD HHEOL) AHEOL AARC HARE RE HEHE LEE EE OEE OOHEHEHE HEHE UFR FEE EEE EEE EEE EEE EEE EEEERE HEAE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE EEE EEEERE HE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEEEEE HEHEHE AEE EEE EEE EEE EEE EEE EEEHEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE EE EEE SA ZO Ey SL PHA 7# 0 EyasitgdVAES###H0 7HH0 EyHSHIFHHHHA 740 EygdvAEdH## #4tttHEHE GHEE HEHEHE HEHE HEHEHE AEE EEE EEE EEE SS ZO EY SL##) 7# 0 EyaStgdv Ed#Ed#kdl LAHHSHHSHL FAHHHH TAHA LHHO , #00 HHOY; HAH #KAIFA
435 — 715
KAIFA NURUSSAMA, Nomor anggota : 1110011855 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur807. KASFY ALLAMA, Nomor anggota : 1110011848 dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur808.
KAIFA NURUSSAMA 11100118551558. KASFY ALLAMA 11100118481559. SUHARNI 11111227151560. HARIYANTOSUHANDI 11111227061561. PRAYUMI 11111226981562. MEUTHIA HELMA SEMM 1110011840 1001563. SAFRIDA HANIM 11111217471564. SHITTA PARAMAISWARI 11066158381565. ENDANGSUHERMAN 11060186471566. MUHAMMADSYARIFUDIN 11111310641567. DANIAL MAHDY 11070072751568. DANIAL MAHDY (B )111200169531569. DANIAL MAHDY (C ) 11120169541570. WIDYANINGRUM(B) 1112016952 1001571. WIDYANINGRUM 11090106741572.