perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1036

No.398/Pdt.G/2021/PA.BtmProvinsi KEPRI, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor1036/26/X1/1997, tanggal 14 Februari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melakukan pernikahan bertempattinggal di xxxx xxxxx sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 22 Tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 16 Tahun;c.

dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepubllik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1036

Bla.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1036/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 05 Agustus 2015, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan

Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon II.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Permohonan Para Pemohon;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSsaksi dipersidangan;e Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 12 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Praya dengan Register Perkra Nomor1036/Pdt.P/2016/PA.Pra.

., Advokat / Penasehat Hukum yangberalamat di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1036/kuasa/III/2018 tanggal 15 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 April 2016 dalam register perkara Nomor1036

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan

Putusan No.1036/Padt.G/2019/PA.PrgqDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O6 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti surat : 2 (dua) lembar VisumEt Repertum dari Rumah = Sakit Dustira Nomor1036/VER/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 atas nama Sadr.Dodo Sunarya yang ditandatangani oleh dr. Carolus Ronald,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

yang dapat menimbulkan rasa sakit sepertimemukul, menendang, melempar, mencekik dan sebagainyadilakukan kepada orang lain berarti yang menderitasakit atau luka adalah orang lain bukan diri Terdakwa.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danserta alat bukti lainnyadi persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut= Bahwa benar akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, maka Saksi 6mengalami luka sobek di kepala sesuai dengan Visum EtRevertum dari Rumah Sakit Dustira Nomor1036

Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Juru Parkir),tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1036

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2020 dan 14 Februari 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1036/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Juni

04 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Sukakarya, KabupatenMusi Rawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal 07 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1036

., tanggal 27 Juli 2016, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Juli 2016 yang terdaftar pada register perkara Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.TL

Pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1036/78/VIII/2006 tanggal 13 Agustus 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 14 tahun.

umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1036

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1036

Bone, 05 Juli 1965, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036