Ditemukan 223 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
133 — 36
133 — 36
Tidakmemenuhi syarat kebanyakan karena apa yang diminta oleh panitia tidak sesuaidengan yang di kirimkan di penawaran;Bahwa yang dua itu unggul di bobot penilaian, dan nilainya tidak terlalu jauh.Penghitungan disini dikenal dengan Passing Grade atau batas ambangkelulusan;Bahwa tahapan berikutnya pembuktian kualifikasi.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
121 — 37
121 — 37
Tidakmemenuhi syarat kebanyakan karena apa yang diminta oleh panitia tidak sesuaidengan yang di kirimkan di penawaran;Bahwa yang dua itu unggul di bobot penilaian, dan nilainya tidak terlalu jauh.Penghitungan disini dikenal dengan Passing Grade atau batas ambangkelulusan;Bahwa tahapan berikutnya pembuktian kualifikasi.
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
290 — 111
290 — 111
digunakan Panitia Pengadaan dalampelelangan tersebut bukan sistem gugur, melainkan sistem nilai dengan 2 sampulyaitu Sampul penawaran yang dibuka terlebin dahulu sedangkan sampul hargadisisihkan;Halaman 399 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa sampul pertama berisi dokumen administrasi, teknis dan kualifikasi,setelah ada evaluasi administrasi, kemudian peserta yang lulus evaluasiadministrasi melanjutkan tahap berikutnya yaitu evaluasi teknis, selanjutnyapeserta yang lulus passing