Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo. 360/ Pid.B/2003/PN.KB, tertanggal 7 Januari 2004Jo putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No:21/Pid/2004/PT.TK, tertanggal 29 Juni 2004, turutTergugat telah terbukti melakukan tindak pidanapemalsuan dimana turut Tergugat telah menjualtanah para Tergugat I!

TanjungRaya atau dengan kata lain bahwa tanda tangan paraPenggugat Rekonvensi dalam Surat Jual Beli telahdipalsukan oleh turut Tergugat Rekonvensi hal inisesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No:360/Pid.B/2003/PN.KB tertanggal 7 Januari 2004 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No: 21/Pid/2004/PT.TK, tertanggal 29 Juni 2004, yang menyatakanbahwa turut Tergugat Rekonvensi telah terbuktimelakukan tindak pidana pemalsuan sebagaimana diaturdalam Pasal 263 (1) KUHP) ;13.

SAHRI tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.02/Pdt/2006/ PT.TK tanggal 20 November 2006 yangmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.:11/Pdt.G/2004/PN.KB tanggal 26 Mei 2005 ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Pemohon Kasasi s/d XXXVI dahuluPembanding s/d XXXVI/Tergugat s/d XXXVI seluruhnya ;DALAM PROVISI1. Menolak permohonan provisi para Termohon' Kasasidahulu Terbanding/ Penggugat ;2.

No. 197PK/Pdt/201021/Pid/2004/PT.TK tanggal 29 Juni 2004, yang dijadikandasar pertimbangan Hakim Kasasi, sangat tidak berdasaruntuk dikaitkan dengan dasar kepemilikan hak milik atastanah Pemohon Peninjauan Kembali, apalagi untuk dijadikanpertimbangan menghapuskan hak~ milik atas tanah dariPemohon Peninjauan Kembali .

Dengan demikian terdapatkekhilafan atau kekeliruan yang nyata dari hakim tingkatkasasi yang putusannya bersandar pada putusan pidana yangkontradiktif amarnya satu sama lain.Bahwa apabila ditelusuri dan diteliti secara seksamaberdasarkan putusan pidana Pengadilan Negeri Kota BumiNomor : 360/Pid.B/2003/PN.KB tanggal 7 Januari 2004 joPutusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor21/Pid/2004/PT.TK tanggal 29 Juni 2004, sangat jelaskontradiktifnya.

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Ketua Majelis, SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. danNAOMI MANGGALATUNG, SH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor: 40/Pen.Pdt/2010/PT.TK. tanggal 21 September 2010 ditunjuk untuk memeriksadan memutus perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim

=======Page 9 of 9 Nomor:40/Pdt./2010/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 07 September 2011Nomor: 103/Pen.Pid/2011/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 04 Agustus 2011 Nomor:494/Pid.B/2011/PN.TK.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan

tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan"kalian ini ga bisa hidup' kalau ti dak ngelonte,sekolah aja tidak ada yang tinggi, keluarga susahsemua", kemudian terdakwa duduk sambil marah marah"binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membukaresleting celana lalu berdiri dan mengatakan "apa,kontol, nih kontol" dan menghampiri saksi Marhamahsambil berdiri didepannya sedangkan saksi Marhamahdalam posisi duduk, setelah itu terdakwaPage 9 of 16 Nomor:103/Pid./2011/PT.TK

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 04 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari akta permohonan bandingNo.494/Pid.B/2011/PN.TK. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumPage 11 of 16 Nomor:103/Pid./2011/PT.TK.12pada tanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut sampai dengan putusan ini dijatuhkanterdakwa tidak mengajukan

./2013/PT.TK.

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Juni 2013 No.114/Pen.Pid/2013/PT.TK, sejak tanggal 20Juni2013 s/d. tanggal 19Juli 2013;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 1 1Juli2013 No.114/Pen.Pid/2013/PT.TK, sejak tanggal 20Juli2013 s/d. tanggal17September2013;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 17 Juli 2013 Nomor:87/Pen.Pid/2013/PT.TK. tentangpenetapan penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan memutusperkara ini di tingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 112/Pid/2009/PT.TK., tanggal 07 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 03 Nopember2009 Nomor : 289/Pid.B/2009/PN.SKD. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai

Perbuatan Terdakwa membuat sakit dan malu saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ; Antara Terdakwa dengan pihak saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN telah adakesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 112/Pid/2009/PT.TK

dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 112/Pid/2009/PT.TK

76/Pid/2012/PT.TK.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 11 Mei 2012,No. 125/Pen.Pid/2012/PT.TK, sejak tanggal 15 Maret2012 s/d 13 April 2012;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 11 Mei 2012, No.124/Pen.Pid / 2012/PT.TK sejak tanggal 14 April 2012 s/d tanggal 12 Juni2012.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi sebagai Ketua Majelis, SUTOYO,SH.M.HUM dan F.WILLEMSAIJA,SH,MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :76/Pen.Pid/2012/PT.TK tanggal 9 Mei 2012, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu olehUMIYATUN

./2012/PT.TK.

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 17 Juli 2012Nomor : 180/Pen.Pid/2012/ PT.TK sejak tanggal 11 Juli 2012 s/dtanggal 9 Agustus 2012;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 2Agustus 2012 Nomor : 180/Pen.Pid/2012/ PT.TK sejak tanggal 10Agustus 2012 s/d tanggal 8 Oktober 2012;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 9 Agustus 2012 Nomor: 133/Pen.Pid/2012/ PT.TK.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari secaraseksama berkas perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor: 389/Pid.B/2012/PN.TK. tanggal 11 Juli 2012 itu sudah tepat, benar danadil, serta telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggaberalasan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan hukum dari putusan tersebut dalam mengadili perkara ini;Page 9 of 11 Nomor: 133/Pid./2012/PT.TK

NELIDA, SH.Nip.040029188 Page 11 of 11 Nomor: 133/Pid./2012/PT.TK.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK. tanggal 21 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 81/Pid.B/2009/PN.Skd. tanggal 05 Mei 2009 yang dimintakan banding tersebut, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

memberipertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang laindalam hal ini Saksi Agung Hendratmo bin Hambali, pertimbangan sedemikianadalah kurang cermat, kurang beralasan secara yuridis (onvoldoendegemotiveera);Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri lebih tepat diterapbkan karenatelah mempertimbangkan dalam halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:TURUT HARIYANTO bin MULYONDO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.10.dijembatani oleh Pamong Desa tidak berhasil, begitu juga upaya PihakBadan Pertanahan Nasional (BPN Kabupaten Lampung Timur juga telahmencoba untuk melakukan mediasi antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT Il, juga tidak membuahkan hasil. DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alih tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan telah mengambill alin tanpaHalaman 9 dari 82 = Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.10hak dengan cara menguasai, menggarap dan menanami dengan tanamansingkong, serta mengambil manfaat dari hasil penjualan singkong, terhadaptanah seluas + 19.470 m?

ini ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tegugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 25 Mei 2013, yaitu sebagaiberikut:JAWABAN TERGUGAT Bahwa TERGUGAT adalah pemilik tanah perladangan seluas lebih kurang+ 20.000 m2, yang terletak di Dusun , Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dibuktikan dengan surat KeteranganHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK

Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional, dahulu KabupatenLampung Tengah, sekarang KabupatenLampung Timur;Halaman 23 dari 92 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan telah mengambil alihtanpa hak dengan cara menguasai,menggarap, dan menanami dengan tanamansingkong, serta mengambil manfaat dari hasilpenjualan singkong, terhadap tanah seluas +19.470 M?

Joni Effendi, SH.MH.Nip.19610426 1984021001 Perincian ongkose =Redaksi putuMeterai putusBiaya proses Halaman 31 dari 32 Putusan N prouka untuk umuma Majelis tersebuth BASTO JUHARIihadiri kedua belahAkim Ketua,d.t.o.YANTO, S.H., M.H.Panitera Penggantilomor 12/Pdt./2014/PT.TK. JumlahRp.150.000, 32

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama : SABAR HADI BIN EFFENDITempat lahir : Sungai Pinang ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 14 April 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Way Baru, Desa Bakauheni,Kec.Bakauheni, Kab.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal18 April 2012 sampai dengan tanggal 17 Mei 2012 No.105 /Pen.Pid/2012/PT.TK,7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012 No. 105/Pen.Pid/2012/PT.TK,Terdakwa ditingkat banding memberikan kuasa kepada AGUSBHAKTI NUGROHO,SH dan YENI WAHYUNI, SH.MH dari kantorHukum ISHA & Partner beralamat di Jalan Kamboja No.4 BandarLampung tertanggal 16 April 2012 ; yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 18 April 2012 dibawahregister No.24/SK/2012/PN.K LD ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 28 Januari 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. ERI UTAMA, beralamat di Jalan Way Mesuji No.42 Pahoman,Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili olehlr.

=======Page 7 of 7 Nomor: 06/Pdt./2010/PT.TK.

pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/ PT.TK

berdasarkan pertimbangan hukumyang salah, karena judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di bawah ketentuanpidana minimum yang ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, tanpa disertai pertimbanganhukum yang cukup, sehingga putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/PT.TK

35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/ 2012/PT.TK

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22200 son nne nooo1S WAN, umur 78 tahun, alamat menurut KTP: Jalan Yos Sudarso LK.Rt.004 Rw.002 Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Bandar Lampung.

SRI ANGGARWATI,SH.MH. dan Ny.NAOMI MANGGALATUNG,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan penetapan/penunjukan majelis hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009 Nomor:41/Pen.Pdt/2009/PT.TK untuk memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh BASTO

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. tanggal 11 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: 0 222 ne nn ee nce nnn neonSUGIAN TO, Umur 48 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Pajajaran Gg.Sari Dele 1/A No.17Kel.Gunung Sulah, Kec.Sukarame, Bandar Lampung; Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya dan memberi kuasa kepada:GRACE P.NUGROHO,SH. dan HERI ISMAYANTO,SH., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Bantuan Hukum (KBH) Lampung, JalanZ.A.Pagar Alam Gg.Pelita Il No.10

./2009/PT.TK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:26/Pen.Pdt/2009/PT.TK. tanggal 15 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: 22 22 enn ne nn eeeIRAMA HIDMAT Bin DAMIRI, tani, beralamat di Desa Sukajaya Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya

./ 2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima perimintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 Februari 2014Nomor: 364/Pid.B/2013/PN.KB yang dimintakan banding dengan perbaikansekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAHPUTIH Bin ALI UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :33/ Pid./2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/ 2013/ PN.KB., tanggal 20 Februari 2014 telahsalah dalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa.

pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkane Terdakwa tidak berterus terang ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;10e Terdakwa telah beberapa kali dihukum ;e Terdakwa menghina lembaga peradilanHalhal yang meringankan : Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 33/ Pid/2014/PT.TK

(2) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 33/Pid./2014/PT.TK

Surya Atmaja mengakungaku sebagai pemiliktanah mengajukan gugatan atas tanah a quo di kepaniteraan PengadilanNegeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.KId; 10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara1109/PDT.G/2007/PN.Kld tersebut Penggugat mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Tanjung Karang dengan Perkara Nomor 30/PDT/2008/PT.TK dengan Putusan Nomor 30/PDT/2008/PT.TK, tertanggal 15 Januari2009; Pengajuan Kasasi yang sudah diputus oleh Mahkamah Agungdengan

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomorw9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwa terhadap isisemua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD jo perkara perdataNo. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara perdata No. 1736 K/PDT/2009 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap; h.

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor w9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwaterhadap isi semua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD joperkara perdata No. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara Perdata No. 1736K/PDT/2009 telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap; .

Surya Atmaja melawan Azwar Sutan Kayo(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti T 2 : Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK tanggal 15 Januari 2009 Dalam TingkatBanding antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R. SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1736 K/PDT/2009, tanggal 12 Agustus 2010. Dalam Tingkat KasasiPerdata antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R.

Surat Pengadilan Negeri Kalianda Nomor W9.U4239HT.04.10 /V/2011 Tanggal 11 Mei 2011 PerihalPengiriman Salinan Putusan Perkara Pedata No. 1736 K/PDT/2009 Jo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK Jo. No. 09/PDT.G/2007/PN.KLD (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.4.

./2013/PT.TK.

Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam hal ini tidak dilakukan penahanan ; Telah membaca berkas perkara dan surasurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 13 Februari 2013 Nomor: 119/Pid.B/2012/PN.LW.dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tertanggal13 Desember 2012, Nomor Register Perkara: PDM57/KRUI/1 1/2012, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Page of 7 Nomor 65/Pid/2013/PT.TK

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntuan Jaksa / Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Liwa telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Februari 2013 Nomor : 119/Pid.B/2012/PN.LW. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Page 5 of 7 Nomor:65/Pid./2013/PT.TK.1.

NININ MURNINDRARTL SH.PANITERA PENGGANTId.t.o.H SABARUntuk Salinan ResmiWakil Panitera Pengadilan TinggiTanjungkarangWAKIY O, SH.NIP. 195510161980031007 Page 9 of 7 Nomor:65/Pid./2013/PT.TK.1010

./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. BERDIKARI INSURANCE, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaBarat No. Jakarta Cq.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HSYAUKATMURSALIN, SH.MH. dan Ny.JASINTA DANIEL, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 12 Juli 2010 Nomor:31/Pen.Pdt/ 2010/PT.TK.

/TPK/2012/PT.TK. Penyidik tanggal 28 Februari 2011 Nomor: Sp.HaN.01/11/2012/Subdit.I1/Ditreskrimsus sejak tanggal 28 Februari 2012 s/d tanggal 18 Maret 2012.. Surat Perintah Pembantaran Penyidik tanggal 02 Maret 2012 NomorSp.Han/01.c/IM/2012/Subdit.U1/Ditreskrimsus;. Surat Perintah Pencabutan Pembantaran Penahanan tanggal 03 April 2012Nomor Sp.HaN/01.Han/01.b/IV/2012/Subdit IH/Ditreskrimsus;. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Tanggal 03 April 2012, NomorSP,Han/01.c/TV/2012/Subditreskrimsus;.

/TPK/2013/ PT.TK, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ZULKARNAIN BinBAHRI tersebut diatas;2. Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : Halaman 3 dari 20 halaman, Tipikor No. 01/Pid. /TPK/2013/PT.TKI.

/TPK/2013/PT.TK. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAHRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000. (limapuluh juta. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan oleh Terdakwamaka diganti dengan kurungan selama 1 (satu).

Menimbang, bahwa belum dilaksanakannya penetapan perintah penahananoleh Penuntut Umum, dengan alasan terdakwa sedang sakit dan permohonan keluargaTerdakwa untuk pengalihan status tahanan, majelis hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa oleh karena penetapan penahanan terhadap terdakwa belumdilaksanakan, maka kepada Penuntut Umum tetap berkewajiban untuk melaksanakanpenetapan penahanan Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat banding tertanggal 6Februari 2013 Nomor : 01/Pen.Pid/TPK/2013/PT.TK tersebut

/TPK/2013/PT.TK