./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 22 Juni 2011 Nomor:34/Pen.Pdt./2011/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.

Tergugat XVI tersebut diatas, Terbanding/semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e BahwaTerbanding/semula Penggugat sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Liwa No.06/PDT.G/2010/PN.LW. yang dibacakan padatanggal 1 Maret 2011, dan mohon kiranya dapat dipertahankan dan diperkuatoleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;Page 9 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.10e Bahwa tidak benar Hakim tidak mempertimbangkan asalusul tanah sengketadimana dari keterangan

tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patutdikesampingkan) 22222 ono nnn nnn nnn ne nnn nnn necesMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbanganpertinbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 1 Maret 2011 Nomor:06/Pdt.G /2010/PN.LW. dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Page 11 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK

==========Page 13 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo. 360/ Pid.B/2003/PN.KB, tertanggal 7 Januari 2004Jo putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No:21/Pid/2004/PT.TK, tertanggal 29 Juni 2004, turutTergugat telah terbukti melakukan tindak pidanapemalsuan dimana turut Tergugat telah menjualtanah para Tergugat I!

TanjungRaya atau dengan kata lain bahwa tanda tangan paraPenggugat Rekonvensi dalam Surat Jual Beli telahdipalsukan oleh turut Tergugat Rekonvensi hal inisesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No:360/Pid.B/2003/PN.KB tertanggal 7 Januari 2004 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No: 21/Pid/2004/PT.TK, tertanggal 29 Juni 2004, yang menyatakanbahwa turut Tergugat Rekonvensi telah terbuktimelakukan tindak pidana pemalsuan sebagaimana diaturdalam Pasal 263 (1) KUHP) ;13.

SAHRI tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.02/Pdt/2006/ PT.TK tanggal 20 November 2006 yangmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.:11/Pdt.G/2004/PN.KB tanggal 26 Mei 2005 ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Pemohon Kasasi s/d XXXVI dahuluPembanding s/d XXXVI/Tergugat s/d XXXVI seluruhnya ;DALAM PROVISI1. Menolak permohonan provisi para Termohon' Kasasidahulu Terbanding/ Penggugat ;2.

No. 197PK/Pdt/201021/Pid/2004/PT.TK tanggal 29 Juni 2004, yang dijadikandasar pertimbangan Hakim Kasasi, sangat tidak berdasaruntuk dikaitkan dengan dasar kepemilikan hak milik atastanah Pemohon Peninjauan Kembali, apalagi untuk dijadikanpertimbangan menghapuskan hak~ milik atas tanah dariPemohon Peninjauan Kembali .

Dengan demikian terdapatkekhilafan atau kekeliruan yang nyata dari hakim tingkatkasasi yang putusannya bersandar pada putusan pidana yangkontradiktif amarnya satu sama lain.Bahwa apabila ditelusuri dan diteliti secara seksamaberdasarkan putusan pidana Pengadilan Negeri Kota BumiNomor : 360/Pid.B/2003/PN.KB tanggal 7 Januari 2004 joPutusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor21/Pid/2004/PT.TK tanggal 29 Juni 2004, sangat jelaskontradiktifnya.

02/Pid.Sus/TPK/2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.2terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair =;Membebaskan Terdakwa ARMY PUTRA, ME Bin H. ABDUL MOEIN daridakwaan tersebut :Menyatakan Terdakwa ARMY PUTRA, ME Bin H.

JupiterEko Periyanto11220/SP2D/12/20088.861.783110Page 15 of 148Nomor: 02/Pid /TPK./2011/PT.TK.1624/12/2008CV. Dua Ribu LimaBudi Ikhsan11108/SP2D/12/200811124/12/2008CV. Sabrina JayaSyarial10928/SP2D/12/200811224/12/2008CV. Sabrina JyaSyarial10927/SP2D/12/200811324/12/2008CV. Athifa KalyaSri Astuti10934/SP2D/12/200811424/12/2008CV. Athifa KalyaSri Astuti10935/SP2D/12/200811524/12/2008CV. Gangsar Adhi PrakarsaLilik Sugeng Heriyanto10996/SP2D/12/200811624/12/2008CV.

Puncak AsihNurul HusnaPage 17 of 148Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.1811327/SP2D/12/200812624/12/2008CV. Puncak AsihNurul Husna11326/SP2D/12/200812724/12/2008CV. Ridho PratamaYenni11268 /SP2D/12/200812824/12/2008CV. Ridho PratamaYenni11269/SP2D/12/200812924/12/2008CV. Wini BersaudaraEdwin Jatmiko11294/SP2D/12/200813024/12/2008CV. Ghuno DhioWiwik Anggraini11297 /SP2D/12/200813124/12/2008CV. Kaliptra Atur RayaKitri Juni Atur11267 /SP2D/12/200813224/12/2008CV.

MOERAJAYA, yang terdiri dari(satu) buah Dokumen Asli Surat Perjanjian (Kontrak) nomor602.2/56/KTR LU/P2P.11/B.43/11/BL/2008 antara PejabatPage 65 of 148Nomor: 02/Pid /TPK./2011/PT.TK.66Pembuat Komitmen Kegiatan Perbaikan Perumahan dan Pemukiman(P2P) Il dengan CV. MOERA JAYA tentang Peningkatan JalanBawean II/I11, Gg P.

Belanja modal dimaksud untuk mendanaikegiatan/proyek sebanyak 431 paket yang terdiri dariPage 71 of 148Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.72Kegiatan Cipta Karya sub kegiatan P2P (Perbaikan Perumahandan Pemukiman ) sebanyak 30 (tiga puluh) paket pekerjaandengan dana sebesar Rp.4.054.307.230.

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.10.dijembatani oleh Pamong Desa tidak berhasil, begitu juga upaya PihakBadan Pertanahan Nasional (BPN Kabupaten Lampung Timur juga telahmencoba untuk melakukan mediasi antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT Il, juga tidak membuahkan hasil. DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alih tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan telah mengambill alin tanpaHalaman 9 dari 82 = Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.10hak dengan cara menguasai, menggarap dan menanami dengan tanamansingkong, serta mengambil manfaat dari hasil penjualan singkong, terhadaptanah seluas + 19.470 m?

ini ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tegugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 25 Mei 2013, yaitu sebagaiberikut:JAWABAN TERGUGAT Bahwa TERGUGAT adalah pemilik tanah perladangan seluas lebih kurang+ 20.000 m2, yang terletak di Dusun , Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dibuktikan dengan surat KeteranganHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK

Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional, dahulu KabupatenLampung Tengah, sekarang KabupatenLampung Timur;Halaman 23 dari 92 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.TK.2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan telah mengambil alihtanpa hak dengan cara menguasai,menggarap, dan menanami dengan tanamansingkong, serta mengambil manfaat dari hasilpenjualan singkong, terhadap tanah seluas +19.470 M?

Joni Effendi, SH.MH.Nip.19610426 1984021001 Perincian ongkose =Redaksi putuMeterai putusBiaya proses Halaman 31 dari 32 Putusan N prouka untuk umuma Majelis tersebuth BASTO JUHARIihadiri kedua belahAkim Ketua,d.t.o.YANTO, S.H., M.H.Panitera Penggantilomor 12/Pdt./2014/PT.TK. JumlahRp.150.000, 32

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 28 Januari 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. ERI UTAMA, beralamat di Jalan Way Mesuji No.42 Pahoman,Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili olehlr.

=======Page 7 of 7 Nomor: 06/Pdt./2010/PT.TK.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa NamaSopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EYadalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milikmasyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo.No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR,Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benarmengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telahsah dan pasti menurut hukum.

JoPutusan Mahkamah Agung Nomor:3054.K/Pdt/2010.1(satu) lembar fotocopy Berita Acara Sita EksekusiNomor.04/Pdt.G/2007/PN.MGL Jo Nomor 0O7/PDT/2009/PT.TK JoNomor:3054.K/Pdt/2010 Jo Nomor: 276.

jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukmelaksanakan Aanmanning, diberi tanda T3;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor04/Pdt.G/2007/PN.Mgl jo Nomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukMelaksanakan Sita Eksekusi, diberi tanda T4;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 04/Pdt.G/2007/PN.Mgl joNomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054 K/PDT/2010 jo Nomor 276PK/PDT/2012, diberi tanda T5;Foto copy Peta

./2009/PT.TK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:26/Pen.Pdt/2009/PT.TK. tanggal 15 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: 22 22 enn ne nn eeeIRAMA HIDMAT Bin DAMIRI, tani, beralamat di Desa Sukajaya Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya

08/PID/2014/PT.TK

./2014/PT.TK.4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 29 Oktober 2013sampai dengan tanggal 27 November5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejaktanggal 28 November 2013 sampai dengan tanggal 26 Januari6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 12Desember 2013 sampai dengan tanggal 10 Januari7.

Lalu dalam kejadian tersebut terdapat perbuatan terdakwa dan yang lainnya antaralain sebagai berikut : Rosi, Menembakkan senjata api kearah saksi Jumadi bin Sanmardi sebanyak tigakali.Page 3 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Terdakwa Garin, mengejar saksi Miskun lalu mengelilingi Miskun dan posisiterdakwa Garin berada didepan saksi Miskun dengan senjata tajam pedang yangsudah terhunus lalu membacokkan senjata tajam tersebut ke bahu kiri saksiMiskun.

Luka robek pada bawah mata kiri + panjang 2 Cm heacting 3 sudah dijahitdiklinik.Page 7 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Mata kiri lebam, palpebra kiri bengkak, konjungtiva merahKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap tuan Miskun dan dari hasil pemeriksaandidapati tandatanda kekerasan akibat benda tajam berupa luka robek pada bahu kiridan luka robek pada bawah mata kiri.2.

Lalu saat para saksi tersebut mendekati Salamun dan Rosi, tibatiba terdakwabersama Rosi, Bamim dan Jauhari langsung berlari menuju kearah sepedamotornya dan saat akan pergi tibatiba Rosi mengeluarkan senjata api danmenembakkannya kearah saksi Jumadi sebanyak 3 (tiga) kali lalu dengansepontan saksi Jumadi dan lainya yang ada di pesawahan langsung tiarap gunamenghindari peluru nyasar.Page 9 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya.Page 13 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Pada pemeriksaan fisik : Keadaan umum : baik tekanan darah 130/80 ml air raksa, dengan frekuensinadi 81 kali/Menit.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik tanah seluas + 90,750Ha yang terletak di Desa Gedung Dalam Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur dahulu Kabupaten Lampung Tengah.Dimana dasar kepemilikan PARA PENGGUGAT telah dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 jo PutusanMahkamah Agung No. 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 joPutusan Peninjauan Kembali No. 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28Oktober 2002.

Bahwa atas upaya hukum banding yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang melaluiPengadilan Negeri Metro atas Putusan No. 22/Pdt/G/1991/PN.M,telah diproses dan diputus pada tanggal 20 Agustus 1993 olehPengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan Nomor Putusan23/Pdt/1993/PT.TK dengan Amar Putusannya sebagai berikut :MengadiliMenerima permohonan banding dari PARA PENGGUGATINTERVENSI/PEMBANDING tersebut yang diajukan oleh Kuasanya Halaman 22 dari 44 Halaman Putusan BHSNo.44/Pdt/

Bahwa PARA TERGUGAT tidak terima dengan putusan bandingPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 23/Pdt/1993/PT.TK,sehingga PARA TERGUGAT melakukan upaya hukum kasasi padaMahkamah Agung melalui Pengadilan Negeri Metro.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah peladangan yangterletak di terletak di Desa Gedung Dalem Kecamatan SukadanaHalaman 27 dari 44 Halaman Putusan BHSNo.44/Pdt/2016/PT.TJKKabupaten Lampung Timur dahulu Kabupaten Lampung Tengah,dibuktikan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 jo PutusanMahkamah Agung No. 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 joPutusan Peninjauan Kembali No. 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28Oktober 2002 yang telah memiliki Kekuatan

Menghukum dan memerintahkan agar PARA TERGUGAT dan siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untuk mematuhi dantunduk atas Putusan Pengadilan Negeri MetroNo.22/PDT/G/1991/PN.M Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993jo Putusan Mahkamah Agung No. 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni1997 jo Putusan Peninjauan Kembali No. 35 PK/Pdt/1998 tertanggal28 Oktober 2002 ; 4.

Sewa direksikeet dan gedung kerja uk 1.0 Unit Is18 m23: Pasang bowplank 1.00 Unit Is Halaman 7 dari 50hal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 8 SALINAN PUTUSAN4. Pengadaan P3K 1.00 Set Is5. Dokumentasi 0%; 50%; 100% 1.00 Set Is6.

(satu) Eksemplar foto copy No.45/ ASA/IX/2012 tabggal 21 Halaman 32 dari 50hal,Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 33 SALINAN PUTUSAN 10.September 2012 perihal Permohonan PHO dari CV. ALMASEMESTA ABADI. 1 (satu) lembar Pemeriksaan kantor tanggal 24 September 2012yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 24September 20121 (satu) lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan tanggal 01Oktober 2012 .

ALMA SEMESTA ABADIuntuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan kampung/desa Disita dariTerdakwaMursaliam,SP (PegawaiDinasKelautan danPerikananKota BandarLampung ) Halaman 33 dari 5Ohal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 34 SALINAN PUTUSAN di Gudang Lelang Bandar Lampung TA 201210. 1 (satu) bundel ashi AS BUILT DRAWING pekerjaanPembangunan jalan kampung/desa di Gudang Lelang TA201211. 1 (satu) bundel ash Addendum Pertama Atas Surat PerjanjianKerja (Kontrak) antara PPK dengan CV.

PuriTehnik Konsultan Halaman 34 dari 5Ohal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 35 SALINAN PUTUSAN 26.Dis28.29.30.31.32.33.34.1 (satu) Eksemplar Fotocopy Laporan Akhir CV. Puri TehnikKonsultan1 (satu) Eksemplar Fotocopy Foto Dokumentasi CV. PuriTehnik Konsultan1 (satu) Eksemplar Ash MC 01 CV. Alma Semesta Abadi1 (satu) Eksemplar Asli MC 02 CV. Alma Semesta Abadi1 (satu) Eksemplar Asli MC 03 CV. Alma Semesta Abadi1 (satu) Eksemplar Asli MC 04 CV.

Bank LampungDesember 2012 An Dita darisaksiTr.Sahaldi Halaman 36 dari 50hal,Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 37 SALINAN PUTUSAN 8. Menyatakan uang pengembalian kerugian keuangan negarasebesar Rp. 352.500.000, (tiga ratus lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dengan rician sebagai berikut :a. Saksi Ir. Sahaldi Rp. 335.000.000,b. Saksi Ardian Rp. 5.000.000,Saksi Soni Rahardian Rp. 1.000.000, d.

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.433.000, (satu juta empatratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang dengan putusan No. 02/Pdt/2009/PT.TK, tanggal 1 April 2009 ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009, kemudian terhadapnya oleh

yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kota Agung,permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal19 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung, barulah pada tanggal 19 Mei 2009, sedangkan pemberitahuan putusanyang dimohonkan kasasi .c putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang, No.02/Pdt/2009/PT.TK

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Maret 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. MEINAR NAN INDAH, SH., pekerjaan Swasta, beralamat di JalanCemara II RBP Blok. F/4 Kelurahan Rajabasa, Kecamatan RajabasaKotamadya Bandar Lampung; 2. Dra. DEW!

Dalam gugatannya para Penggugat hanya menggugatTergugat, sementara Hariyanto sebagai sopir tidak disertakan sebagaiTergugat.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis PengadilanTinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat point pertama, tidak beralasanhukum oleh karena berdasarkan fakta bahwa Hariyanto sebagai sopir Tergugat, sesuai putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:928/Pid.B/Page 9 of 13 Nomor: 13/Pdt./2010/PT.TK.2009/PN.TK. tanggal 9 September

=======Page 13 of 13 Nomor: 13/Pdt./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. BERDIKARI INSURANCE, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaBarat No. Jakarta Cq.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HSYAUKATMURSALIN, SH.MH. dan Ny.JASINTA DANIEL, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 12 Juli 2010 Nomor:31/Pen.Pdt/ 2010/PT.TK.

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22200 son nne nooo1S WAN, umur 78 tahun, alamat menurut KTP: Jalan Yos Sudarso LK.Rt.004 Rw.002 Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Bandar Lampung.

SRI ANGGARWATI,SH.MH. dan Ny.NAOMI MANGGALATUNG,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan penetapan/penunjukan majelis hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009 Nomor:41/Pen.Pdt/2009/PT.TK untuk memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh BASTO

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. tanggal 11 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: 0 222 ne nn ee nce nnn neonSUGIAN TO, Umur 48 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Pajajaran Gg.Sari Dele 1/A No.17Kel.Gunung Sulah, Kec.Sukarame, Bandar Lampung; Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya dan memberi kuasa kepada:GRACE P.NUGROHO,SH. dan HERI ISMAYANTO,SH., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Bantuan Hukum (KBH) Lampung, JalanZ.A.Pagar Alam Gg.Pelita Il No.10

/TPK/2012/PT.TK. Penyidik tanggal 28 Februari 2011 Nomor: Sp.HaN.01/11/2012/Subdit.I1/Ditreskrimsus sejak tanggal 28 Februari 2012 s/d tanggal 18 Maret 2012.. Surat Perintah Pembantaran Penyidik tanggal 02 Maret 2012 NomorSp.Han/01.c/IM/2012/Subdit.U1/Ditreskrimsus;. Surat Perintah Pencabutan Pembantaran Penahanan tanggal 03 April 2012Nomor Sp.HaN/01.Han/01.b/IV/2012/Subdit IH/Ditreskrimsus;. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Tanggal 03 April 2012, NomorSP,Han/01.c/TV/2012/Subditreskrimsus;.

/TPK/2013/ PT.TK, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ZULKARNAIN BinBAHRI tersebut diatas;2. Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : Halaman 3 dari 20 halaman, Tipikor No. 01/Pid. /TPK/2013/PT.TKI.

/TPK/2013/PT.TK. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAHRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000. (limapuluh juta. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan oleh Terdakwamaka diganti dengan kurungan selama 1 (satu).

Menimbang, bahwa belum dilaksanakannya penetapan perintah penahananoleh Penuntut Umum, dengan alasan terdakwa sedang sakit dan permohonan keluargaTerdakwa untuk pengalihan status tahanan, majelis hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa oleh karena penetapan penahanan terhadap terdakwa belumdilaksanakan, maka kepada Penuntut Umum tetap berkewajiban untuk melaksanakanpenetapan penahanan Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat banding tertanggal 6Februari 2013 Nomor : 01/Pen.Pid/TPK/2013/PT.TK tersebut

/TPK/2013/PT.TK

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama : SABAR HADI BIN EFFENDITempat lahir : Sungai Pinang ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 14 April 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Way Baru, Desa Bakauheni,Kec.Bakauheni, Kab.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal18 April 2012 sampai dengan tanggal 17 Mei 2012 No.105 /Pen.Pid/2012/PT.TK,7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012 No. 105/Pen.Pid/2012/PT.TK,Terdakwa ditingkat banding memberikan kuasa kepada AGUSBHAKTI NUGROHO,SH dan YENI WAHYUNI, SH.MH dari kantorHukum ISHA & Partner beralamat di Jalan Kamboja No.4 BandarLampung tertanggal 16 April 2012 ; yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 18 April 2012 dibawahregister No.24/SK/2012/PN.K LD ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca

Surya Atmaja mengakungaku sebagai pemiliktanah mengajukan gugatan atas tanah a quo di kepaniteraan PengadilanNegeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.KId; 10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara1109/PDT.G/2007/PN.Kld tersebut Penggugat mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Tanjung Karang dengan Perkara Nomor 30/PDT/2008/PT.TK dengan Putusan Nomor 30/PDT/2008/PT.TK, tertanggal 15 Januari2009; Pengajuan Kasasi yang sudah diputus oleh Mahkamah Agungdengan

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomorw9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwa terhadap isisemua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD jo perkara perdataNo. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara perdata No. 1736 K/PDT/2009 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap; h.

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor w9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwaterhadap isi semua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD joperkara perdata No. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara Perdata No. 1736K/PDT/2009 telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap; .

Surya Atmaja melawan Azwar Sutan Kayo(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti T 2 : Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK tanggal 15 Januari 2009 Dalam TingkatBanding antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R. SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1736 K/PDT/2009, tanggal 12 Agustus 2010. Dalam Tingkat KasasiPerdata antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R.

Surat Pengadilan Negeri Kalianda Nomor W9.U4239HT.04.10 /V/2011 Tanggal 11 Mei 2011 PerihalPengiriman Salinan Putusan Perkara Pedata No. 1736 K/PDT/2009 Jo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK Jo. No. 09/PDT.G/2007/PN.KLD (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.4.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 07 September 2011Nomor: 103/Pen.Pid/2011/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 04 Agustus 2011 Nomor:494/Pid.B/2011/PN.TK.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan

tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan"kalian ini ga bisa hidup' kalau ti dak ngelonte,sekolah aja tidak ada yang tinggi, keluarga susahsemua", kemudian terdakwa duduk sambil marah marah"binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membukaresleting celana lalu berdiri dan mengatakan "apa,kontol, nih kontol" dan menghampiri saksi Marhamahsambil berdiri didepannya sedangkan saksi Marhamahdalam posisi duduk, setelah itu terdakwaPage 9 of 16 Nomor:103/Pid./2011/PT.TK

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 04 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari akta permohonan bandingNo.494/Pid.B/2011/PN.TK. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumPage 11 of 16 Nomor:103/Pid./2011/PT.TK.12pada tanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut sampai dengan putusan ini dijatuhkanterdakwa tidak mengajukan

./2012/PT.TK, tanggal 04 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;2. Mengubah/Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal30 Mei 2012 Nomor : 39/Pid.B/2012/PN.M atas nama TerdakwaEKO MARYANTO Bin MARUJITO, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

No. 2178 K/Pid.Sus/2013tenggang wakitu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 128/Pid/2012/PT.TK pada tanggal 4 September 2012, yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas, dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut tidak dilaksanakan

menurut ketentuan denganalasan bahwa perkara yang sama yaitu atas nama terdakwa ANWAR SHODIQBin KABIARTO diputus oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 129/Pid/2012/PT.TK tanggal 2 Agustus 2012 dengan amar putusan :e Menghukum terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama3 (tiga) bulan;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tersebut untukselebihnya;dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Tanjung Karang telahmelakukan kekeliruan dalam menerapkan hukuman pada perkara yang samasehingga