./2014/PT.TK.4. Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT.

Sumber Indah Perkasa.Page 9 of 29 Nomor 13/Pdt./2014/PT.TK.10 Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laut Sebelah Barat berbatasan dengan: Laut Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah PT. Saburai Utama3.

./2014/PT.TK.11Putusan Banding Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.34/PDT/2002/PT.TK tanggal 28 Agustus 2002 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) maka berlaku azas nebis inidem, karenanya Majelis Hakim berketetapan menolak gugatan penggugatintervensi dan menyatakan penggugat intervensi adalah PenggugatIntevensi yang tidak baik dan tidak benar.Bahwa oleh karena hal tersebut di atas, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini menyatakan Gugatan yang

Adapunketiga perkara tersebut adalah: Putusan Pengadilan Negeri KaliandaPage 21 of 29 Nomor 13/Pdt./2014/PT.TK.22Nomor.09/Pdt.G/2001/PN.KLD tanggal 24 Januari 2002 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor.34/Pdt/2002/PT.TK tanggal 26Agustus 2002; Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor.19/Pdt.G/2007/PN.TK tanggal 26 Juli 2007 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor.33/Pdt/2007/PT.TK tanggal 14November 2007 juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor.581K/Pdt/2008 tanggal 25

MH.Nip. 19610426 198402 1 001Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ................::::::008 Rp. 5.000, Meterai putusan .................0: cee 6.000, Biaya prOSS ou... ce eeeeeeee eee ees 139.000,JUMIAN ooo eee ceee eee ee cee eeeeeeeenees Rp.150.000,Page 28 of 29 Nomor 13/Pdt./2014/PT.TK.29(Seratus lima puluh ribu rupiah). ===========Page 29 of 29 Nomor 13/Pdt./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri O04 November 2013 No.350/Pid.Sus/2013/PN.KB, sejak tanggal 07 November 2013 sampaidengan tanggal 05 Januari 2013; Penahan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Tanggal 2 Januari2014No,270/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak tanggal 31 Desember 2013 sampaidengan tanggal 29 Januari 2014 ; Perpanjangn Penahan oleh Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangTanggal 21 Januari 2014 No,270/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak tanggal 30Januari 2014 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014 ;wonnneeee

Bahwa dalam melakukan pembelian BBM terdakwa menunjukkansurat keterangan dari Kepala Desa yang hal ini sesusi denganperaturan yang diatur dalam lampiran peraturan Presiden RI No.15Tahun 2012, bahwa diijinkan menjual BBM kepada Konsumen jikaPage 9 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.10untuk kepeluaan Petani karena ada kebutuhan dari petani didesasesuai rekomendasi desa yang di pimpin oleh kepala desa ; 7.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Plt KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 24 Januari 2014 Nomor:13/PenPage 14 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.15Pid/2014/PT.TK untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Februari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu H.SABAR PaniteraPenggati Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri

MH.Nip. 19610426 198402 1 001Page 15 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.25. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7Januari 2014 No.439/Pid.sus/3013/PN.KB. sejak 18 Januari 2014 s/dtanggal 18 Maret 2014 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 26 Februari 2014s/d tanggal 27 Maret 2014 ;7.

Menyatakan terdakwa RIANTO Bin AHMAD YUNAN telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPage 12 of 18 Nomor:35/Pid./2014/PT.TK.13Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya3.

Bahwa antara keluarga korban dengan Terdakwa telah mengadakanperkawinan sehingga tercipta suasana nyaman antara keluargaPage 15 of 18 Nomor:35/Pid./2014/PT.TK.16korban, dan korban dengan Terdakwa dan keluarganya dengandemikian hubungan antara keluarga Terdakwa dan korban dapatterjalin dengan baik ;3.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:35/Pen.Pid/2014/PT.TK. tanggal 18 Maret 2014, untuk memeriksaPage 17 of 18 Nomor:35/Pid./2014/PT.TK.18dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 April2014 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh

Joni Effendi,SH.MHNip.19610426 198402 1 001Page 18 of 18 Nomor:35/Pid./2014/PT.TK.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK.5tujuh ratus dua puluh tujuh juta seratus tiga puluh empat ribu delapan ratusdelapan puluh empat rupiah).Pada tahun 2008 melakukan impor sebanyak 68 PIB dengan nilai PPN imporsebesar Rp.1.228.625.370.

SCL 010.0000 09/01/200 318,181,8 31,818,18INTERNASI80000001/8 18 2ONAL 011 PT.RATRA 010.0000 )21/01/200 98,625,00 9,862,50080000001'8 0112 PT.RATRA 010.0000 /01/02/200 90,525,00 9,052,500 Page 28 of 55Nomor:28/Pid./2013/PT.TK. 29 80000001(8 0213 PT. SCL 010.0000 14/02/200 590,909,0 59,090,90INTERNASI800000018 91 9ONAL 314 PT.

SOBIRI SADJADtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYAMPAIKAN SURATPage 38 of 55 Nomor:28/Pid./2013/PT.TK.39PEMBERITAHUAN YANG ISINYA TIDAK BENAR TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN:;2.

WILLEM SAIJA Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuPage 54 of 55 Nomor:28/Pid./2013/PT.TK.55Ketua Majelis, SUSMANTO,S.H.

NE LID A, SH.Nip.195105091977022001 Page 55 of 55 Nomor: 28/Pid./2013/PT.TK.

17/Pdt/2014/PT.TK

./2014/PT.TK. Direktur : Sarwi Direktur : Yosephus Salim Komisaris Utama : Winarta Halim Komisaris : Lydia Modjo2). Bahwa selanjutnya Anggaran Dasar PT. Kapuan Kencana Sejati(PENGGUGAT) telahmengalami beberapa kali perubahan yaitu sebagaiberikut :2.1. Berdasarkan Akta Risalah Rapat PT. KapuanKencana Sejati tanggal26 Mei 1994 No. 58 yang dibuat oleh dan di hadapan DanielParganda Marpaung, SH.,MH, Notaris & PPAT di Jakarta, susunanpengurus PT.

Kapuan Kencana Sejatiyang telah diberitahukan perubahan dimaksud kepada MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia pada tanggal yang samadisebutkan sebagai berikut :> Pemegang Saham :Page 5 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.3) PT. Mampang Nugraha Prima sebanyak 249 (dua ratusempat puluh sembilan) lembar saham PT. Pelaksana Jaya Mulia sebanyak 1 (satu) lembarsaham> Susunan Pengurus : Direktur : Ny.

KAPUAN KENCANA SEJATI adalah SAMSULARIEFdan bukan TERGUGAT I, sehingga dengan demikianPage 7 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.9)TERGUGAT menurut hukum tidak mempunyai legal standing dan ataukewenangan bertindak untuk dan atas nama mewakili PENGGUGAT,tidak terkecuali untuk memberikan kuasa kepada Rekan Hasan Basri,SH Cs untuk mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT Ildi PengadilanNegeri Gunung Sugih.Bahwa SAMSUL ARIEF selaku Direktur PT.

Ilmelalui kuasanya pada tanggal 26 Pebruari 2014, sebagaimana dinyatakanPage 18 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.19pada Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal26 Pebruari 2014 Nomor.08/Pdt.G/2013/PN.GS, kepada Turut Terbanding. semula Tergugat. dan kepada Turut Terbanding. Il semula Tergugat.

Selanjutnyabukti P.4a yang ditegaskan dengan keterangan saksi Hasan Basri,S.H.Page 20 of 29 Nomor: 17/Pdt./2014/PT.TK.21membuktikan telah terjadi rekayasa pengajuan gugatan Nomor: 18/Pdt.G/2011/PN.GS untuk menguasai lahan milik Terbanding seluas 60(enam puluh) hektar; 2 2222202 2 Bahwa tidak satupun bukti yang diajukan Pembanding yang dapatmenunjukan alas hak kepemilikan lahan seluas 60 (enam puluh) hektartersebut.

Nomor : 35/Pdt/2013/PT.Tk

Pembatalan perjanjianantara para penggugat dengan tergugat mengenai kontrak perjanjian jual belibiji kopi sejumlah 10105 ton.DATA: CONTRACT ORIENTAL PINDAD KE 2010 (ONTIETIL NO. cym JREMA QUALITY O ARK DIFF Page 7 of 32 Nomor: 35/Pdt./2013 /PT.TK.

Bahwa Tergugat Il menolak dan membantah selurun tuduhan danpernyataan yang dikemukakan oleh Para Penggugat di dalam surat gugatantermasuk perbaikannya tertanggal 23 Agustus 2011, kecuali terhadap halPage 12 of 32 Nomor: 35/Pdt./2013/PT.TK.13hal yang secara tegastegas diakui kebenarannya oleh Tergugat Il di dalamEksepsi dan Jawaban ini..

Tindakan wanprestasi IndokomPage 21 of 32 Nomor: 35/Pdt./2013/PT.TK.22tersebut telah menyebabkan OCC mengalami kerugian sangat besar akibattidak tersedianya kopi yang sedianya dikirimkan/dipasok oleh Indokom.3. Bahwa dalam hal ini, perkara a quo tidak akan ada apabila Indokom tidakmelakukan wanprestasi/ingkar janji kepada OCC.4.

Putusan Pengadilan Negeri tidak didukung oleh bukti bukti yang sah;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengacu pada suratberbahasa Inggris tanggal 24 Oktober 2009 adalah keliru karena surattersebut bukan amandemen atas perjanjian dan tidak mencabut klausularbitrase;Page 22 of 32 Nomor: 35/Pdt./2013/PT.TK.233. Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan eksepsi mengenaiError in Person;4.

==========Page 32 of 32 Nomor: 35/Pdt./2013/PT.TK.

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.2 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 Oktober 2013 No. 350/Pid.Sus/2013/PN.KB, sejak tanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal06 November 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri O04 November 2013 No.350/Pid.Sus/2013/PN.KB, sejak tanggal 07 November 2013 sampaidengan tanggal 05 Januari 2013; Penahan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Tanggal 2 Januari2014No,270/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak tanggal 31 Desember 2013 sampaidengan tanggal 29 Januari 2014 ; Perpanjangn Penahan oleh

Menyatakan terdakwa AZIZUL REZA, S.E Bin ABDUL WAHIDMASYKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPage 5 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.6PENYALAHGUNAAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAKYANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;.

Bahwa dalam melakukan pembelian BBM terdakwa menunjukkansurat keterangan dari Kepala Desa yang hal ini sesusi denganperaturan yang diatur dalam lampiran peraturan Presiden RI No.15Tahun 2012, bahwa diijinkan menjual BBM kepada Konsumen jikaPage 9 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.10untuk kepeluaan Petani karena ada kebutuhan dari petani didesasesuai rekomendasi desa yang di pimpin oleh kepala desa ; 7.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Plt KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 24 Januari 2014 Nomor:13/PenPage 14 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.15Pid/2014/PT.TK untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Februari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu HSABAR PaniteraPenggati Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri

MH.Nip. 19610426 198402 1 001Page 15 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.16Page 16 of 15 Nomor:13/Pid./2014/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret2011 sampai dengan 'i tanggal 14. = April 2011;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni2011;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 14 Juni 2011 sampai dengan tanggal 13 Juli2011 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 12Agustus 2011;.

,MM binMAHMUD AMRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "DENGAN SENGAJATIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA MEMILIKINARKOTIKA = GOLONGAN BUKAN TANAMAN dan TIDAKMELAPORKAN ADANYA PEMILIKAN PSIKOTROPIKA SECARA TIDAKSAH; 2 eee eee ee ee eee eee eee eee ee~ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Page 3 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.~ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan~ seluruhnya

, atau setidak tidaknya dalam kurun waktu antarabulan Juli 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, karenaterdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda yakni di Rumah Tahanan Negara Kalianda dandimana tempat sebagian besar para saksi bertempattinggal yakni di daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandamaka sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaPage 9 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK

,MM binMAHMUD AMRAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair danKedua Primair; ~ Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPage 25 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.26Kesatu Primair dan Kedua Primair tersebut;~ Menyatakan terdakwa: H. DIRWAN MAHMUD, SH.,MM binMAHMUD AMRAN tersebut diatas secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana:1).

Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.

Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. JoNo.528.K/Pdt/2007 Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan denganPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 JoPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo No.528.K/Pdt/2007Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan dengan Pelaksanaan Eksekusi atasPutusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Nomor33/Pdt.G/2005/PT.TK Jo.

Jo.No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo.

Nomor33/Pdt.G/2005/PT.TK jo.

Dalam hal ini memberi SuratTugas Nomor : ST353/WKN.O5/KNL.04/2012 tanggal 03September 2012 kepada ENDRATNO dan SUHANDI, yangselanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 17 September 2013, Nomor.33/Pen.Pdt/2013/PT.TK. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini danPenetapan tanggal 01 Oktober 2013 Nomor:33/Pen.Pdt/2013/PT.TK. tentangPenunjukan/Penggantian Hakim Anggota;Telah

./2013/PT.TK.

(vide Pasal 1 butir 23 Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang);Page 24 of 29 Nomor:33/Pdt./2013/PT.TK.255.

,MH.dan Ny.BUDI HAPSARI,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal17 September 2013 dan tanggal 01 Oktober 2013, Nomor:33/Pen.Pdt/2013/PT.TK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Bandingdan putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 19 Nopember 2013Page 28 of 29 Nomor:33/Pdt./2013/PT.TK.29diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantu

=======>===Page 29 of 29 Nomor:33/Pdt./2013/PT.TK.

/TPK/2013/PT.TK.

/TPK/2013/PT.TK.2dan Konsultan Hukum Susi Tur Andayani,SH & Rekan, yang beralamat diJl.WaySemangka No.20 Pahoman, Bandar Lampung Telp.

/TPK/2013/PT.TK.Page 9 ot 7510ke rekening UPK dan tidak dicatat didalam buku Kas Harian SPP,namun dilaporkan dalam laporan perkembangan pinjamankelompok perempuan PNPM Mandiri pedesaan seolaholah masihmejadi tunggakan kelompok peminjam dengan perincian sebagaberikut :Page 10 of 75 ~~ Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.11Page 11 of 75Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.12Bahwa benar saksi Ermawati menerima setoran angsuran pinjamandari kelompok SPP sebesar Rp. 41.957.300 (empat puluh satu jutasembilan ratus lima

Spd bin Dulkarin selaku KetuaPage 23 of 15 Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.24UPK Kec.

Bidang kesehatan masyarakatPage 29 of (5 ~~ Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.303. Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)4.

+l) 33.100 .300 567 700 Page 41 of 75Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.42Sehingga dari dana yang digulirkan ke kelompok SPP Program PNPMMandiri perdesaan sebesar Rp. 3.194.550.000.

Kehilangan tanah miliknya seluas 21,7 Hektar dan jika dijual denganharga sekarang, harga per hektar Rp. 50.000.000, x 21,7 Hektar =Page 8 of 41 Nomor:08/Padt./2014/PT.TK.1.085.000.000, (Satu milyar delapan puluh lima juta rupiah).2.

Moratingkos Sinaga seluas 20.000 M* SHM No: 480Page 18 of 41 Nomor:08/Padt./2014/PT.TK.1910.Atas nama Idris Pasaribu seluas 19.980 M?SHM No: 48111.Atas nama Ir. Mansyur Sinaga seluas 19.960 M?

Page 31 of 41 Nomor:08/Padt./2014/PT.TK.32No. 480 An. Drs. Moratingkos Sinaga seluas 20.000 M*No. 481 An. Idris Pasaribu seluas 19.980 M?No. 485 An. Ir. Mansur Sinaga seluas 19.960 M?

Page 38 of 41 Nomor:08/Padt./2014/PT.TK.39Melalui program prona swadaya tahun anggaran 2002 adalah syah menuruthukum.3.

==========Page 41 of 41 Nomor:08/Pdt./2014/PT.TK.

30/PID/2014/PT.TK

./2014/PT.TK.3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 14 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.15Bahwa pada Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 11.00 wib 1. ANDRIJENDIKA BIN BADRI AZIZ, terdakwa 2. DARMAWAN als. MAWAN BinRUSLI CHANIAGO dan terdakwa 3.

ABDULHalaman 28 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.29MOELOEK Bandar Lampung, Dokter yang memeriksa danmenandatangani dr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.314. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIR JOHAN,SH.MH.HAKIM ANGGOTASULAIMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTIRIYA YANDRIATI,S.H.Halaman 38 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.

Menyatakan Terdakwa JUMINGUN Bin PRAWIRO KARSONOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *SECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM TELAH MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT YAITUPage 2 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.3MEMBAWA ATAU MENGANGKUT NARKOTIKA GOLONGAN JENIS GANJA DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2.

Samsung; 1 (satu) Unit handphone merk Cross; 1 (satu) buah ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;Page 3 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK. 1 (satu) unit truck isuzu warna ungu kombinasi putin Nopol AD.1816EGNoka MHNCK71LYBJ029492 Nosin BO29492; 1 (satu) lembar STNK A.n Sigit Prasetyo; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yatino melaluiTerdakwa;6.

Bahwa kemudian TerdakwaPage 12 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.13lalu berangkat dengan mengendarai kendaraan truk tersebut bersamadengan keneknya yaitu saksi ALBERTUS RYAN FANANI dengan tujuanyaitu ke daerah Serpong Tangerang.

SIGIT PRASETYO ;1 (satu) buah kunci kontak ;Page 14 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.15Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.YATINO.4.

Joni Effendi,SH.MH Ketut Korda.SHNip.19610426 198402 1001 ,Page 24 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014.

Luka tersebut kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul dan tajam.Page 11 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK.12Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat 1 KUHPATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Garin bin Muhammad Nuh bersamasama dengan Bamin, Rosibin M.

Nuh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmenyebabkan orang luka berat sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 170 ayat 2ke2 KUHP;Page 14 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK.152. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Garin Bin M. Nuh selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim Ketua Majelis tersebut denganPage 18 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK.19dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu RINDRA YULIZAR, SH.

Panitera Pengganti,RINDRA YULIZAR, SH.Page 19 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK.

./2015/PT.TK.

./2015/PT.TK.6. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Tergugat adakesungguhan atas upaya upaya yang telah dilakukan demi membinakeutuhan dan keharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat.7.

Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab Tergugat kepada para nasabahyang telah mensetorkan dananya kepada Tergugat sehingga dengansangat terpaksa Tergugat dan Penggugat menjual atau mengalihkanmini market dan rumah kediaman bersama milik Tergugat danPenggugat guna mendapatkan sejumlah dana yang akan dipergunakanuntuk mengembalikan dana para nasabah yang telah disetorkan kepadaTergugat.Page 5 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.9.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos dan biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Page 7 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.8Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tanjungkarangmenjatuhkan putusan tanggal 15 April 2014 Nomor.116/Pdt.G/2013/PN.Tkyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor.116/Pdt.G/2013/PN.Tk tertanggal 15 April 2014, menjadisebagai berikut:Page 8 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.9MENGADILIDALAM EKSEPSh 22+ 272 272 272 22 nnn one noe nee nnn neeMenyatakan Jawaban, Duplik beserta saksisaksi yang diajukan olehTergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA 3" 27000 002 oon nnn one no cnn nee nen1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

==========Page 13 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.

./2011/PT.TK. tanggal 5 MARET 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 91/Pid.B/2011/PN.MGL. tanggal 27 Juli 2011 sekedar mengenai lamanya pidana

./2011/PT.TK. tanggal 5 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:16Menerima permohonan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Menggala tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 27 Juli 2011Nomor:91/Pid.B/2011/PN.Mgl, yang dimohonkan banding, sehingga amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HJ.

olehMahkamah Agung dalam penerapan hukumnya telah sesuai dengan putusanMajelis Hakim tingkat pertama dan Banding, maka akan menjadikan putusanperkara ini sebagai yurisprudensi dan akan menimbulkan ketakutan bagipengecer pupuk resmi di seluruh indonesia dan akan menimbulkankegaduhan hukum dan ketidak pastian hukum tentang berlakunya peraturanperundangundangan yang mengatur tentang pendistribusian pupukbersubsidi;5 Keberatan Terhadap Putusan Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor : 130/pid/2011/PT.TK

karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudianhari ada perintah lain karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebelum berakhirnya masa percobaan selama (satu) tahun;Bahwa kemudian terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggalaa quo Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam pemriksaan TingkatBanding melalui putusan Majelis Hakim Tingkat Banding yaitu Putusan Nomor :130/pid/2011/PT.TK

ELVIANABINTI BIRTA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 130/Pid./2011/PT.TK. tanggal 5 MARET 2012 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Menggala Nomor 91/Pid.B/2011/PN.MGL. tanggal 27 Juli 2011 sekedarmengenai lamanya pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hj.

./2015/PT.TK.6. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Tergugat adakesungguhan atas upaya upaya yang telah dilakukan demi membinakeutuhan dan keharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat.7.

Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab Tergugat kepada para nasabahyang telah mensetorkan dananya kepada Tergugat sehingga dengansangat terpaksa Tergugat dan Penggugat menjual atau mengalihkanmini market dan rumah kediaman bersama milik Tergugat danPenggugat guna mendapatkan sejumlah dana yang akan dipergunakanuntuk mengembalikan dana para nasabah yang telah disetorkan kepadaTergugat.Page 5 of 14Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.9.

Menerima Permohonan Banding Pembanding/PenggugattersebutCllALAS; +22 nn nnn nnn nnn nn nnn enna nn enna nnn nn en nn enna ne neenenensPage 8 of 14Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor.116/Pdt.G/2013/PN.Tk tertanggal 15 April 2014, menjadisebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menyatakan Jawaban, Duplik beserta saksisaksi yang diajukan olehTergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA (2""""2 2220000 2nnn noon nnn nec ennnee cece neeeeenees1.

Peraturan Pemerintah Nomor.09 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor.l Tahun 1974 tentangPerkawinan;Page 12 of 14Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.137.

H.Antono Rustono,S.H.M.H Guntur Purwanto Joko Lelono,S.H,M.HPage 13 of 14Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.142. Ismail,S.HPanitera Pengganiti,Linda Krisnawati,S.H.M.HPerincian ongkos perkara: Redaksi putusan .................:0008 Rp. 5.000,7 Meterai putusan .................::0:0008 7 6,000, Administrasi Tk. Banding ............... 139.000,Jumlah ........... wie Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). ==========Page 14 of 14Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.

./2014/PT.TK. Bahwa benar saat saksi Zairi Opani, SE Bin Mahwinur bersama denganrekanrekannya sedang melihat pembagian tersebut terdengar suarakeras yang berkata: "siapa yang mengundang kalian, kemudian saksiZairi Opani, SE Bin Mahwinur masuk ke dalam rumah Joglo danmemperkenalkan diri pada Terdakwa bahwa saksi Zairi Opani, SE BinMahwinur selaku Ketua Panwaslucam Kec.

Efan Tolani M.AP bin Damsik tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakanjaksa penuntut umum;Menyatakan terdakwa bebas dari segala dakwaan (Vrjpraak vanGewisde);Memulihkan harkat dan martabat terdakwa sesuai dengan undangundang yang berlaku;Page 7 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.4.

Keberatan kedua :Page 12 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.13Menimbang, bahwa keberatan kedua pembanding/terdakwa adalahYudex Factie tidak bisa membedakan mana pertemuan Tim pemenangandan mana kampanye, Pemohon Banding/terdakwa melakukan perteuankhusus untuk tim relawan dan pemenangan dan hanya tim tidak termasukmasyarakat secara umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dariPanwaslucam yang bertugas mengawasi penyelenggaraan Pemilumenerangkan mendengar suara terdakwa menyampaikan visi

Panitera) Pengganti pada Pengadilan TinggiPage 16 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.17Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwaatau pun Penasihat Hukumnya) 2022nene nen nne nnnPanitera Pengganti, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH. SYARNUBI RAHAMIN, SH.HakimHakim Anggota,d.t.o1. SUBARYANTO, SH.,MH.d.t.o2. SUSMANTO, SH.,MH.Untuk salinan resmi:Panitera/Sekretaris(T9ll. 2... canteens 2014).H.

./2014/PT.TK.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 25 Januari 2012 Nomor:10/Pen.Pdt./2012/PT.TK.,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. BANK MEGA, Tbk.

5.400 M2 dan tanah SHM No.8986/KP.B dengangambar situasi No.1847/1991 seluas 5.000 M2 tersebut;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah ditetapbkan adalah sah danberharga;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PN.TK. tanggal 09 Agustus 2011kepada Terlawan, oleh karena pada waktu putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PT.TK

AktaPerubahan Perjanjian Kredit No.133 tanggal 29Februari 2008 yang keduanya dibuat oleh dandihadapan Herlina Ratna Sambawa Ningrum,Sarjana Hukum, Notaris di Bandar Lampung;Page 5 of 13 Nomor:10/Pdt./2012/PT.TK.3. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat HakTanggungan No.03353/ 2006 tanggal 29November 2006 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Bandar Lampung, yang memuatirahirah Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa jo.

Surya Maryati dan Hi.Juprius sebagaiPenggugat melawan PT.Bank MegaTbk. sebagai Tergugat telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkaraNomor:66/Pdt.G/2009/PN.TK., ditingkat banding perkaratersebut telah diputus oleh Pengadilan Tinggi dengan NomorReg.:62/Pdt./2009/PT.TK. serta telah berkekuatan hukum tetapPage 7 of 13 Nomor:10/Pdt./2012/PT.TK.dengan putusan Mahkamah Agung RI No.1298K/Pdt./2010tanggal 31 Desember 2010;sehingga perlawanan terhadap perkara a quo yang telah berkekuatanhukum

SSSSSSSSS=Page 13 of 13 Nomor:10/Pdt./2012/PT.TK.