Ditemukan 1218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sughra suara supra suhar sugra suhara sutra suhri
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 919/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Suhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Suhra Binti H. Matsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 790.000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0079/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
  • sapi dan seekor anak sapi yang berumur sekitar 3 bulan;
  • Sebuah bangunan rumah berukuran 12 M x 14 M yang berdiri di atas tanah obyek sengketa VI di Dusun Legung Desa Kali Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;
  • Sebidang sawah petok/letter C No. 870 Persil No.49 di Desa Kali Tapen berukuran 10.30 M2 x 58,10 M2 = 598,43 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Batas Utara : Sawah P Suhra
      Sebidang sawah dengan rincian Petok/Letter C : No.870 Persil No.49 Luas : 2890 M2 Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur : Pek. P soebari / Sukarni Batas Selatan : Selokan Batas Barat : Selokan Akte atasnama : Kurniawati Perkiraan harga : Rp.20.000.000,Hal. 4 dari 48 Hal. Put. Nomor 0079/Padt.G/2021/PA. BdwSawah tersebut adalah sawah yang digunakan sebagai tukar tambahpekarangan tempat rumah di bangun.
      Suhra Sripa, bukan atas namaTergugat seperti yang dinyatakan Penggugat;2. Terhadap materi gugatan yang berbunyi bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai tanggungan (hutang) bersamapada Bank Jatim Capem Wonosari sebesar Rp. 254.000.000,00 (duaratus lima puluh empat juta), sekali lagi dengan tegassayamenyatakan bahwa :a.
      Sebidang sawah berukuran 10.30 M2 x 58,10 M2 = 598,43 M2di Kali Tapen Dusun Legung, Desa Kali Tapen Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur : Pek. P soebari / Sukarni Batas Selatan : SelokanHal. 28 dari 48 Hal. Put.
      Boenija bin P Tjam; Batas Selatan : Jalan Desa; Batas Barat : Pek Kurniawati; Akte atas nama : Kurniawati; Perkiraan harga : Rp.30,000.000,;(obyek sengketa VII);Hutang bersama di Bank BPD Jatim Capem Wonosari ; Jumlah Piutang : Rp 254 Juta; Jangka Waktu : 132 bin; Sisa Waktu Piutang : 10 tahun; Sisa Piutang sampai 1 Juli 2020 : Rp.233.430.260;Adapun harta asal Tergugat adalah :Berupa sebidang sawah Petok/Letter C No. 870 Persil No.49 Luas : 2.890 M2 Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur :
      Bdw Batas Utara : Sawah P Suhra Sripa Batas Timur : Pek. P Soebari / Sukarni Batas Selatan : Selokan Batas Barat : Selokan2.7. Sebidang tanah Pekarangan berukuran 15,60 M2 x 32,30 M2 =503,88 M2 yang beralamat Dusun Legung, Desa Kali TapenKecamatan Tapen Kabupaten, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Sawah P Sur; Batas Timur : Pek Gd. Boenija bin P Tjam; Batas Selatan : Jalan Desa; Batas Barat : Pek Kurniawati;2.8. Uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PID/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — ENTIN binti SATRA
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr. Mamun; Bahwa berdasarkan data yang dimiliki oleh pihak PT.
    Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr. Mamun; Bahwa berdasarkan data yang dimiliki oleh pihak PT. Cemindo Gemilang yangpernah menerima pelepasan hak atas tanah dari seseorang yang mengakuHal. 4 dari 16 hal.
    Perkawinan pertama melahirkan Adih dan Ocih atas perkawinan Supriahdengan Suhra;2. Perkawinan kedua melahirkan Karto (alm), Sdr. Udin (alm), Terdakwa Entinbinti Sutra dan Epo (alm), perkawinan Supriah dengan Satra;3. Perkawinan ketiga melahirkan Sumi dan Parta (alm) , perkawinan Supriahdengan Mamun; Bahwa terbukti ahli waris Supriah tidak hanya Terdakwa Entin binti Satra saja,masih ada ahli warisahli waris sah lainnya;Hal. 12 dari 16 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukaha bin Suhra) dengan Pemohon II (Rohamah binti H.

    PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukaha bin Suhra, umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Tempat Tinggal, Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukaha bin Suhra)dengan Pemohon II (Rohamah binti H. Sukari) yang dilaksanakanpada tanggal O01 Febuari 1985 di wilayah Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 121/Pid.B/2013/PN. Pwr
Tanggal 22 Oktober 2013 — SUPARJIO bin HARJO WIJONO
30 — 4
  • SUHTRA alias SUHRA bin SUTARLI, 2.RAMELAN, S.H. bin SUPARDI, dan 3. OKI CHANDRA LESMANA, S.H. binFIMANWOKO ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan terlebih dahulu saksisaksi tersebut bersumpah menurut caraagamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halamanPerkara Nomor 54/Pid.B/2013/PN. Pwr.1.
    Saksi SUHTRA alias SUHRA bin SUTARLIe bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013, sekitar jam 22.30 wibbertempat di rumah mertua saksi di Dsn. Jurangjero Rt. O1 Rw. 03Desa Sidorejo Kec. Purworejo Kab.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhamad Kadi bin Suhra) dengan Pemohon II (Satiyah binti Husaini) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan;
    4. Membebankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — RAMLI YEPEIKENE VS ABDULLAH SINUSI alias DANI DAN RAHIM BANDA alias IKIN, DKK
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHRA, bertempat tinggal di Desa Paisubuloli, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai.Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Tergugat I, Il, III, V, VI, VII/Terbanding I, Il, Ill, V, VI, VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi I/Tergugat IV/Terbanding IV telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor296 K/Pdt
    SUHRA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II/Para Tergugat l, Il,Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 296K/Pdt/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Tergugat IV/TerbandingIV pada tanggal 9 Oktober 2015 kemudian terhadapnya oleh Pemohon KasasiI/Tergugat IV
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 4 April 2011 —
10 — 3
  • I Damri.30.000,50.000,185.000,.000,.000,276.000,Sungguminasa, 4 April 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Takjil) denganPemohon II (Suhra binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 FebruariHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Pwl1996 di Takatidung, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 922/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Suhra Binti Mahmudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dian Irawan bin Tatang Supriyatna) terhadap Penggugat(Yuli Lestari binti Suhra Wijaya)dengan uang 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,.

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Rkb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ocih Binti Suhra
2.Odih Bin Suhra
3.Deni Hamdani Bin Epo
4.Lilis Binti Epo
5.Sumiarsih Binti Mamun
Tergugat:
1.Entin Binti Satra
2.PT. Cemindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
Intervensi:
1.PERI RISWANDI BIN PARTA
2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
3.RINA BINTI KARTO
4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
5.KARTASI BINTI KARTO
6.JOHANUDIN BIN KARTO
185 — 140
  • Penggugat:
    1.Ocih Binti Suhra
    2.Odih Bin Suhra
    3.Deni Hamdani Bin Epo
    4.Lilis Binti Epo
    5.Sumiarsih Binti Mamun
    Tergugat:
    1.Entin Binti Satra
    2.PT. Cemindo Gemilang
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
    2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
    Intervensi:
    1.PERI RISWANDI BIN PARTA
    2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
    3.RINA BINTI KARTO
    4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
    5.KARTASI BINTI KARTO
    6.JOHANUDIN BIN KARTO
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat vs tergugat
7 — 2
  • pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABBAS ARIFIN bin SUHRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI YULIASIH binti MISYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 454/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saputra bin Sarkani) terhadap Penggugat (Wakina Atus Suhra binti Muadnan);
    4. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aurora Mediva binti Saputra lahir di Banjarmasin
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sahlani bin Suhra ) kepada Penggugat (Siti Ana Nurjanah binti Sutejo Karta Atmaja) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Jusmiati Saleh Diwakili Oleh : Umar Kaso, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
Terbanding/Tergugat II : Lukman
25 — 19
  • Dahlia, (2) Suhra, (3) Dimang, (4) Hati, (5) Mursalah, dan (6) Buhera;Dan meninggalkan pula beberapa Harta Warisan termasuk Tanah Obyek Sengketa;2. Bahwa pada tahun 1970, tanah warisan tersebut telah dibagi olehMursalah dan Buhera (anak lakilaki) dan telah disepakati bersama paraahliwaris yang lain, sedangkan bagian Ibu Penggugat yang bernamaDimang mendapat tanah yang menjadi sengketa sekarang ini, kemudianahliwaris......ahliwaris yang lain sudah mendapat bagian tanah di tempat lain; 3.
    Dahlia, Suhra, Dimang, Hati, Mursala( ayah Kandung Para Tergugat ), dan Buchaera sementara disisi lainpertimbangan Majelis Hakim juga mengakui bahwa tanah obyek sengketaorang tua Para tergugat memperoleh dengan cara jual beli sehingga terjadikontra diksi pertimbangan karena disatu sisi pertimbangan MajelisKEBERATAN KETIGA:13Mengatakan bahwa tanah sengketa diperolen secara warisan sementara disisis lain diperoleh dengan cara jual beli; e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksaperkara
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • SUHRA Binti LA MANEKO (Penggugat V) ;Bahwa almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinya almarhumahHJ.
    SUHRA Binti LA MANEKO, dimana Parasaksi in casu Penggugat IV dan Penggugat V tidak pernah MENGETAHUIHAL TERSEBUT, dan baru menyadari bahwa pada tahun 2009 almarhumSAMUDA ODE Bin LA MANEKO pernah mendatangi Penggugat IV danPenggugat V sambil menyodorkan selembar kertas kosong ungtukditandatangani, dengan maksud dan tujuan yang disampaikan olehSAMUDA ODE bahwa untuk Pembuatan Pagar dibagian belakang rumahdisebelah Utara, dan faktanya sekarang LE,MBARAN YANGDITANDATANGANI Penggugat IV dan Penggugat
    SUHRA Binti LA MANEKO dengan alasan bahwaPutusan Gugatan Waris Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA Bb.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
JUSNAH Binti MUDDIN
Tergugat:
AJERI Bin JUMA
20 — 14
  • Saksi:Saksi pertama bernama Suhra binti Sappe, umur 53 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 15 hal.
    Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Suhra binti Sappe dan saksi Usman binSulaeman
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 18 April 2011 —
16 — 12
  • Damri.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahuntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdPanitera Penggantittd30.000,50.000,350.000,.000,.000,441.000,Sungguminasa, 18 April 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.