Fotokopi Surat ljin Usaha Perdagangan Kecil,Nomor 510/1184/404.6.2/2016, tanggal 21 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSidoarjo, (P9);10. Fotokopi Perjanjian Ikatan Jual Beli, Nomor 447,tanggal 16 Januari 2014, yang buat di Kantor Notaris Lilik Rahayu, S.H.,M.Kn., alamat Ruko Gateway Blok F No.6 JI. Raya WaruSidoarjo, (P10);11.

pecahan Rp 100 .000, (Seratus ribu Rupiah) dan 1 ( satu )lembar kecil kertas bertuliskan angka 3835 x 1, 835 x 2, 35 x 5, 53 x 4, (61, 16,45, 25) x 2, (54, 41, 52) x 3, 14 x 25, ( 14, 41, 15, 51, 70, 07, 17, 71, 18, 81, 76,67, 40, 04, 47, 74, 08, 80, 75, 57 ) x 2, 6219 x 2, 219 x 3, 19 x 10, 96 x 6,09 x 2,( 8779, 779 ) x 1, ( 8979, 179, 979 ) x 1, ( 62, 68, 32, 84, 80, 20, 46 ) x3, ( 40,084 ) x 2, 2224 x 1, 224 x 3, 24 x 5, 39 x 5, 32 x 5, 38 x 6, 86 x 2, 937 x 8, 37 x12, 642 x 5, 42 x 10, ( 8851, 1184

Memo Nomor : 1184/CSNY/AI/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPOSenayan kepada Kabag Operasional mengenai pembebasanblokir deposito.Hal 27 dari 43 hal Put.No.54/PID/2015/PT.DKI284. Internal Memo dari KPO Senayan kepada Divisi Treasury perihalkonfirmasi kurs untuk pelunasan fasilitas kredit a/n. PT. AnimabluIndonesia.5. Dokumentasi voucher transaksi atas pencairan deposito valasuntuk pelunasan fasilitas kredit PT. Animablu Indonesia totalsebesar Rp.128 milyara.

Memo Nomor : 1184/CSNY/AI/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPOSenayan kepada Kabag Operasional mengenai pembebasanblokir deposito.4. Internal Memo dari KPO Senayan kepada Divisi Treasury perihalkonfirmasi kurs untuk pelunasan fasilitas kredit a/n. PT. AnimabluIndonesia.5. Dokumentasi voucher transaksi atas pencairan deposito valasuntuk pelunasan fasilitas kredit PT. Animablu Indonesia totalsebesar Rp.128 milyara. USD5,507,213.11 (P+l) dengan kurs Rp12.050,00menjadi Rp.66.361.917.976,00b.

Wungu Kab.Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan :Terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2015, Nomor : Print. 1184/0.5.44/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni2015 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanggal 11 Juni 2015 Nomor :02/Pen.Pid/2015/PN.

Dan senmestinya Judex Factimempertimbangkan Dengan adanya pembagian harta warisan secaramusyawarah oleh Para ahli waris yang bersangkutan dan yang kemudiandisetujui pula, berakibat bahwa apa yang ditetapkan dalam penentuanbagian masing masing merupakan suatu perjanjian sehingga mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum.Hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 30 Juli 1974 Nomor 1184 K/Sip/1972 dalamPerkara: Nyi Muplinah lawan 1.Use,2. Udeng, 3.Uwen, dan kawan kawandan 1.H.Gaos, 2.

Timothius Manafe, SHM Nomor 1180 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor37/VIIIKKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;13.Heny Budyanto, SHM Nomor 1181 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor39/VII/KKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;14.Mondo Mandolang, SHM Nomor 1182 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor56/VII/KKTENG/93 Tanggal 15 Juli 1993;15.Suyadi, SHM Nomor 1183 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor33/VII/IKKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;16.Eko Susilo, SHM Nomor 1184 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor32/VIIIKKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;17.T. M.

PERSETUJUAN HARUS DILAKSANAKANDENGAN ITIKAD BAIKBahwa demikian pula berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 3071974 No. 1184 K/Sip/1972, menyatakan secara tegasbahwa:33DENGAN ADANYA PEMBAGIAN HARTA WARISAN SECARA MUSYAWARAHOLEH PARA AHLI WARIS YANG BERSANGKUTAN DAN YANG KEMUDIANDISETUJUI PULA, BERAKIBAT BAHWA APA YANG DITETAPKAN DALAMPENENTUAN BAGIAN MASINGMASING MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKATMENURUT HUKUM.

Bahwa demikian pula berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 3071974 No. 1184 K/Sip/1972, menegaskan bahwa:"DENGAN ADANYA PEMBAGIAN HARTA WARISAN SECARA MUSYAWARAHOLEH PARA AHLI WARIS YANG BERSANGKUTAN DAN YANG KEMUDIANDISETUJUI PULA, BERAKIBAT BAHWA APA YANG DITETAPKAN DALAMPENENTUAN BAGIAN MASINGMASING MERUPAKAN SUATU PERJANJIANSEHINGGA MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT MENURUT HUKUM."

Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PalembangNomor 1184/HM/BPN.16.71/2019 tentang Pemberian Hak Milik AtasNama Syech Erzaman, Cs Atas Tanah Seluas 2.527 M? Terletak diKelurahan Talang Jambe (DH.Kebun Bunga) Kecamatan SukaramiKota Palembang tanggal 17 Oktober 2019.;Halaman 21 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLGb.

(fotokopisesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor 1184/HM/BPN.16.71/2019tentang pemberian Hak Milik atas nama SyechErzaman, Cs atas tanah seluas 2.527 M?

Kebun Bunga) Kecamatan Sukarami KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor: 1420/RPD/X/2019tanggal 16 Oktober 2019 (Vide Bukti T22 dan T23);Bahwa kemudian Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembangmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor : 1184/HM/BPN.16.71/2019 tentang Pemberian HakMilik Atas Nama Syech Erzaman, Cs Atas Tanah Seluas 2.527 M?Halaman 71 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLGTerletak Di Kleurahan Talang Jambe (DH.

Pengguna Barang/Jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS)yang dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertanggungjawabkan: Pasal 13 Ayat (3) yang berbunyi:HPS digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran harga penawarantermasuk rinciannya dan untuk menetapkan besaran tambahan nilajaminan pelaksanaan bagi penawaran yang dinilai terlalu rendah, tetapitidak dapat dijadikan dasar untuk menggugurkan penawaran;Dan bertentangan dengan : Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 1184

Perpres Nomor 95 Tahun 2007, danjuga bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1) Peraturan Menteri KesehatanNomor 1184/MENKES/PER/X/2004 serta Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;7.

tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) paket plastik bening klip berisikan narkotikajenis shabushabudengan berat Brutto 0,41 gram yang dibungkus kertas tissue.1 (Satu) buah alat hisap bong beserta cangklong.Dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksesuai ketentuan hukum yang berlaku dan penyitaan tersebut telahmendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerangsebgaimana penetapan nomor :1184

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30 Maret 2005 ;Nota No. CBC.JTH/1193/2005 tanggal 30 Maret 2005 ;Memo No. CBC.JTH/271/2005 tanggal 30 Maret 2005 ;Surat No. 2203/KPPDIR/III/2005 tanggal 21 Maret 2005 denganlampiran ;Nota No. CMB.CBC.JTH/9063/2004 tanggal 06 Desember 2004 ;Memo No. CMB.CBC.JTH/1387/2004 tanggal 03 Desember 2004dengan lampiran ;Surat Nomor 2311/KPPDIR/XII/04 tanggal 02 Desember 2004 ;Memo No. CBC.JTH/470/2005 tanggal 20 Mei 2005 dengan lampiran ;Nota No.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP/V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No.JCCO.IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No. CMB.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP/V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No.JCCO.IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal30 Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP /V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No.JCCO. IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No.CMB.CBC.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP/V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No. JCCO.IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No.

, dari DARKUP kepada NURLAELI;Akta Jual Beli Nomor 462/2007 tanggal 2 Mei 2007, luas 72 m, dariBAHARUDDIN kepada JAHAM;Akta Jual Beli Nomor 1184/AS/TRJ/2005 tanggal 31 Agustus 2005, luas325 m?, dari HANAFI kepada ALWI AR;Akta Jual Beli Nomor 464/CT/XII/1988 tanggal 22 Desember 1988, luas4.000 m?

Akta Jual Beli Nomor 1184/AS/TRJ/2005 tanggal 31 Agustus 2005,luas 325 m, dari HANAFI kepada ALWI AR;Akta Jual Beli Nomor 464/CT/XII/1988 tanggal 22 Desember 1988,luas 4.000 m?, dari AMAT bin ABU kepada NURBAKRI;Akta Jual Beli Nomor 524/2006 tanggal 5 Oktober 2006, luas 150 m?,dari RAHMAT kepada SOEWOYO;Hal. 27 dari 56 hal. Put. No. 100 PK/Pid/20157. Akta Jual Beli Nomor 205/TRJ/1997 tanggal 17 Maret 1997, luas 168m*, dari DARKUP bin EMID PINANGJAYA kepada Drs. SEJATIMUSTAMIN;8.

, dariBAHARUDDIN kepada JAHAM;Akta Jual Beli Nomor 1184/AS/TRJ/2005 tanggal 31 Agustus 2005,luas 325 m, dari HANAFI kepada ALWI AR;Akta Jual Beli Nomor 464/CT/XII/1988 tanggal 22 Desember 1988,luas 4.000 m?, dari AMAT bin ABU kepada NURBAKRI;Akta Jual Beli Nomor 524/2006 tanggal 5 Oktober 2006, luas 150 m?,dari RAHMAT kepada SOEWOYO;Hal. 42 dari 56 hal. Put. No. 100 PK/Pid/20157. Akta Jual Beli Nomor 205/TRJ/1997 tanggal 17 Maret 1997, luas 168m?, dari DARKUP bin EMID PINANGJAYA kepada Drs.

Bahwa kemudianPada tahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT VItanpa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:TANAH KOSONG seluas 500M2 SERTIPIKAT HAK MILIK 1184 atasnama TERGUGAT yang dibeli pada tahun 1998 dari Gusti PutuKepeng dan peralihan hak atas tanah tersebut dibuat di hadapanTURUT TERGUGAT X, serta telah diregister pada TURUT TERGUGATll Bahwa pada tahun 2005 TERGUGAT telah mengalihkan hak atastanah kepada TERGUGAT Ill melalui Akta Jual Beli tertanggal

Bahwa kemudianPada tahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT VI;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:TANAH KOSONG seluas 500M2 SERTIPIKAT HAK MILIK 1184 atasnama TERGUGAT yang dibeli pada tahun 1998 dari Gusti PutuKepeng dan peralihan hak atas tanah tersebut dibuat di hadapanTURUT TERGUGAT X, serta telah diregister pada TURUT TERGUGATlll Bahwa pada tahun 2005 TERGUGAT telah mengalihkan hak atastanah kepada TERGUGAT Ill melalui Akta Jual Beli tertanggal

TT.lll6 : berupa fotocopy dari asli Buku Tanah Hak Milik No. 1184, namapemegang hak KETUT KASIH;Bahwa bukti surat tertanda TT.Ill1 sampai dengan TT.II6 dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dibubuhi meteraisecukupnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa, oleh:1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada tanggal 20 Januari 2017,3 Pebruari 2017, 10 Pebruari 2017;2.

Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 2.175 M2 Sertifikat HakMilik No. 1029 atas nama Tergugat dibeli tahun 1995;Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 4.500 M2 Sertifikat HakMilik No. 1115 atas nama Tergugat ;Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 500 M2 Sertifikat HakMilik No. 1184 atas nama Tergugat ;Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 1.560 M2 Sertifikat HakMilik No, 1141 atas nama Tergugat ;Adalah sama dengan obyek sengketa dalam perkara Nomor130/Pdt.G/2009/PN.Dps

Polisi : AB-1184-XY, tahun 2017, warna Hijau;

. : AB-1184-XY;

., Nomor: 1184/E25G33/2005S0 tanggal 20 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;Seharusnya PT. Metro Adhi Hutama, Jo., sebagai perusahaan denganklasifikasi usaha besar, PT. Karya Pratama Rekajaya sebagai perusahaanHal. 11 dari 122 hal. Put.

No. 1560 K/Pid.Sus/2008S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005S0 tanggal 20 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;Seharusnya PT. Metro Adhi Hutama, Jo., sebagai perusahaan denganklasifikasi usaha besar, PT.

IMRAN);39.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara YUSUF PAHLEVI,S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005S0O tanggal 20 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;40.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara SYAMSUN H.YUSUF, Nomor: 225/E25G33/2005S3 tanggal 21 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR.

IMRAN);39.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara YUSUF PAHLEVI,S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005SO tanggal 20 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;40.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara SYAMSUN H.YUSUF, Nomor: 225/E25G33/2005S3 tanggal 21 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR.

IMRAN);39.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara YUSUF PAHLEVI,S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005S0O tanggal 20 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;40.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara SYAMSUN H.YUSUF, Nomor: 225/E25G33/2005S3 tanggal 21 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;Hal. 118 dari 122 hal. Put.

Lo Siauw Nyien 1184 152022. Lo Siauw Nyien 1183 156023. Lo Siauw Nyien 1185 233024. Lo Siauw Nyien 1058 442525. Lo Siauw Nyien 1919 4048026. Lo Siauw Nyien 1055 5103.2. Pelepasan Hak kepada Penggugat di hadapan Notaris terhadap 1.500 (seribu lima ratus) lembar saham PT. SINAR MITRA GRAHA ;4. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian ;2.

Lo Siauw Nyien 1184 152022. Lo Siauw Nyien 1183 156023. Lo Siauw Nyien 1185 233024. Lo Siauw Nyien 1058 442525. Lo Siauw Nyien 1919 4048026. Lo Siauw Nyien 1055 5108.2. Pelepasan Hak kepada Penggugat dihadapan Notaris terhadap 1.500(seribu lima ratus) lembar saham PT.

pada tanggal 16 Agustus 2006, hal inijuga kami anggap suatu kejanggalan, karena sesuai dengan surat dariMahkamah Agung RI No.061853/1853 K/PDT/2006 tanggal 23 November2006 perihal Penerimaan dan Registrasi perkara kasasi yangtembusannya juga diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali,menyebutkan bahwa berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaantingkat kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.56/Pdt/2005/PT.Plg yang dikirim dengan surat pengantar tanggal 31 Juli 2006No.W5.Db5.04.10.PA.81/Um.1184

18 Januari 2001 dengan nilai penjaminansebesar Rp. 34.456.317.462, (tiga puluh empat milyar empatratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu empatratus enam puluh dua rupiah); (Vide Bukti P I7).ill) berdasarkan fakta dan bukti dipersidangan perkara a quo atasDaftar Pembagian Harta Pailit PT Texmaco Jaya, Tbk (DalamPailit) yang disusun oleh Tim Kurator dan diketahui oleh HakimPengawas dinilai (telah) melanggar hukum serta bertentangandengan ketentuan ;e Pasal 11382 KUH Perdata; Pasal 1184

0,736 Ha dan 75 seluas 0,145 Ha berasal dari C Nomor 216 , di sini jelasterlihat tanah sawah persil 73 dan 75 itu bukan tanah sawah dalam perkara ini,sedang dalam bukti T 3 yang berupa C Desa Jelegong Nomor 1178 atas nama KarlisAban, dalam kolom sawah tercantum persil nomor 41 a seluas 0,041 Ha, sedangdalam kolom sebab dan tanggal perobahan ada terlihat agak tipis tulisan angka 216tanpa keterangan lebih lanjut, namun tertulis juga di bawah angka 216 itu adanyamutasi pada tanggal 12071976 dijual ke 1184