Ditemukan 2428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.mks pta.btn pa.pdn pt.mdo pta.mk pta.mdo pt.mdn pt.aman pt.amen ptamman pa.mdn ptun.mdn pta.mtr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 —
137 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang dan hasilnya dibagikan kepada ahiwarisnya sesuai dengan porsi yang telah ditentukan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 2.401.000 (dua juta empatratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Il putusan Pengadilan Agama Medan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Medan dengan putusan No. 143/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • memilih sendiriuntuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun), Ssesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 pada Pasal 45 ayat (1) yangmenegaskan, bahwa kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, ayat (2) Kewajiban orangtua yang dimaksuddalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara orangtuanya putus, dan sesuai dengan ketentuan Yurisprudensi PutusanNo.103/Pdt.G/2006/PTA.Mdn
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 28 Agustus 2017 — ANUAR EVENDI ALS. ANWAR BIN JAMALUDDIN VS HJ. RICHE POHAN BINTI FACHRUDDIN POHAN
55 — 31
  • Bukti P.26 putusan Pengadilan Agama MedanHalaman 32 dari 60 Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT MDN16.17.18.dalam perkara Nomor. 636 /Pdt.G/2008/PA.Mdn tanggal 29 desember 2009 ,Bukti P. 27 putusan Pengadilan Tinggi Agama Nomor. 22/Pdt.G/2010/PTA.Mdn tanggal 12 Juli 2010, Bukti P. 28 putusan Mahkamah Agung RI Nomor.224 K/AG/2011 tanggal 26 Juli 2011, ini menunjukkan bahwa pembagian hartawarisan tersebut tidak mempunyai rasa keadilan, ;Bahwa bagiamana bisa seorang suami berlaku dengan tidak adil terhadapAlmh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
104 — 33
  • Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA.Mdn tanggal 20 Maret 2009, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Medan, telah diberi materaisecukupnya, dinazegelen, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dan setelah dicocokkan ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (bukti T.I, T.II,T.IV.2);3.
    Mdn, tanggal 15 Januari2008, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isi surat bukti tersebutmenerangkan bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan dengan objekyang sama dan dinyatakan tidak diterima oleh Pengadilan Agama Medan,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, tidak dibantah oleh para Penggugat,oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempuna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.I, T.Il, T.IV.2, potokopi Putusan PengadilanTinggi Agama Medan Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA.Mdn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Yusbah Nasution vs Oly Dana
122 — 42
  • ., tanggal 29Nopember 1999, bukti (P.2) adalah berupa potokopi Putusan PengadilanTinggi Agama Medan 8/Padt.G/2000/PTA.Mdn tanggal 18 Pebruari 2000, bukti(P.3) adalah berupa potokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor 374 K/Ag/2000 tanggal 12 September 2002, suratsurat bukti tersebut adalahmerupakan akta otentik yang menerangkan tentang gugatan pembatalannikah dari Tergugat terhadap suaminya almarhum Drs.Tasrif Gandhi danPenggugat, semuanya bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya dan tidakdibantah oleh
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — Hj. LAILATUL KAFTIAH, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Dra. ANDARINI, Dkk Sebagai TERGUGAT
98 — 53
  • ADNAN MATKUDIN BinORANG KAYO ONIK, hal ini terdapat dalam Putusan PengadilanAgama Medan Nomor 280/Pdt.G/1999/PAMdn Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 69/Padt.G/2000/PTA.Mdn;Bahwa gugatan Para PENGGUGAT dalam perkara ini secara hukumacara sangat bergantung kelengkapan pihak yang diikutkan sebagai ahiwaris dalam pekara a quo, agar gugatan Para PENGGUGAT memenuhisyarat formal, yaitu H. M. ALI ADNAN harus ditarik sebagai PIHAK,sebab mengabaikan penarikan H. M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
122 — 54
  • Adnan Matkudin bin Matkudin telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 19 Nopember 1998, dan meninggalkan ahli waris sebabanyak13 orang, sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor :69/Pdt,G/2000/PTA.Mdn, tanggal 25 Januari 2001 yaitu1. Hj. Lailatul Kaftiah (selaku isteri);Hj. Nurizmah Adnan (anak perempuan kandung);H. Adlan Adnan (anak lakilaki kandung);H. Hamdani Adnan anak lakilaki kandung);H. M. Ali adnan (anak lakilaki kandung);H. M.
    Khoirudin Pulungan untuk melakukan pemeriksaankeadaan kebun milik H Adanan Matkudin tersebut.Bukti P.XIX.Bukti Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 69/Pdt.G/2000/PTA.Mdn tertanggal 25 Januari 2001/ 30 Syawal 1421 H.Bukti ini berisi tentang Ahli Waris yang berhak dari Alm. H. Adnan Matkudindan juga harta warisan yang telah dibagi, sementara objek dalam perkara iniyang merupakan harta Warisan peninggalan Alm. H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — Hj. LAILATUL KAFTIAH,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan H. SULAIMAN ADNAN,Dkk Sebagai TERGUGAT
73 — 57
  • Mdn Jo Pengadilan Tinggi AgamaMedan Nomor 69/Pdt.G/2000/PTA.Mdn;Bahwa benar Gugatan Para PENGGUGAT yang menyatakan ParaPENGGUGAT selaku pemilik sebahagian lahan tanah kebun seluas +6000 Ha yang diperoleh dari Pelurusan (pembaharuan) hibah tanggal 7Maret 2002 dan dapat kami sampaikan Para PENGGUGAT dalammenerima Pelurusan Hibah tersebut untuk mewakili dan dibagikan kepada13 (tiga belas ) ahli waris H.