Ditemukan 3162 data
69 — 6
lantai, kKemudian ia langsung berdiridan memijak korban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak1 (satu) Kali, PUTRA HANDANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusukHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 1456/PID.B/2015/PN Lbpsebelah kiri, AHMAD FAUZI Alias KEONG berperan meninju satu kalipada bagian kepala belakang korban, Peran saya yaitu pada saat korbanberada di Ruang Senam
lalu korban langsung jatuh ke Lantai dankepala koroban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran AGUSMAN yaitu pada saat korban berada diRuang Senam
23 — 4
No. 134/Pid.B/2013/PN.PSOAlias ENAB sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan telah masukkerekening saksi ZAENAB THALIB Alias ENAB ~ sehingga terdakwa telahmengembalikan uang pinjaman terdakwa kepada saksi korban dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sampai sekarangbelum juga di kembalikan terdakwa yang mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 65.000.000, (senam puluh
uang kerekening saksi ZAENAB THALIB Alias ENABsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan telah masuk kerekening saksiZAENAB THALIB Alias ENAB sehingga terdakwa telah mengembalikan uangpinjaman terdakwa kepada saksi korban dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sampai sekarang belum juga dikembalikan terdakwa yang mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugiansekitar Rp. 65.000.000, (senam
12 — 1
Istri sering keluar dengan keperluan yangseharusnya lebih baik tidak dilakukan.Missal : Berkumpul dengan ibu ibu (klub senam, yang rata rataorangnya berada/ kaya).Melakukan Rekreasi. Yang memerlukan biaya tidak sedikit (ke Bali).Sering pergi ke Club club Karaoke, bersama teman teman kerjanya.Malah tidak jarang bersama orang lain (pria / pinak ke 3) yang selamaini saya dengan sebagai penyebab keretakan rumah tangga kami. Itusemua dia (istri) penting dan dikirim ke HP.
18 — 3
telahmendengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kedapatanmembawa narkotika jenis sabu, pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekitar pukul 09.15 WIB di jalan masuk kamarjenazah Rumah Sakit Harapan di JL.P.Senopati, KotaMagelang; Bahwa Sabu tersebut didapat dari FITRI dan Terdakwa belumsempat menggunakan; Bahwa Terdakwa kenal dengan FITRI sudah 1 % Tahun karenadulu teman mantan isteri Terdakwa, FITRI sebagaiinstruktur senam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUFRI, SH.
50 — 36
Beberapa jenis olahraga dapat mengakibatkan kerusakan hymen,misalnya bersepeda, senam dsb4. Kecelakaan, misalnya terjatuh, terbentur dengan seuatu dansebagainya.Dengan demikian, maka berdasarkan keterangan Saksi Korbandihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum, maka telahternyata bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunancaman kekerasan serta tidak melakukan persetubuhandengannya ;5.
15 — 6
PUTUSANNomor 0064/Padt.G/2016/PA.Btks riny Vy PsKoh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pn, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Instruktur Senam, tempat tinggal ciKabupaten Barito Selatan, sebagai Penggugat;melawaneee, eu 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Montir bengkel, tempattinggal
82 — 39
Alat permainandan == mainan, perlengkapan senam dan olahraga(kecuali pakaian), perlengkapan dekorasi untukpohon natal. Daging, ikan, unggas dan binatangburuan, sari daging, buahbuahan dan sayur mayoryang diawetkan, dikeringkan dan dimasak, daging,ikan dan buah yang dibekukan, selai, telur, Susudan bahanbahan lain dari Susu, minyak dan lemakyang dapat dimakan, daging, ikan, sayur dan buah20yang diawetkan, acar. Pendidikan, Lembagapengajaran, penerbitan buku dan majalah.
16 — 5
Penggugat memang sering pergi ke luar rumah pada wakiu sore hari,namun yang saya ketahui Penggugat pergi untuk senam aerobik danmemang sering pulang agak malam;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan alat buktinya dantidak akan mengajukan alat bukti lain;Bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat dalam jawaban dan dupliknya,Tergugat telah menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:Saksi 1, Saksi 1 Tergugat, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
35 — 15
Pid.Sus/2017/PN Bjbadalah awalnya terdakwa didetoxsifikasi terlebin dahulu untukmembuang racun yang ada dalam tubuh lalu dilanjutkan rehabilitasidimana rehabilitasi itu sendiri ada beberapa tahapan dan saat initerdakwa sudah dalam fase akhir rehabilitasi dimana sejak masuksampai dengan sekarang, terdakwa menunjukkan perkembangan yanglebih baik lagi.e Bahwa selama menjalani perawatan rehabilitasi, terdakwa harusmengikuti aturan aturan dalam Rumah Sakit tersebut seperti mengikutikegiatan pagi meliputi senam
87 — 37
perbuatan terdakwa Kwartus Resok,S.Sos,MM selaku penanggung jawab TimKoordinasi Raskin Kecamatan Inamosol bersama dengan saksi Loudwyk Ruspanahserta Kepala gudang beras Tulehu Apolos Sidette yang ajukan perkaranya dalam berkasperkara terpisah mengetahui harga penjualan beras dipasaran sebesar Rp. 6.285,kemudian disubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 4.685, sehingga harga jual kepadaRTSPM Rp. 1.600, maka yang merupakan kerugian Negara adalah Rp. 4.685, x17.205 kg = Rp. 80.605.425, ( delapan puluh juta senam
22 — 11
Menurut pengakuan pihak Tergugat kepada temantemannya di kantor bahwapihak Tergugat sudah menikah lagi, hal ini diucapkan pada tanggal 03 Mei2016 pada saat pihak Tergugat mengantarkan ibuibu dharma wanita DinasPU Cipta Karya lomba senam ke Pemkab Kanigoro.Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
15 — 1
maafkan saya dan sudah dongmarahnya..kenapa saya berbicara hal tersebut, karena kalo marah saya sampaitakut, jujur Saja, saya takut, pernah mencoba untuk memotong urat nadipakai pecahan kaca dari bingkai foto, dan pernah juga menyemprotkanobat nyamuk kemulut nya.Saya pernah telat sampai rumah karena memang bekerja, tetapi sayangebut di jalan, untuk mengambil resiko mengejar ketelatan saya sampaidi rumah.Pernah waktu itu saya telat menjemput ke kantor nya yang sudah adarencana pulang dari kantor mau senam
136 — 52
sudah seharusnya Putusan yangdemikian itu DIBATALKAN;Bahwa Pembanding / dahulu Pengugat sangat keberatan dan menolakdengan tegas pertimbangan hukum Majelis hakim yang kontradiktif danbahkan bertentangan antara pertimbangan dengan pertimbangan lainnyasebagaimana dituangkan dalam Putusannya halaman 37 alinea ke2 yaitu :Menimbang bahwa....... dst bahwa Tergugat ada meminjam dana di KoperasiKertha Wiguna untuk pembelian tanah di Lodtunduh Gianyar yang akandipakai sebagi modal usaha untuk membuka studio senam
69 — 44
Bahwa pelaksanaan kegiatan O2SN pada tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utaramelalui tahapantahapan sebagai berikut : e Waktu pelaksanaan O2SN dengan rincian : halaman 3 dari 194 halamanNomor : 10/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJMa O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/dtanggal 25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenismeja, silat, karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dantenis lapangan.b O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09
Maret 2010 s/dtanggal 11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate,renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepakbola, dan bola basket.c O2SN tingkat SMA akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/dtanggal 11 Maret 2010 dengan cabang olah raga silat, karate, atlitik,bulutangkis dan tenis meja.d O2SN SMK akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal 11Maret 2010 dengan cabang olah raga bulu tangkis, bola voli, dan bolaYang mana sebelum
Bahwa Pelaksanaan Kegiatan O2SN Tingkat Kabupaten dilakukan melaluipertandingan pada masingmasing cabang olah raga dengan sistem gugur yang diikuti olehatlit perwakilan dari masingmasing Kecamatan yang dilaksanakan di Stadion Karias(sepak bola, bulu tangkis, atlitik, tenis meja dan bola voli), Lapangan Basket KodimAmuntai (basket), Lapangan Tenis Empu Jatmika (tenis lapangan), Gedung Pancasila(Karate dan silat), SD Murung Sari 2 (Catur), Senam di Babirik, Renang di Hambuku, dansetelah mendapatkan
hadiah di Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Hulu Sungai Utara. nn Bahwa setelah kegiatan O2SN di tingkat Kabupaten selesai, Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara mendapat surat dari Panitia Pelaksana O2SN ditingkat Provinsi Kalimantan Selatan untuk mengikuti kegiatan O2SN tingkat Provinsi yangdilaksanakan pada sekitar bulan Mei 2010 di Asrama Haji Banjarbaru (silat, karate),Gedung JPOK Banjarbaru (sepakbola, sepak takraw, atletik, basket, tenis lapangan, tenismeja, senam
meja, silat,karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenislapangan, sepak bola, dan bola basket.
29 — 1
B.1, 4, 6, 7, 9,10 dan Ildinyatakan tidak pernah ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan suatukebohongan besar terkecuali Tergugat mengalihkan atau berusaha menggelapkan barang barangtersebut;Bahwa, mengenai harta bersama dalam point A.1 Tergugat mengambil kredit di Columbiadengan harga Rp.1.550.000, pada tahun 1997, begitu juga dengan point 3.A.2 dan point 3.A.3barangbarang berupa tape, salon dan amplifier oleh Tergugat untuk sarana senam lindu di JIn.Karimata 66 Jember, sedangka VCD
perceraian;Sewaktu saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat, sempat tahu Penggugatserumah dengan Tergugat hanya satu bulan; tiga bulan berikutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan resmi bercerai;Bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat selain punya rumah diperumahan yang ditempat itu, dilengkapi dengan parabot rumahtangga berupa :Mejakursi tamu, Kursi Sofa warna kuning, Pesawat TV 2 (dua) buah, mesin cuci,VCD, Tipe recorder dengan salonnya dipakai oleh Tergugat mengajar senam
65 — 6
39 Putusan Nomor 1454/PID.B/2015/PN Lopkepala koroban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu. kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran AGUSMAN yaitu pada saat korban berada diRuang Senam
koroban langsung jatuh keLantai dan kepala korban membentur lantai, Kemudian ia langsung berdiridan memijak korban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak1 (satu) Kali, PUTRA HANDANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, AHMAD FAUZI Alias KEONG berperan meninju satu kalipada bagian kepala belakang korban, Peran saya yaitu pada saat korbanberada di Ruang Senam
79 — 7
lalu korban langsung jatuh ke Lantai dankepala korban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu. kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran AGUSMAN yaitu pada saat korban berada diRuang Senam
koroban langsung jatuh keLantai dan kepala korban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiridan memijak korban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak1 (satu) Kali, PUTRA HANDANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, AHMAD FAUZI Alias KEONG berperan meninju satu kalipada bagian kepala belakang korban, Peran saya yaitu pada saat korbanberada di Ruang Senam
16 — 0
Bwimengintai dan memantau gerakgerik termohon ketika TERMOHON keluarrumah baik itu fitness (Senam),belanja keperluan pribadi maupun rumahtangga.
40 — 6
Laludilain hari pernah juga Penggugat bertanya ke Pos depan perumahanperihal perginya Tergugat; Bahwa, Saksi sebagai Security pernah bertanya kepada tamuTergugat itu, pada awalawal Kami tanyakan katanya mau jemputTergugat untuk senam; Bahwa, Saksi yakin bahwa lelaki yang menjemput Tergugatadalah orang yang sama berulangkali, karena Saksi dan kawanSecurity lainnya aja suka ada ngobrol omongan intern bahwa tamuTergugat memang adalah orang yg sama;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
456 — 374
Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menyatakanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenangmengadili perkara a quo.C.OBYEK SENGKETA TIDAK JELAS Bahwa Obyek gugatan yang dipermasalahkan dalamgugatan a quo adalah Sertifikat Hak Milik No. 1004/KalibantengKulon, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, yang terbitpada tanggal 01 Juni 2010, Surat Ukur Nomor 09192/2010Kelurahan Kalibanteng Kulon tanggal 01 Juni 2010 seluas 691 m2(senam
(Senam ratus Sembilan puluh satu meterpersegi) tercatat terakhir atas nama SUWARDI dan adanya SuratPenolakan penerbitan sertifikat Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang tanggal 20 Juli 2020 Nomor MP.01.02/286633.74/VII/2020 Perihal Permohonan yang ditujukan kepada Sadr.Tomson Situmeang, SH, MH d.a S2S law office (Selanjutnyadisebut Surat Penolakan) adalah dua hal yang berbeda; Bahwa adanya dua obyek Keputusan TUN yangdisebutkan oleh Penggugat dalam dalildalil gugatannya yaituSertifikat Hak Milik
Putusan Nomor :82/G/202020/PTUN.SMG.TERGUGAT Il INTERVENSI (SUWARDI) adalah pemilikyang sah atas obyek Sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1004/Kalibanteng Kulon, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, yang terbit pada tanggal 01 Juni 2010,Surat Ukur Nomor 09192/2010 Kelurahan Kalibanteng Kulontanggal 01 Juni 2010 seluas 691 m2 (Senam ratus Sembilanuluh satu meter persegi) tercatatterakhiratas namaSUWARDI ;19.
Bahwa oleh karena kepemilikan atas obyeksengketa telah diuji dan diputus di pengadilan NegeriSemarang dari mulai tingkat Pertama, Banding, Kasasi danPeninjuan Kembali maka dengan fakta tersebut Penerbitanobyek Sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1004/KalibantengKulon, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, yangterbit pada tanggal 01 Juni 2010, Surat Ukur Nomor09192/2010 Kelurahan Kalibanteng Kulon tanggal 01 Juni2010 seluas 691 m2 (Senam ratus sembilan puluh satu meterpersegi) tercatat terakhir atas