Ditemukan 3001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban satuan simpan siaman sihaan sitana sitian siatan sitwan
Penelusuran terkait : Menarik barang sitaan Mengambil barang sitaan Menjual barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Barang sitaan perkara tipikor bukan milik terdakwa Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
Rudianto Alias Cai Cai Bin Hendra
64 — 9
  • Sodikin;Bahwa sudah terbayarkan oleh pengurus TERDAKWAsebesar Rp.240.000, karena pada saat kejadian ini TERDAKWAmemakai 3 (tiga) mobil pick up, namun mobil Pick Up nopol R1716TKinilah yang menjadi barang sitaan oleh petugas karena membawa BBMsubsidi jenis solar dari SPBB yang seharusnya di tuang atau di Cor ke KMUSAHA JAYA 28 GT.30 sesuai Orderan BBM, namun ada sebagian yangdi masukkan ke KM TRANS BAHARI 3 GT.65;Bahwa pada saat tertangkap oleh anggota Dit Polair PoldaJateng hari Rabu tanggal 27 September
    Sodikin;Bahwa benar sudah terbayarkan oleh pengurusTERDAKWA sebesar Rp.240.000, karena pada saat kejadian iniTERDAKWA memakai 3 (tiga) mobil pick up, namun mobil Pick Up nopolR1716TK inilah yang menjadi barang sitaan oleh petugas karenamembawa BBM subsidi jenis solar dari SPBB yang seharusnya di tuangatau di Cor ke KM USAHA JAYA 28 GT.30 sesuai Orderan BBM, namunada sebagian yang di masukkan ke KM TRANS BAHARI 3 GT.65;Bahwa benar pada saat tertangkap oleh anggota Dit PolairPolda Jateng hari Rabu
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Guna Wijaya, S.S.T.Han
310 — 130
2) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika dari Kejaksaan Negeri Landak Nomor: TAP-17/0.1.19/Enz.1/08/2021 tanggal 3 Agustus 2021.
3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Barang Bukti dari BPOM Pontianak Nomor: RPP.01.01.20A1.07.21.1342 tanggal 30 Juli 2021 terhadap yang diduga sabu milik Sdr.Cikal Rangga Pratama Bin Adi Chandra.
Suratsurat:1). 2 (satu) lembar Surat penetapan barang bukti dari Pengadilan NegeriNgabang Nomor: 163/Pen.Pid/2021/PN Nba tanggal 3 Agustus 2021;2). 1 (satu) lembar Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika dariKejaksaan Negeri Landak Nomor: TAP17/0.1.19/Enz.1/08/2021 tanggal3 Agustus 2021;Halaman 68 dari 70 halaman Putusan Nomor 60K/PM.I05/AD/XI/20213).1 (satu) lembar Hasil Pengujian Barang Bukti dari BPOM PontianakNomor: RPP.01.01.20A1.07.21.1342 tanggal 30 Juli 2021 terhadap yangdiduga sabu
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/XI/2019
Tanggal 30 Januari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Yugo Abi Muslim
110 — 34

  • 5) 1 (satu) lembar foto copy Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo tentang Barang Sitaan Narkotika Nomor: 635 /Pen.S.Pid/2019 tanggal 25 Juni 2019.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

    Terdakwa SofyanNurdiansyah.Bahwa benar berdasarkan 1 (satu) lembar fotocopy Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjotentang Barang Sitaan Narkotika Nomor: 635/Pen.S.Pid/2019 tanggal 25 Juni 2019 yang disitadari Sdr.
    Terdakwa SofyanNurdiansyah.1 (satu) lembar foto copy Penetapan dari Pengadilan NegeriSidoarjo tentang Barang Sitaan Narkotika Nomor: 635/Pen.S.Pid/2019 tanggal 25 Juni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Hal.129 dari 130 hal.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 140/Pid.B/2013/PN.SPT
Tanggal 28 Mei 2013 — SUPRIYADI ALIAS YADI BIN ARSADI ARSAT (ALM)
77 — 9
  • terdapat alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan sehingga Terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk / type : Honda Revo warnahitam tanpa plat Nomor Polisi, Noka : MH1JBC214AK300288,Nosin : JBC2E1290519 ;e 1 (satu) buah mesin sepeda motor merk/ type Honda MegaPro Nosin : KC11E1223365 ;e 1 (satu) buah rangka sepeda motor merk / type Honda MegaPro warna hitam, Noka : MH1KC1169K221241 ;Oleh karena barang
    sitaan dalam perkara lakalantas, maka masingmasingdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rio Agus Saputra selaku Anggota SatLantas Polres Seruyan ; 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang dengan panjang 110 cm terbuat dari kayudan laras terbuat dari besi ;e 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek dengan panjang 44 cm terbuat darikayu dan laras terbuat dari besi ;Oleh karena kepemilikannya bertentangan dengan hukum, maka masingmasingdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT TIGA PUTRA SENTOSA Diwakili Oleh : DIAH AYU SAFITRI RIAJI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT PASIFIK SAINTIFINDO
72 — 335
  • selain itu, Sita Jaminan (consevatoir beslag) juga diatur di dalamPasal 227 ayat (1) HIR, Pasal 261 ayat (1) RBg atau Pasal 720 RV, dimanapada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:(a) menyita barang debitur selama belum dijatuhkan putusan dalamperkara tersebut; dan(b) tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkan tergugatselama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saatputusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntutpenggugat dapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang
    sitaan itu.Bahwa menurut Yahya Harahap, penerapan sita jaminan (conservatoirbeslag) meliputi tuntutan ganti rugi yang timbul dari:(a) wanprestasi berdasarkan Pasal 1243 Jo.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE, DKK
186 — 118
  • Bahwa hal mana menyangkut perubahan status barang agunan kreditmenjadi barang lelang merupakan keputusan dari KPKNL Kupangdengan dikeluarkannya Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan yangkemudian ditindaklanjuti dengan melakukan pelelangan.5. Bahwa apabila Petitum Penggugat meminta penetapan sebagaimanayang tercantum dalam halaman 3 poin 9, 10, 11, 12 dan 13gugatannya.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Mei 2015 — Nama Lengkap : CHEN XIANGQI. Tempat Lahir : Zhejiang Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 01 November 1960 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : China. Tempat tinggal : Zhejiang, USW. Di atas KM. Sino 26 Agama : KongHucu. Pekerjaan : Fishing Master KM. Sino 26. II. Nama Lengkap : FADLAN LATUKAU. Tempat Lahir : Ambon Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 09 Oktober 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Morella Kec. Leihitu Kab. Maluku Tengah USW di atas KM. Sino 26 Agama : Islam. Pekerjaan : Nahkoda KM. Sino 26. Para terdakwa dalam perkara ini di tahan pada tingkat;
114 — 44
  • Sino 26;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 130 ton ikan campuran sebesarRp. 764.400.000.Dirampas untuk Negara..
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.EFRIZA HARDY RAMADHANI Alias RIZA Bin EFIYANDI
2.KHAIRUL RIZKY Alias IKI Bin RIFANI
60 — 15
  • Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriTanah Laut Nomor: B418/0.3.18/Enz.1/04/2021 tertanggal 12 April 2021yang menetapkan barang bukti berupa serbuk kristal yang didugamerupakan narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan ParaTerdakwa statusnya adalah untuk dimusnahkan dan disisinkan sebagianuntuk pembuktian perkara;2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 2 Agustus 2017 — - SULEMAN IGIRISA alias EMAN
118 — 28
  • copy sesuai aslinya Berita Acara Penolakanpenandatanganan Berita Acara Penyitaan tertanggal 16 Juni 2017;Bukti Surat T29: foto copy sesuai aslinya Berita Acara Penolakanpenandatanganan Surat Tanda Penerimaan tertanggal 19 Juni 2017;Bukti Surat T30: foto copy sesuai aslinya Berita Acara Penolakanpenandatanganan Pada Berita Acara Penolakan Penandatanganan Surat tandaPenerimaan barang tertanggal 16 Juni 2017;Bukti Surat T31: foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan dan Permohonanpenetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika kepada Kepala Kejaksaan NegeriSuwawa tertanggal 19 Juni 2017;Bukti Surat T32: foto copy sesuai aslinya Surat Ketetapan Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bone Bolango di Suwawa tertanggal 20Juni 2017;Bukti Surat T33: foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Penahanan tertanggal 22Juni 2017;Bukti Surat T34: foto copy sesuai aslinya Berita Acara Penahanan tertanggal 22Juni 2017;Bukti Surat T35: foto copy sesuai aslinya Surat pemberitahuan penahananTersangka An
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mira Karmila
Pembanding/Tergugat II : Hindun Herdiyani Diwakili Oleh : NANA KARIM KALAKE, SH.
Terbanding/Penggugat : Farah Indirani
120 — 46
  • Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 227 ayat (1) HIR maka objek sita jaminanyang dimohonkan oleh Penggugat adalah harta kekayaan Tergugat, sehinggapada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran kewajiban yangdituntut Penggugat dapat terpenuhi dengan jalan menjual barang sitaan. Haltersebut dimungkinkan apabila Tergugat atau Tergugat II tidak memenuhituntutan Penggugat secara sukarela sebagaimana diamanatkan dalam putusan;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
42 — 30
  • Surat ketetapan status barang sitaan narkotika nomor B1447/Q.4.14/Ep.3/08/2019 tanggal 14 Agustus 2019 dan Berita AcaraPemushanan Barang bukti tanggal 25 Juli 2018 adalah sah;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 21 Juni 2016 — FERI KURNIAWAN pgl. PERI
59 — 10
  • charge) maupun Alat bukti laimya yang dapatmeringankannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut undangundang dan telah pula diperihatkan oleh saksisaksi dipersidangan dan khusus terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kecil atau pirek yang berisikan sisa shabushabudisisinkan untuk uj laboratorium ke Balai POM di Padang dan telah pula ditetapkanstatusnya untuk kepentingan pembuktian perkara oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sijuniungmelalui Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotka Nomor : TAP01/N.3.20/Epp.3/01/2016 tertanggal Januari 2016 sebagaimana yang disebutkan dalamketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggabarangbarang bukit tersebut dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, kelerangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, selanjutnya dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 06.30 WB
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
Doni Wijaya
Termohon:
1.Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera
2.Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara
51 — 19
  • Gita Avia TransKualanamu yang selanjutnya oleh petugas Operasi dilaporkan kepadaPenyidik Pegawai Negeri Sipil BPPHLHK Wilayah Sumatera melaluiLaporan Kejadian.Selanjutnya barang bukti hasil Operasi diserahterimakan dari yangmenguasai/memiliki barang bukti tersebut untuk diamankan oleh PolisiKehutanan.Bahwa Pemohon tidak memahami proses penanganan barang buktiterkait barang sitaan, hal tersebut belum memasuki tahapan penyitaandikarenakan penanganan perkara dalam tahap pengumpulan bahandan keterangan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
MUH. YAKUB HAMZA
69 — 37
  • Permana alias Sul bin Makmur, Saksi Andika SatriaBeang dan Saksi Ahmad Yuliardi alias Bapak Dirga adalah (+) positif Narkotikaatau mengandung zat Metamfetamina yang masuk dalam daftar golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa serbuk kristal tersebut,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Kepala Kejaksaan Negeri Palopo, telah ditetapkan statusnya adalah untukpersidangan/kepentingan pembuktian perkara;Menimbang, bahwa segenap rangkaian peristiwa yang telah dibuktikanberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, pendapat ahli danketerangan Terdakwa, yang didukung pula dengan adanya barang buktitersebut, selanjutnya diambil alih sebagai faktafakta hukum yang terbuktidalam perkara ini;Hal 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Nina Anak Chang Fut Khiong
Termohon:
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
79 — 11
  • ijin pengangkutannya, setelan mnegurus jin barulahpelaku usaha mendapatkan dokumen pengangkutannya, selain itu kamijuga mensosialisasikan melalui media sosial seperti Instagram Bahwa belum ada aplikasi secara online untuk mengurus jinpengangkutan dari BKSDA Bahwa sudah ada pelaku usaha yang memiliki ijin berupasurat keputusan sudah ada 34 (tiga puluh empat ) badan usaha Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Pemohon merupakantindak pidanaHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mpw Bahwa barang
    sitaan yang ada kaitannya dengan Tumbuhandan Satwa Liar Yang Di Perdagangkan dirampas untuk Negara, diatur didalam Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999 tentang PemanfaatanJenis Tumbuhan Pasal 64 dan Satwa liar dan Keputusan MenteriKehutanan Nomor 447/KptsII/2003 tanggal 31 Januari 2003 tentang TataUsaha Pengambilan atau Penangkapan dan Peredaran Tumbuhan danSatwa Liar Bahwa ada, iuran untuk ijin usaha selama 5 (lima) tahun,PNBP sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ada didalam
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
ABDUL KARIM MUNTHE
Termohon:
Negara Republik Indonesia cq Kepolisan Negara Indonesia
60 — 70
  • Barang bukti yang disita sebagai alat bukti juga tidak ada dasarnya,sebab barang sitaan tersebut tidak pernah diuji , hal ini merupakan suatupelanggaran pasal 80 UU No 35 tahun 2009 yang dilakukan Termohon.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2018/PN Rap4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
JEPRI Bin SUKIMAN
35 — 10
  • menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 211/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Travindo Multi Ekspress Diwakili Oleh : SOETARDI TRI CAHYONO, SH.
Terbanding/Penggugat : Surya Gunawan Widjaja
Terbanding/Penggugat : Jenny Jahjataru
Terbanding/Penggugat : Andrew Ignatius Widjaja
Terbanding/Penggugat : Florian Chris Widjaja
Terbanding/Penggugat : Antania Budidjaja
Terbanding/Penggugat : Kezia Agafita Nathanael
Turut Terbanding/Tergugat : Vanni Marcella Gun
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Garuda Indonesia (Persero), Tbk
164 — 119
  • Pecenongan No. 72,Komplek Atap Merah Blok D16 Jakarta 10120 dan PARA PENGGUGAT tetapmereservir haknya untuk mengajukan susulan daftar barang sitaan lainnyaselama persidangan berlangsung terhadap barangbarang tetap dan barangbarang bergerak milik TERGUGAT danHalaman 10 dari 40 hal Putusan No 211/Pdt/2018/PT.DKITERGUGAT II yang saat ini sedang dilakukan investigasi;21.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID/2019/PT BJM
Tanggal 10 April 2019 — IBRAHIM BIN AJI ABDURRAHMAN SIDIQ
59 — 18
  • Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang memeriksa danmengadili perkara ini karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:" Bermula pada bulan Mei 2015 terdakwa bertemu dengan seseorangbernama Sofyan yang menawarkan adanya lelang barang
    sitaan Kejaksaanberupa 5 (lima) unit dump truk merk Toyota Dyna Roda 6 tahun 2013 dan 1(satu) unit hilux DA 127 T tahun 2013 melalui KPKNL dan barang sitaantersebut beradadi Rubasan Martapura Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Juli 2016 — Gou Xianging(T1),Dk,Juli Prasetyo(T2)
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: Kapal KM Sino 35 ; DokumenDokumen kapal KM Sino 35 ; Perangkat Kapal berupa alat tangkap jaring dan pemberat besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 80 ton ikan campur sebesarRp470.400.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.