dinyatakan, yakni:e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor7011 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976, antara lain dikatakan, putusanyang didasarkan pada surat bukti fotokopifotokopi tidaklah sah;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3609 K/Pdt/1985, tanggal 9 Desember 1987, dikatakan, surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak ada aslinya, haruslahdikesampingkan sebagai surat bukti;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor112

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor112 K/Pdt/1996;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1. Saksi M. Najmi Kahar pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi yangmengurus Sertipikat tanah objek perkara milik Penggugat yang dibeli dari Sdr.Asmuni pada tahun 1995, seluas 2,8 hektar yang sebagian kecil masukHalaman 29 dari 43 hal.

., Ssemuanya adalah advokat yangberkantor di Kantor Advokat/Penasihat Hukum IBRAHIM PODOMI, SH &REKAN yang beralamat di Jalan Teuku Umar No. 73 Kelurahan MataliKecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotamobagu dalam register nomor 8/SK/IV/2021/PN Ktgtanggal 27 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Ktg

Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejak 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 113 /Pid.B/2016/PN.BlnFORM01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor112/Pen.Pid/2016/PN.BlIn, tanggal 11 April 2016 tentang PenunjukanHakim Majelis ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Bin , tanggal 11April 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara

Menyatakan Sertipikat hak milik Nomor 108 Pohan Tonga tertanggal 28Agustus 2003 Atas nama Suwirio Wijaya dan sertipikat hak milik nomor112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama InggidLuimenta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan jual beli dalam akta jual beli nomor 184/2004 tertanggal 1Desember 2004 dan dalam akta jual beli nomor 188/2004 tertanggal 3Desember 2004 yang diperbuat oleh Tergugat Il batal demi hukum;9.

Letkol Isdiman Perum Griya Abdi Kencana Boegenvile RayaNomor 28 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tanggal20 Agustus 2019, Nomor : 05/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019, Nomor07/Pid/L.KBH.Pbg/VIII/2019, Nomor : 010/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019 dan Nomor :09/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor112/Pid.B/2019/PN Pbg tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B

., DKK beralamat di Jalan FetorFunay RT.37/RW.11 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTTberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi di bawah register nomor112/PDT/SK/7/2020/PN Olm tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Berita Acara PanggilanNomor

disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 112/Padt.G/2021/PN DpsDenpasar pada tanggal 23 Januari 2021 dalam register perkara Nomor112

., PenasihatHukum, berkantor di Jalan Yudistira No.17, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 112/Pen.Pid/2021/PN.Ngatertanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari

dapat digambarkan pada kejadian yang sama diDesa Senibung Kecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang berdasarkanKeputusan Kementerian Dalam Negeri Direkotorat Jenderal BinaPemerintahan Desa Nomor : 140/5025/BPD Tanggal 17 Oktober 2018, 35surat suara yang dipermasalahkan karena coblos tembus dinyatakan sah.Alasan mengesahkan surat suara coblos tembus karena regulasi terkaitHalaman 17 dari 124 halaman, Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.SBYsurat suara untuk pemilinan kepala desa diatur dalam permendagri Nomor112

Mojokerto Nomor 8 Tahun 2016Tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa(fotokopi PUU sesuai aslinya);Keputusan Panitia Pemilinan Kepala Desa CentongNomor 1 Tahun 2019 Tentang Tata Tertib PemilihanKepala Desa Centong Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Pernyataan Sikap dan Tuntutan Masyarakat DesaCentong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto(fotokopi sesuai aslinya);Berita Online Kemendagri Sahkan Coblos TembusPilkades Senibung sesuai dengan Permendagri Nomor112

LQ2180, nilainya Rp11.500.000,00 (sebelas juta limaratus ribu rupiah), agar kiranya mohon dipertimbangkan olehMahkamah Agung sebagai Novum dalam memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo dalam tingkat permohonan PeninjauanKembali ini.Novum 3 (Bukti PK3) :Yaitu Serah Terima Jabatan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMaluku Tenggara Barat dengan Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiMaluku di Ambon tanggal 9 Maret 2011 dengan Memori Serah TerimaJabatan Dasar Reff Surat Kakanwil BPN Provinsi Maluku Nomor112

Perusahaan; UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan PersainganUsaha Tidak Sehat; Undang Undang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 2008, ; UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal,UndangUndang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro, Kecildan Menengah, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor112

Agus Masri.e Tanah dan bangunan Perumahan Domus Amoris dengan SHM Nomor01678/Sawah Lama Ciputat Tangerang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bank BSMBahwa Putusan Nomor 1015 K tidak berbeda dengan Putusan Nomor112/PID.Sus/2014/PN.BGR atas nama Terdakwa M. Agus Masri, yangmenyatakan bahwa 4 (empat) buat Sertipikat Hak Milik atas nama RudyGunawan dan Ny.

Bank Syariah Mandiri), dan terhadap dalil ParaPenggugat tersebut patutlah ditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo karena tidak mempunyai dasar yang jelas.Bahwa adanya amar Putusan Nomor 1015 K dan Putusan Nomor112/PID.Sus/2014/PN.BGR atas nama Terdakwa M. Agus.

Foto Copy Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2007 Tentang Penataan dan Pembinaan PasarTradisional, Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern, (BuktiT.IV 3) ;.

Foto Copy Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2007 Tentang Penataan dan Pembinaan PasarTradisional, Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern, (BuktiT.XII 3) ;4. Foto Copy Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor 53/MDAG/PER/12/2008 tentang PedomanPenataan dan Pembinaan Pasar Tradisional, PusatPerbelanjaan dan Toko Modern, (Bukti T.XII4) ;5. Buku Peraturan Daerah Kabupaten Labuhanbatu UtaraNomor 20 Tahun 2011 tentang Retribusi Izin Gangguan,(Bukti T.XII5) ;6.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 112/Pen.MH/2018/PTUNBDG, tanggal 22 Januari2019 Tentang Penetapan Pergantian Majelis Hakim Perkara Nomor112/G/2018/PTUN.BDG 5 72222 nnn nn nn nnn nnn nnn een nne n=Telah membaca surat Permohonan pihak ke tiga tertanggal 16 Januari 2019perihal Permohonan untuk masuk sebagai pihak Intervensi bersertalampirannya dalam perkara Nomor : 112/G/2018/PTUN.BDG ;Telah membaca berkas perkara, serta mendengarkan keterangan

Dengandemikian, patut kiranya damdam Posita angka 9 s/d 10 dinyatakan ditolak;Jawaban Tergugat , Il, dan Ill Perkara Perdata Nomor112/Pdt.G/2015/PN.Gpr.Bahwa Tergugat , Il, dan Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Posita angka11 Gugatan aquo, oleh karena tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat ,ll, dan Tergugat Ill.

Nomor112 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Kepala Desa dinyatakan sebagai berikut:ayat (1) Panitia pemilihan melakukan penelitian terhadap persyaratan bakalcalon meliputi penelitian kelengkapan dan keabsahan administrasipencalonan;ayat (2) Penelitian kelengkapan dan keabsahan administrasi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) disertai kKlarifikasi pada instansi yangberwenang yang dilengkapi dengan surat keterangan dari yangberwenang.ayat (3) Panitia pemilihan mengumumkan hasil penelitian sebagaimanadimaksud

,pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Firm AsrilSyarif & Partners, beralamat di Jalan Woltermongisidi Nomor112 D Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDARLAMPUNG, tempat kedudukan di Jalan Drs. Warsito Nomor 5Halaman 1 dari 45 halaman. Putusan Nomor 533 K/TUN/2015Teluk Betung Utara, Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Kuasa Turut Terbanding IX/Turut Tergugat Konvensi II pada tanggal 1 April2021.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 101 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 9 Maret 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat Konvensi Il,Ill, IV, V, VI, VII, IX, XI dan XV, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi I, XII,XIV dan Tergugat Konvensi VII, X, XIII, Turut Tergugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr., tanggal 09 Maret 2021.DAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Para Pembanding ; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi Penggugat/Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Halaman 240 dari 326 halaman Putusan Nomor

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr., tanggal 09 Maret 2021.Halaman 262 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRDAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Para Pembanding ; Menyatakan gugatan Terbanding tidak dapat diterima.DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi Penggugat/Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.SMD, tanggal 9 Maret 2021;MENGADILI SENDIRI :PRIMAIR:DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Pembanding VIII dahulu TurutTergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT haruslah tidak dapat diterima/ Niet OntvankelijkVerklaard;3. Menghukum Kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya Perkara ini.DALAM POKOK PERKARA:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr, tanggal 9 Maret 2021 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat KonvensiDALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Konvensi (Terbanding/Tergugat Rekonvensi)seluruhnya.DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi(Pembanding I/Tergugat Konvensi IX, Pembanding II/Tergugat KonvensiXI dan Turut TerbandingVIII/Tergugat Konvensi

Diterbitkanberdasarkan : Konversi Jual Beli dengan perolehan tanahsebagai berikut: Semula adalah tanah bekas milik adatKikitir/Girik Nomor 2685 Persil Nomor112 S.Il Kohir Nomor C. 2685 atas namaH. Husen Tohir Kemudian oleh H. Husen Tohir dijual kepadaIbrahim Jayadinata, berdasarkan AJBNomor 0212/1976, Tanggal 09011976.Luas bidang 1543 M?.