0093/PDT.G/2016/PA.Pn

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.PnPESISIR SELATAN, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang + 6 (enam) bulan;8. Bahwausaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugattidak pernah dilakukan;9.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnkurang 8 (delapan) bulan lamanya telah sesuai dengan maksudyurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten PesisirSelatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pn

0093/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0093/Pdt.

No.0093/Pdt.G/2019/PA.

0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau kumpul lagi;.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrbberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrbsampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy Anas Rudiansyah, S.H.I,M.HPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb

0093/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bks> Year syers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXsebagai Pemohon XXXX, tempat dan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Bks, tanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan diajukannya permohonan isbat nikah ini adalah sebagai berikut:Halama 1 dari 6 putusan Nomor 0093

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks10.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 3 dari 6 putusan Nomor 0093

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000 ,00Halama 5 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks23 Panggilan 180.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanPemain Musik (Organ Tunggal), tempat tinggal KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Maret 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak dengan register Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MS

Bahwa pada tanggal 14 April 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor058/04/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KantorHim 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MS.Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur;2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Him 12 dari 13 him Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MS.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 840.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MS.

0093/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 08 April 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/MS.

0093/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ricky Adityo bin Rohaendi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Senin RT 003RW 004 Desa Gandu, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon ;Nina Karmayanti binti Sukarso

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanHal. 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Mjlyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ricky Adityo bin Rohaendi) denganistri Pemohon II (Nina Karmayanti binti Sukarso (Alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Februari 2008;3.

Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor: B65/Kua.10.12.05/PW.01/08/2019 tertanggal 14 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenHal. 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlMajalengka (P.5);Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

EsibJaelani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHal. 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:M. TAHIR, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Cermai Rt. 005.

Rw. 002, Desa Beru,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II .= Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan paraPemohon' tertanggal 21 Mei 2014 sebagaimana yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Register PerkaraNomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tlg, pada tanggal 21 Mei 2014, paraPemohon bermaksud mengesahkan perkawinannya di hadapan

sidangPengadilan Agama Taliwang ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, para Pemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai RelaasPanggilan Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tlg. tanggal 30 Mei 2014,namun tidak datang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

yang terurai dalam Berita Acara Sidangperkara ini merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, para Pemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipangging secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai RelaasPanggilan Nomor 0093

30 Mei 2014,namun tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, maka para Pemohon harus dinyatakantidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk berperkara, maka sesuai ketentuan pasal148 RBg, perkara para Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Taiwang dengan Register Nomor 0093

;MELAWAN :TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 0093

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 7 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

RASID, S.H., M.HIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,tidH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganiti,tidSAODAH ERNATS, S.H.Rincian biaya perkara :1. BiayaKepaniteraan :Rp. 30.000.,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000 ,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khoirul Zahrotun Nikmah Nomor14176/DSP/2005 tanggal 10 Juni 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluargahalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 5 Januari 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

LUISaMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA. TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA. TAttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA. TA

0093/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepada keluargab. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas dan mementingkan dirisendiri;4.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 0093.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara:1.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,ttd ttd1. Drs. MOH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.HUDANAJAYA, MH.ttd2. Dra.ISTIANIFARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rp. .000,Rp. 7Rp. .000,Rp. .000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 0093.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

0093/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Negrone PANTY: 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sarjana (S1), alamat di Desa...

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama... (Penggugat) NIK6306115410940001, yang dikeluarkan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 27 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/V1/2014, yang dikeluarkantanggal 26 Juni 2014 oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwaselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Bastamisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii S.H.1Hakim Anggota,Rahmat Tri Fianto, S.H.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00425.000,005.000,006.000,00516.000,00Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. BastamiHal. 10 dari 10 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada akhirbulan Juni 2013 yang penyebabnya sama denga poin nomor 5 (lima), setelahPutusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.

HM bin M, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Wadaslintang,, Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayah kandungPemohon;222Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusMeNeruS;9$ 2222 $= none nnn == ==Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014. Halaman 12 daril4 halaman.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidka ada harapanuntuk kembali rukun; 22222 n enon nnn nnn3.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014.Halaman 17 daril4 halaman.Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl 10 Maret 2014. Halaman 18 daril4 halaman.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/201 7/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkantelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/201 7/PA.BL. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;SAKSI Ill PENGGUGAT , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Malang.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/201 7/PA.BL.Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah 1 tahunlamanya.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BL.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,sesual bukti P.3, merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;3. Semula rumah tangga mereka rukun dan bahagia, dan telah memperoleh 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir27 Januari 2016, sekarang ikut Penggugat.4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BL.

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.Smpago!)

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.01 RW. 01 Desa Karang Budi KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 April 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0093

Aliwafa dan Syamsuri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0093/Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga tidak mempunyai bukti nikah;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.0093/Pdt.P/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyatakanbahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya, sesuai pula dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang (UU) No.1 Tahun 1971 tentang perkawinan.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.0093/Pdt.P/2017/PA.Smp

0093/Pdt.P/2016/PA.SIT

Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA. Sit.