dalil Penggugat mengenai hal tersebut tidak terbukti ;o Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya mengenai pokoksengketa yang kedua, Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama telahmengajukan alatalat bukti, baik buktibuktitertulis maupun saksisaksi ;ssp Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis yang diajukan oleh TergugatI dan Tergugat II adalah alatalat bukti yang berkode T.1.7/T.IL7, T.1.8/T.IL8,T.19/T.IL9, T.110/T.110, T.111/TIL11, T.112/T.1012, T.113/T.1L13, T.114/T.1L14,T.1.15, T.11.16

Marine &Offshore Engineering kepada Raja Intan Tonang tertanggal 13 Januari 20)11.14. 7 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman ibu Intan Raja Tonangsebesar SGD. 30.000. ( Tiga puluh ribu dollar Singapura) dari KonstantinusRoke Wea kepada Raja Intan Tonang tertanggal 13 Januari 2011.15. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman ibu Intan RadjaTonang sebesar SGD. 40.000. ( Empat puluh ribu dollar Singapura) dariKonstantinus Roke Wea kepada Raja Intan Tonang tertanggal 17 Januari 20)11.16

Rp 35.647.000,Halaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 40/Pat.SusPHI/2016/PN Pilg.11.16. KURMAN (PENGGUGAT XVI)Masa kerja 7 Tahun 1 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000. = Rp 6.125.500,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000: 25)x12 = Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 48.009.500,11.17.

Karena sejak awal barang bukti ituadalah milik Pemohon Kasasi ;Dasarnya antara lain adalah :(1) Surat Perjanjian Jual Beli antara Pemkab Bekasi dengan PT.Harbaindo Sakti (Pemohon Kasasi) Nomor : 030/11.16/PKD/2004tanggal 31 Desember 2004 ;(2) lin Lokasi Tempat Usaha Rumah Toko a/n PT. Harbaindo Sakti(Pemohon Kasasi) No. 503/SK.125/Disperindag/IV/2005 tanggal 27April 2005 dari Pemko Bekasi ;(3) Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Proyek Ruko " Grande " Bekasidari Dinas Tata Kota Bekasi kepada PT.

Bahwa ahli diminta sebagai ahli berdasarkan surat permintaan dari KepalaSatker PSDKP Tarempa nomor Ahli 23A/PPNS/TRPSta.2/PP.520/X1/2016tanggal 24 November 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala DinasKelautan dan Perikanan nomor : 444/DKP.700/11.16 tanggal 25 November2016.d. Bahwa ahli pada tahun 2008 diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Anambas sebagaiStaff bidang penangkapan ikan.

Foto copy Surat No. 260.BL.DIR03.0814 tanggal 09Agustus 2014 perihal konfirmasi klaim meninggal dunia anRosmani, diberi tanda bukti T.I.11.16 ;17. Foto copy Surat keterangan domisili Peruahaan Nomor :471/1.824.7/2014 tertaggal 13 Agustus 2014, diberi tandabukti T.L.1L17 ;18.

Benny tapi dikuasai/dihuni oleh Herry atau Meipa Dg, Baji,SHM.20851, PIM Blok C/3A, (pembuktian terbalik);11.16. Sdr. Benny tapi dikuasai/dihuni oleh Herry atau Meipa Dg, Baji,SHM.20852, PIM Blok C/2, (Pembuktian terbalik);Hal. 7 dari 55 hal. Put.

(Sesuai denganasli ) 5 T.11.16 : Daftar gaji bulan Juli 2010. (Sesuai denganasli ) 5 T.11.17 : Daftar gaji bulan Agustus 2010. (Sesuai denganasli ) $Halaman 19 dari 87 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2011/PTUNPLG20T.11.18 : Daftar gaji bulan September 2010. (Sesuaidengan asli ) f+ suse sues swe eeu e ewesT.11.19 : Daftar gaji bulan Oktober 2010. (Sesuai denganasli) 3T.11.20 : Daftar gaji bulan Nopember 2010. (Sesuai denganasli ) 5 eeeT.11.21 : Daftar gaji bulan Desember 2010.

Bahwa berdasarkan klausula Pusat Arbitrasi InternasionalSingapura (Singapore International Arbitration Centre SIAC),sebagaimana diatur dalam Butir 11.16 Tentang Hukum Yang BerlakuDan Arbitrasi tersebut, maka terbukti bahwa PihakPihak yang dalamperjanjian jual beli assetasset Yayasanyayasan, sekolahansekolahantelah sepakat dan menyetujui penyelesaian segalaSengketa yang timbul dari dan sehubungan dengan jual beli assetasset Yayasanyayasan, sekolahansekolahan akan diselesaikanmelalui Pusat Arbitrasi

Internasional Singapura (SingaporeInternational Arbitration Centre SIAC), dan oleh karena itukesepakan tersebut bersifat memaksa (imperative) sehingga wajibdipatuhi karena ketentuan di dalam Perjanjian yang berkaitan denganJual Beli assetasset Yayasanyayasan, sekolahansekolahansebagaimana diatur dalam Butir 11.16 tersebut, bahwa kesepakatantersebut berlaku secara sah dan mengikat (legally and binding)selayaknya undang undang bagi Para Pihak yang membuatnya(Pacta Sunt Servanda) sebagaimana diatur

Bahwa oleh karena Para Pihak yaitu : Pihak Penggugat danTergugat serta Pihak Beaconhouse Education Services FZLLC(Pembeli) telah memilin klausula Pusat Arbitrasi InternasionalSingapura (Singapore International Arbitration Centre SIAC),sebagaimana diatur dalam Butir 11.16 Tentang Hukum YangBerlaku Dan Arbitrasi tersebut, maka terbukti bahwa PihakPihakyang dalam perjanjian jual beli assetasset Yayasanyayasan,sekolahansekolahantelah sepakat dan menyetujui penyelesaiansegala Sengketa yang timbul dari

Argumentasi hukum Tergugat aquo berdasarkan Perjanjian antara Tergugat yang diketahui dan di setujuiPenggugat dengan Beaconhouse Education Services FZLLC (Pembell)sebagaimana Perjanjian yang berkaitan dengan Jual Beli Saham,Tertanggal 27 April 2015, Butir 11.16 Tentang Hukum Yang Berlaku DanArbitrasi pada pokoknya Para Pihak dalam perjanjian a quo menyatakan :Perjanjian ini akan diatur berdasarkan dan ditafsirkan sesuai dengan hukumNegara Singapura.

., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa ahli sehat jasmani dan rohani serta ahli bersedia memberikanpendapat.Bahwa ahli bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya danbersedia disumpah untuk menguatkan keterangan ahli.Bahwa ahli diminta sebagai sebagai ahli berdasarkan surat permintaandari kepala Satker PSDKP Tarempa nomor Ahli 22A/PPNS/TRPSta2/PP.520/X1/2016 tanggal 22 November 2016 serta Surat KepalaDinas Kelautan dan Perikanan nomor 439/DKP.700/11.16 tanggal

Hal ini sangat penting karena jika obyek sengketa tersebutbukan merupakan warisn maka para pembending /para penggugattidak memiliki hak untuk menuntut lebih jauh terhadap kepemilikanobyek sengketa tersebut. sebaliknya jika obyek sengketa tersebutmerupakan warisan dari Paulus Paa maka para pembanding dengansendirinya memiliki hak untuk menuntut haknya;Bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan bukti surat bertandaT1.1a, 11.16 dan 1T1.1c berupa 3 (tiga) lembar kwitanssi pembayaranpembelian tanah dari

Mereka masih muda dan terkadang masih labil, tentu ada yangmemerlukan bimbingan dan pengawasan.11.16"Berlaku kasar pada tetangga?. Bahkan beberapa tetangga sempat mengusulkan diusirdari lingkungan?" Astagfirullah jika itu terjadi berarti Tergugat sudah berurusan denganpolisi. Pada bulan juni 2007 ketika dalam persiapan renovasi ke 3 didalam rapat RT, adawarga yang ingin memindahkan bayang/amben tempat bermain gaple ke depan pagarrumah.

21) 1 (Satu) Bundel Berita Acara Pokja Lelang Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017

22) 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Pengadaan Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017 Nomor : Sti.11.16/KS.01.7/258/2016 tanggal 4 Oktober 2016 yang telah dilegalisir

23) 4 (Empat) Bundel Salinan Dokumen Penawaran Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone

31) 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Pengadaan Jasa Konsultansi Pengawasan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017 Nomor : Sti.11.16/KS.01.7/081/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang telah dilegalisir.

32) 2 (Dua) Bundel Dokumen Penawaran Jasa Konsultansi Pengawasan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017 .

43) 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017 Nomor : Sti.11.16/KS.01.7/88/2017 TANGGAL 3 April 2017 yang telah dilegalisir.

44) 7 (Tujuh) Bundel Salinan Dokumen Penawaran Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017 yang telah dilegalisir.

Foto copi Berita Acara Eksekusi Nomor 0005Pdt.G/2015/PA.Bkt, telah diNazagelen, kemudian Majelis Hakim mencocokan dengan aslinya ternyatabenar dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti 11.16. diparafdan diberi tanggal;Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Terlawan setelahdikonfirmasikan kepada Pelawan (kuasa Pelawan), Kuasa Pelawanmembenarkannya;Bahwa Pelawan dan Terlawan masingmasing telah mengajukan kesimpulantertulis di persidangan tanggal 11 Juli 2017 yang pada pokoknya

Akan tetapi pada saat gelar rapat mediasi berlangsung, tidak membuahkan hasil karena tidak ada kata sepakat antara Penggugat dengan Tergqugat (MATILDA BETE) dan Tergugat Il (LAURENSIUS LAU NAHAK) yangmemposisikan dirinya sebagai Ketua Suku Nakareu Fehan selaku Pihak Ketiga tampil mendampingi Tergugat demi kepentingan Tergugat sepertitersebut pada Nomor Urut 11.15 dan 11.16 pada halaman 15 dan 16 dibawah ini yang dikutio dari gqugatan pertama tanggal 24 April 2014 halaman 8 dan 9 Nomor Urut 15 dan

Perlu dijelaskan bahwa maksuddari Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B), selain untukmenghindari adanya pajak berganda, juga untuk mencegah adanyapengelakan pajak.11.16.

M.815/Pejaten Barat dan Akta Jual Beli No. 42/2010sebagaimana tercantum dalam BB 11.16 dan BB 11.17;7. 3 (tiga) Dokumen Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB), terdiri dari :e 1 (satu) buku BPKB asli Nomor C.2839810 B No. Pol. BK 1257 PU, atasnama pemilik Jhonson E Simanjuntak, SH, alamat Jl. Datur No. 6 Kec.Stabat, merk Isuzu Panther, No.Rangka MHCTBRS54F2K 231162, No.Mesin E231162 Tahun Pembuatan 2002, dan 1 (satu) buah STNK IsuzuPanther BK 1257 PU an. Jhonson E.

Mesin 262515380JC, 1 (satu)buah BPKB asli No.C4621020 dan perlengkapan mobil lainnya, dan barang buktiNo.11.14, dan barang bukti No.11.15 berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunansesuai Sertifikat Hak Milik Nomor M.2126/Pejaten Barat dan Akte Jual BeliNomor 41/2010,dan barang bukti Nomor 11.16, barang bukti Nomor 11.17 berupa1 (satu) bidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor M.815/Pejaten Barat dan Akte Jual Beli Nomor 42/2010 dikembalikan kepada dimanabarang tersebut di sita ;6

M.815/Pejaten Barat dan Akta Jual Beli No. 42/2010 sebagaimanatercantum dalam BB 11.16 dan BB 11.17;Dirampas untuk Negara Cq. Pemerintah Kabupaten Langkat dan diperhitungkansebagai kompensasi atas pembayaran uang pengganti;7 3 (tiga) dokumen Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB), terdiri dari:e 1 (satu) buku BPKB asli Nomor: C.2839810 B No. Pol: BK1257 PU, atas nama pemilik Jhonson E Simanjuntak,SH, alamatJl. Datur No. 06 Kec. Stabat, merk Isuzu Panther, No. Rangka:MHCTBRS4F2K 231162, No.

Bahwa suami saksi korban yaitu saksi ANDITIAZAFRI HARAHAP, ketika mengetahui istrinya belum pulang ke rumah (sekitarpukul 10.00 WIB, biasanya saksi korban sudah pulang ke rumah dari kegiatanrutin fitnessnya) pada pukul 11.16 WIB menelphone ke nomor handphoneistrinya ASTUTI (08119773010) dalam kondisi handphone aktif tetapi tidakdiangkat.

Pemeriksaan dimaksud antara laindibuktikan dengan adanya catatan pada Sertifikat Hak Milik No.8949/Sumbersari bahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal16 Desember 2015 jam 11.16 WIB sesuai dengan Daftar di KantorPertanahan Kabupaten Jember DI.307 No. 4781 dan pada tanggal 11Februari 2016 jam 17.09 WIB sesuai dengan Daftar di KantorPertanahan Kabupaten Jember DI.307 No. 4507;Berdasarkan pemeriksaan dimaksud diketahui bahwa Sertifikat HakMilik No. 8949/Sumbersari benar tercatat atas nama

>

11.8.Yuswanto bin Moedjono (keponakan)

11.9.Dewi Masita Lestari binti Moertiono (keponakan)

11.10.Ahmed Sakti Turangga bin Moertiono (keponakan)

11.11.Ony Tjahjono bin Noerjono Soenarjo (keponakan)

11.12.Dony Noerwahjono bin Noerjono Soenarjo (keponakan)

11.13.Tony Tarjono bin Noerjono Soenarjo (keponakan)

11.14.Fony Wardani binti NoerjonoSoenarjo (keponakan)

11.15.Febiani Agustina binti Amin Agus Djajadi (keponakan)

11.16