1315/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 001/RW 002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnggoro Bekti

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal XXX di hadapan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimanaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : = XXX tertanggal2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahtinggal bersama diRT OO1/RW 002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen; 3.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugatPenggugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2010 tertanggal 15 Januari 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

Blaya PanggQilan ...............0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 405.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks4. Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5.

BiAya METELAl ........... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn27

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 0034/34/I/2014, tanggal 13 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, bermeterai yang cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sebagai bukti P;B.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bawah Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1315/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 28 Juli 2016 dan 11 Agustus 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah dan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mks

1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SP bin N, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.05/RW.03, DesaSumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSUP binti M, umur 49 tahun

, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.05/RW.03, Desa Sumbang, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas.di rumah saudara (TN), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 02

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. RAD, umur 31 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Sumbang Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

1315/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016** Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20162.2.c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d. pemakalan sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;e.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20168. Pemeriksaan Bukti Permulaan adalah Pemeriksaan yangdilakukan untuk mendapatkan bukti permulaan tentangadanya dugaan telah terjadi tindak pidana di bidangperpajakan.9.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016b. Kelompok B adalah IDLP dengan indikasi lemah terjadinyatindak pidana perpajakan; danc.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016

1315/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, pekerjaan Advokat, alamatxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;lawanXxx, umur 46

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, meskipun pernah timbul perselisinan namun hal tersebut masihdapat diatasi bersama;.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTsehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT

1315/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1315/Padt.G/2020/PA.

1315/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor=XXXX;2.

Akibatnya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Pemohon di XXXX Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah Termohon di XXXX KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggalXXXX, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKota Padang dan belum pernah bercerai:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA. Pag.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BkIae ll Ga ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Nasi Goreng,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXxxX, Umur 4 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1315/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Muhamad Rusyidi Adnani, SH., MH. dan RudiIswahyudi, SH., MH., Pekerjaan Advokat yang berkedudukan diJalan Pahlawan 1IX/

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2001 M, bertepatan pada tanggal 16Syaban 1422 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ...Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tergugat, sejak Bulan Januari 2014, telah keluar dari rumah orangtua Penggugat tanpa pamit dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga, sudah 5,5 tahun lebihtidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.c. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalammembina berumah tangga dengan Tergugat.d.

,Perempuan, lahir di Tulungagung yang saat ini sudah berumur 16tahun, dan anak ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu kebahagian rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan hingga pada tahun 2013, dimana pada BulanNopember 2013 telah muncul adanya pertengkaran maupunpercengkokan, yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatpunya masalah dengan tempat kerjanya.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.CjreB pe Blea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH Advokat dari Kantor Hukum

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, Hakimwajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjrkedua belah pihak berperkara.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga ialah karena factorekonomi, perselisihnan tempat tinggal dan tempat bekerja Penggugatdengan Tergugat berjauhan sehingga sering terjadi salah paham danmiskomukasi;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 506.000.

(lima ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1315/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan

Garut Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1315

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut sehinggasekitar pertengahan tahun 2016 dengan penyebab yang sama sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danhingga gugatan ini dilayangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri baik lahir maupun bathin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Grt6.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BppZa We; ZSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Mega Kuswoyo, S.HUT, M.SI binti H. Shadiq Kuswoyo, S.Ag, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Perum BDS, Gang Manunggal, RT. 24, No.04, Blok.

Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang..DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1315

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat secaraPenetapan Nomor 1315

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa tentang proses persidangan telah dicatat di dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1315/Pid.Sus/2019/PN Plg

Rivai No.16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10September 2019 Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1315/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 02September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotikajenis Shabu dengan berat netto 0,055 (nol koma nol lima lima) gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg4. Menetapkan supaya terdakwa I.

DUDUNG Bin NAPIS untukmengambil barang yang dibuangnya tersebut, setelah diambil para terdakwamengakui jika barang tersebut adalah 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ShabuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plgdengan berat netto 0,055 gram yang merupakan milik para terdakwa.

Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau meyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN PlgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg

1315/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi dari Desa Gembong,Kabupaten Pati, tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya sertaHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pttidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahnegara Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala DesaGembong, , Kabupaten Pati No.474/331/I/2019 tanggal 11 Januari2019;7.

Pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telahmenasehati Penggugat agar Supaya bersabar, hidup rukun damai lagi denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt5. Menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak lakilaki bernama : ANAK,lahir di Pati tanggal 5 Januari 2012, jatun kepada Penggugat, sampaidengan anak tersebut berkemampuan untuk menyatakan kehendaknyasendiri (mumayyiz), atau berusia 12 tahun ;6.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt

1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1315/Pdt.G/2017/PA.Kng

, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Manis RT.02 RW.01 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1315/Pdt.G/2017

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat melalaikan kewajibandalam menafkahi Penggugat walaupun Tergugat mempunyai pekerjaanHal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.namun penghasilan yang ada tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;7.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,40.000,385.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

:::::::ssseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.

1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugatyang beralamat , Kabupaten Ngawi4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri telan dikaruniai anak; AaCANAK I,Ngawi, 25 November 2008 a ANAK II, Ngawi, 16 September 2016 Yangmana anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat.5.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NqwPanitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :1315

,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.5.

,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.