1315/Pdt.G/2017/PA.Grt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 hurup (f)KHI, dengan demikian permohonan Pemohon agar Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan;Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 9 dari 10 halaman5.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama (Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan ,SMK, tempat kediaman di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan tempatkediaman

di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 2 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 September 2004, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketuaPut. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Saifudin, M.H.1.Hakim Anggota Il,H. Adarani, S.H. M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1315/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kjneypisha=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tambor RT011 RW 005 Desa Nyamok Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gang 9 RT 006 RW003 Desa Ambokembang Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebut sebagaiTerguQalt;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1315

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 0090/52/II/2015 tertanggal 18 Februari 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikal; .

Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt tidak dapat diterima;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 666.000.,- (enam ratus enam puluh enam riburupiah)

1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxx xx F LT.IV No.22RT.006 RW. 006 No. 22 Kelurahan XxxKecamatan XxxKotaJakarta xxx, Propinsi DKI Jakarta , selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 April 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota xxx Jawa Tengahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 07April 1994;.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun mengajukan tuntutan berupa: nafkah iddah sebulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga iddah 3 bulan menjadi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah minta sebesar Rp. 50.000.000.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mgttidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.666.000., (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.6 dari 7 him. Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetanoleh kami Drs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX., tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 November 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Mahfud Priyanto, SH.,Advokat, yang berkantor JI.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1315/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 10 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurutAgama Islam pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, melangsungkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1315

tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jin Pemohon,ternyata ia pergi bersama Pria Idaman Lain; Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya, seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang Pemohon' sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1315

MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN , S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 13 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 14 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

1315/Pdt.G/2016/PA.TL

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek; .

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.005 RW. 002 DesaSalamrojo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 342.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,Keterangan:Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1315/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1315/Pdt.G/2020/PA.

1315/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1315/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Penetapan waste cotton sebesar 16.19%Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017oleh Terbanding hanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasiseseorang dari Balai Besar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta dilapangan, dan angka 16,19% hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Cardingdan Combing belum termasuk mesin Drawing, Roving, Winding dan RingSpinning.

Meluruskan dan mensejajarkan serat yang lebih baik,sehingga proses regangan pada proses berikutnya dapatdilakukan dengan mudah;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam proses ini, waste yang terjadi sekitar 15 17%dari jumlah bahan baku yang telah melalui proses blowing dancarding. Waste yang terjadi adalah serat kapas denganpanjang bahan baku setelahblowing2.

Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% wasteHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20170,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015PA Skh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2015/PA.SKH

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/ 2015/PA.Skhaamoll Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Klampisrejo, RT. 01/ RW. 08,Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 1 dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahNomor : 412/26/XII/1992 tertanggal 24 bulan Desember tahun 1992). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 2 dari 6 halaman8.

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015PA Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 4 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1437 Hijrah oleh kami Drs.Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Mursid, SHPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 4 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :1.nm fF @ fhBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 316.000,Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/ PA.Plg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WE tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaran ci asES 12 Palembanc,sebagai Penggugat;melawanes (em pat dan tanggal lahir Palembang,20 Maret 1984, agama Islam, pekerjaan

dieee Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 29 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1315

Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 2Tahun Terakhir;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya terjadi pada tanggal 19 Maret 2018 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa 16 Oktober 2018Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.701.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG

1315/Pid.Sus/2018/PN Mks

Terdakwa menyesali perbuatannya; 22 en enone ee ne neeHal 2 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.MksMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya SemuIa2 22 nena nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanNo.

Asrul (DPO)sehingga terdakwa beserta barang bukti dan saksi Rahmat Alias aco dan saksiHal 3 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.MksAndi M. Riyandi langsung dibawa ke kantor Polsek Wajo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Pidana tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan arti dari pidana itu sendiri.Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadapHal 14 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mksdiri (jiwa raga) terdakwa; Bahwa hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa agar bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;glMenetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening yang yang diduga berisikan NarkotikaHal 15 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mksgolongan jenis shabushabu; 1 (Satu) sachet plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00.

TAUFIK, S.H.Hal 16 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1315/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumarni binti Damin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.010 RW. 002Desa Krebet Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di Flat 601 & 602 Block10, 51

Pak Tin Street, Pak Tin Estate Sham Shui PoKowloon Hongkong, dalam hal ini dikuasakan kepadaDwi Haryanto P.U, SH dan rekan, Advokat yangberkantor di RT.17 RW.07, Desa Karangrejo,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 824/AD/1315/G/17 tanggal 19 Oktober2017; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYusron bin Darma Dahlan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat pergi dan tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;d.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 641.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1315/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BjmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSoetoyo S, Gang Purnawirawan, Rt.03, Rw. 01, (bedakanH.

/Pdt.G/2020/PA.BjmXKXXXXKXXXKXKXXKXKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKKBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun dua kali dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas) nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bjm. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Kutipan Akta NikahNomor 1086/004/XII/2013, tanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bjmlalu oleh Ketua

Munajat,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BjmM.H dan Drs. H. Zulkifli masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandihadiri oleh Hj. Nurhasanah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Munajat, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Nurhasanah, S.AgRp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1315/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan secara ECourt, antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Jl.

/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bg1.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang dan pisahkediaman sejak Bulan November 2020 kurang lebin 8 Bulan dimanaPenggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugatberkediaman dirumah Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernahhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bgmengajak rukun dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Panggilan : Rp. 252.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bgl4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 372.000,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20173. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak menghilangkan tanggung jawab pidanasebagaimana diatur dalam undangundang;4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20172. Pelaku Usaha yang tidak mengajukan keberatan dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggap menerimaputusan badan penyelesaian sengketa konsumen;d.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRUR ROZI,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017

1315/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jampet,RT.012 RW. 003, Desa Jampet Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Ababil, No. 6B Kelurahan SumbangKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Muhammad Aruidan Azhar, umur 5 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Oktober 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki lemah syahwat dan tidakmau diajak untuk berobat oleh Penggugat sehingga sering memicuterjadinya perselisinan;B.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1315/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BdwZN N+ +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat

No. 1315/Pdt.G/201 7/PA.Bdwanak bernama: Asli Anaknya , Umur 3 Tahun.

No. 1315/Pdt.G/201 7/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1315/Pdt.G/201 7/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 375000.4. Redaksi :Rp. 5.000,2D. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1315/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat dan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPengguga2.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkd