1325/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1325/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amirudin Hamdani Bin SoeranTempat lahir : PONOROGOUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 19 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Dukuh Tembol Rt 03 Rw 06 Ds BlembemKec Jambon Kab.Ponorogo (Sesuai KTP

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Oktober 2021sampai dengan tanggal 29 November 2021 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 November 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1325/PID.SUS/2021/PTSBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1879/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 14 Oktober 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak tertanggal 27 Agustus 2021 Nomor Reg.

Sukolilo Surabaya, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telah melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021sekira jam 09.00 wibsdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kardus yang didalamnya terdapat:e 1 (satu poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram besertaklip plastiknya.Halaman 5 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe 1 (satu) poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet

1325/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Petukangan, RT.O06RW.002, Desa Petukangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kulu Kaum,RT.002 RW.004, Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1325/Pdt.G

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.0437/016/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1325/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK., lahir di Jakarta, tanggal 08 November 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diPULAU SERIBU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3172036711900007, lahir di Jakarta, tanggal 27 November1990

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di PULAU SERIBU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Jum/at, tanggal 11 Juni 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Sarnoto, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H., M.H.

Panggilan Termohon Rp 700.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU5. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU

1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1325/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAYUTI bin SANUDINTempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jembatan Lima RT.01/02 Kelurahan Krendang

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brttanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang. Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. Telah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada Terdakwain casu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Sehingga tindakan in litis Terdakwa bertentangan dengan hak Terdakwa danbersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dalam delikdakwaan subsidair maka harus dinyatakan bahwa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaan subsidair a quo.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn. Jkt.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2Him. 1 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Padt.G/201 7/PA.Pasminggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2 hari setelah pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Him. 2 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HAMIMAHsebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00~ &Redaksi Rp 5.000,00Him. 11 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him. 12 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

1325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/16/V/2012,tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

PENETAPANNOMOR 1325/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Pemohon bertanggal 26 September2017 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26 September 2017 dalam perkarapermohonan perceraian antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan atasperkara permohonan cerai talak nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 berdasarkan surat pencabutan tertanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Pemohonsebelum pelaksanaan pemanggilan para pihak;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2017.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1

1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.F.

Demikian juga antara Penggugat dan Tergugatsejak pisah rumah dan pisah ranjang, sudah tidak ada lagi komunikasi danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin dikarenakankeberadaan Tergugat tidak diketahui, maka Penggugat mengambilkeputusan yaitu lebih baik bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakada lagi kecocokan dan harapan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg7.

Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgMalle oli!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 355.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1325/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 30 Jui 2012nomor: 1325 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 233/20/IV/2011tanggal 06 April 2011;2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX dari Dinas Dukcapil KabupatenMagelang Nomor: 33038104806800006 tanggal 23 Juli 2012 ( Bukti P.1 )2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin ) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 275000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 29 Mei 20082. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, Dengan Surat kuasa khusustertanggal 27 Mei 2008 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH,SH.

M.Kn Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum beralamat di Jalan Mahakam No.99 Kelurahan TanjungsariKota Blitar sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enn ene n nee n neeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; .

Membebankan biaya perkara padaPenggugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

cukup alasan bagi Hakim untukmembatalkan pendaftaran perkara gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL dariPemohon tersebut; dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal29 Mei 2008;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;3.

1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugat dialamat tersebut diatas dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK umur 7 tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr4iga Naas DRAGS gl gi gl Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jrsuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dasally AGG) la Aue og) Uist og!

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

1325/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Maret 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSaksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018

1325/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat yang patutdijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKS II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilannya dan sering menyakiti jasmani Penggugat; Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 4 (empat) bulan;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 21 September 2016Disalin sesuai aslinya 11

1325/Pdt.G/2015/PA.Gs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.