1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr1011..

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 03 Juni 1994 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. XXX, perempuan, umur 24 tahun;b.

Kemudian dikabulkan olehMajelis Hakim berdasarkan Putusan Sela Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr.,tanggal 05 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkara sengketaHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. PNBP Panggilan >: Rp. 0,004. Biaya Panggilan >: Rp. 0,005. Biaya Redaksi >: Rp. 0,006. Biaya Meteral >: Rp. 0,00JUMLAH : Rp. 0,00(nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1864/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Simokerto Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 76/31/V/1994 tanggal 22 Mei 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tlasih, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1864 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor41, Kelurahan Alai Gelombang, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArmaidiTahar, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Wr.

Nomor 1864 K/Pdt/2018Raya Padang Bukitinggi Km.20 Nomor 50 Batang Anai PadangPariaman adalah sah secara hukum;4. Menghukum Tergugat tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini;6. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada banding, kasasi maupun verzet (uit voor baar bij voorrad);7. Ex aequo et bono.

Nomor 1864 K/Pdt/2018. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat Surat UkurNomor 1006/1997, tanggal 05 Juli 1997 atas nama Syaiful Amri (Tergugatd.R) dan kemudian beralih ke pihak lain adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;. Mengukum Tergugat dalam Rekonvensi (d.R) untuk mengembalikan/memulihkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat, SuratUkur tanggal 05 Juli 1997 Nomor 1006/1997, dengan luas 16.100 m?kepada atas nama Abu Tani (Penggugat Rekonvensi);.

Nomor 1864 K/Pdt/2018e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini diketahuiberjumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan putusan Nomor 210/PDT/2017/PT PDG tanggal 30 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan

Nomor 1864 K/Pdt/2018

1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 05092013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12dengan didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, S.H. dan Drs. HM. SHOFFANSUDJADI. HS masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IIDrs. HM.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 4 PERMA Nomor O12 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :.

/Pdt.G/2019/PA.SrgBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 13 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 13 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg., Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

,M.H.Perincian Biaya Perkara :op Sp WSN FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00PNBP panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA .........eeeeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Setia Marga, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2019disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dari hal ini terjadipercekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri dialamatyang tersebut diatas dimana keduanya sudah berpisah rumah sudahhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsghalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lainsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksa. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun masalah sepele dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, serta merusak/ melempar benda apa saja yang ada di sekitarnyabahkan pernah mendorong Penggugat;b.

secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA Mks, masingmasing bertanggal 12 Oktoberdan 3 Nopember 2017.Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena hanya satu pihak yang hadir, namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan denganHal 3 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, makadi mulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Hal 8 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Petraniani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA MksDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H. Hj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranRp 30.000,00 Rp 2. Proses50.000,00 Rp3. Panggilan270.000,00 Rp4. Redaksi5.000,00 Rp5.

Meterai6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.Nomor: 267/14/V1/2012, tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;.

Kediri;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.3.

Kediri;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.TTDDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 239.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 330.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

Dengan perkataan lain,bahwa SHGB No. 02100 merupakan sertifikat hasil pemisahan /pemecahan dari SHGB No. 1864 tersebut.Bahwa SHGB No. 02100/Pondok Karya yang diperoleh TERGUGAT III karenajual beli atas sebagian tanah SHGB No. 1864 dengan urian sebagai berikut:Dari HGB No. 1864/Pondok Karya a/n PT. PERMADANI INTERLANDTERGUGAT IT sebagian atas tanah tersebut dilakukan pemisahan seluas 422M? antara PT.

Mengenai apakah tanah tersebuttanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalam sertifikat tersebut, sebaliknyasudah dijelaskan dalam sertifikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalahHal. 41 dari 154 hal. Put. No. 42/PDT/2015/PT.BTN4242membuktikan bahwa sertifikat HGB No. 1864 membuktikan bahwa sertifikat HGBNo. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

(SHGB No. 1864) dan Sertifikat Hak GunaHal. 67 dari 154 hal.

Dengan demikianbahwa TERGUGAT I, telah memplot tanah SHGB No.1864 berada diatas Tanah Girik C 973.

Mengenaiapakah tanah tersebut tanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalamsertipikat tersebut, sebaliknya sudah dijelaskan dalam sertipikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalah membuktikan bahwa sertipikat HGB No. 1864 membuktikanbahwa sertipikat HGB No. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 16 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan Juni 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan oleh selama berumah tangga hinggasekarang, antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan.Pemohon dan Termohon telah berusaha

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Saksi:Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111.

bahwa sekarang Termohon masih berada di rumah orangtuaPemohon dulu dan setelah selesai proses cerai Termohon diantar kerumah orangtua Termohon di Klaten sesuai hasil musyawarahorangtua kedua belah pihak; bahwa pada saat musyawarah keluarga telah terjadi kesepakatankedua belah pihak, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) dan sebuah sepeda motor dan uang serta sepeda motortersebut sudah diberikan kepada Termohon;Putusan Nomor 1864

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1864/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK XXXXX, tanggal lahir 20 Juni 1974, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat , NIK XXXXX, tanggal lahir 26 September 1966, Agama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (badai dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan lahir di Jakarta tanggal15 September 1994;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016, yang akibatnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBantara Penggugat dan Tergrugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri Sampai dengan saat ini;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB

1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 25 Desember 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 766/127//XIV2008 tanggal 25 Desember 2008 yangHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalu pulang kerumahnya di Kertosono sehingga terjadi pisah;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHalaman 7 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 8 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Cidadap, RT. 002 RW. 001, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 05 Agustus 2016, dengan daiildalilsebagai berikut:Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman dari5 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( ) terhadap Penggugat (~);Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari5 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4dari5 halaman 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 230.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 5 dari5 halaman

1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Indri Wulandari binti Deden Jaenudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Bunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungBunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.NIK 3214035710950001 tertanggal 29 Desember 2012, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta.2.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harsa Wibawa binTata Sonjaya) terhadap Penggugat (Indri Wulandari binti Deden Jaenudin).Halaman 9, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

Panggilan : Rp760.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 25 Jull2015 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxx tertanggal 27 Juli 2015;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1864/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelummenikah PenggugatberstatusperawandanTergugatberstatusduda;Halaman idari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah orangtua Tergugatselama 2 bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 11dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempatHalaman 14dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TApernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jombok Desa JombokKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang sekarang berdomisili diDusun Gareman RT.012 RW.003 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.NogjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 27 NopemberHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. HH MUSTHOFA ZAHRONdan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj

1864/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang sembako,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Holeng Kasim binPurenreng Kasim

rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23 Desember 2000di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Umar Sangkala; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hadas dan Hi Ibrahim; Bahwa maharnya berupa 10 Gram Emas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1864

Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Umar Sangkala sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hadasdan Hi Ibrahim sedangkan maharnya berupa 10 Gram Emas;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1864

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1uF & &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA MORTB