2325/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : FERI HANDOKO ALS BOGEL;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 27 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sempurna Gg Mawar 6 Pasar 7 BengkelKel.

2016 sampai dengan tanggal 12November 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 13November 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengantanggal 31 Desember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017;Dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2325

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polsek Medan Barat untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2016/PN LopBerdasarkan Berita Acara Analisis Labkrim Barang Bukti Urine No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set bong terdiri dari 1 botol aqua yang berisikan air mineral, 2(Dua) pipet plastik; 1 (Satu) pipet kaca/kaca pirex;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2016/PN Lbp 3 (Tiga) bungkus plastik warna bening yang berisikan sisa shabushabu dengan berat bruto 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram 2 (Dua) pipet plastik ujung runcing; 1 (Satu) kotak berisikan 40 (Empat Puluh) plastik warna bening dalamkeadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

,S.H Gabe Dorris MBS,S.H,M.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNURPI MANULLANGHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2325 K/PID/2009

PUTUSANNomor : 2325 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIWI Bin SIRIN ;Tempat lahir : Desa Tanjung Tengah ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/08 April 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tanjung Tengah Dusun SukaMaju Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada

No.2325 K/Pid/2009Sapii bergerak menghindar ke sebelah kanan, tetapi karena kurang hatihatiatau kurang perhatian Terdakwa tidak segera mengurangi kecepatannya secarapatut atau menghentikan kendaraannya sehingga ketika sudah mendekatipejalan kaki tersebut Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya atausegera berhenti tetapi Terdakwa justru membelokkan kendaraannya ke sebelahkanan sehingga menabrak Sapii yang menghindar ke kanan padahal apabilaTerdakwa berhatihati atau dalam kecepatan yang rendah

No.2325 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManna, tanggal 24 Maret 2005 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wiwi Bin Sirin secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;.

No.2325 K/Pid/20091. Menyatakan Terdakwa : Wiwi Bin Sirin, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa Wiwi Bin Sirin, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

No.2325 K/Pid/2009

Sebidang tanah seluas 484 M2 sertifikat Hak Milik Nomor: 2325 atas nama XXXX beserta satu bangunan rumah diatasnya terletak di XXXX Kota Balikpapan;b. Sebidang tanah perwatasan beserta bangunan rumah diatasnya terletak di XXXX;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkan (seperdua) bagian;4.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2325/Kelurahan Manggar yang terletak di XxxxKota Balikpapan atas nama Xxxx;Bahwa Sebidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor :2325/Kelurahan Manggar diagunkan dibank dengan kredit Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)menjadi kredit macet sampai sekarang belum dilunasi;5.2.

Sebidang tanah dan = bangunan~ dengan SertifikatHak Milik Nomor:2325/Kelurahan Manggar yang terletak diXxxx Kota Balikpapan atas namaxXxxx;Bahwa atas Sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor: 2325/Kelurahan Manggar beradadi Bank sebagai jaminan hutang dan masuk dalam kriteriamacet dan bulan Agustus tahun 2016 akan masukdalam daftar lelang Balikpapan;2.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Xxxx KotaBalikpapan atas nama Xxxx.Bahwa tanah milik Tergugat dan Penggugat, namunrumah

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan14 Tes8.dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2325/KelurahanManggar atas nama XXXX Binti XXXX;6.2.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2325/Kelurahan Manggar yang terletak diXxxx Kota Balikpapan atas nama Xxxx;Bahwa Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 2325/Kelurahan Manggar diagunkan di bankdengan kredit Rp 500.000.000, (limaratusjuta rupiah)menjadi kredit macet sampai sekarang belum dilunasi;2.

Sebidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor 2325/Kelurahan Manggar yang terletakdi Xxxx Kota Balikpapan atas namaxXxxx;Bahwa atas Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat RakMilik. No. 2325/Kelurahan Manggar berada di Bank sebagaijaminan hutang dan masuk dalam kriteria macet dan bulanAgustus tahun 2016 akan masuk dalam daftar lelangBalikpapan;2.

2325/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, telahdinazigelen dan bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2022/PA.Tsm. gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2022.

2325/Pdt.G/2022/PA.Tsm

2325/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya (Pak Supar) di KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2325

Selama itu maka tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas,

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 16 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Drs.FAIZIN,SH,M.HumNomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MH PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2325/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada MUKLASIN wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertangal 08 Mei

2014 No: 870/K.Kh/V/2014yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2325

No.2325/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1.6 bulan, dan terakhir bertempat kediaman dirumah Tergugat selama 2.9 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal16 Mei 2014, Nomor : 2325/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2325/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2325/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.KrsZo .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2014dengan

Putusan No : 2325/Pdt.G/2014/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2004tanggal 26 Januari 2004) ;.

Putusan No : 2325/Pdt.G/2014/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 09/09/I/2004 Tanggal 26 Januari 2004. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dandang,Kabupaten ProbolinggoNomor:470/225/619.04/X1/2014.

Putusan No : 2325/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda MELANO warna putih hitam orange ;dikembalikan kepada saksi HARIYANTO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol R 2325 SP tahun 2014 warna putih merah, Moka MH1JFM220EK160734, Nosin JFM2E2149709 a.n. SETIYONO alamat Jl. Ketapang RT. 4 RW. 14 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 Menyatakan terdakwa SETIYONO BIN MUDAKIR bersalahtelahmelakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidana Pasal 362KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIYONO BIN MUDAKIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda MELANO warna putih hitam orange ;Dikembalikan kepada sakai HARIYANTO selaku yang berhak.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol R 2325

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015, saksi menerima telepondari isteri saksi yang mengabarkan bahwa sepeda MELANO warna putihmilik anak saksi telah hilang ;Bahwa selanjutnya saksi mencari sepeda tersebut, namun tidak berhasilditemukan ;Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui, pelaku pencurian tersebutmenggunakan sepeda motor Honda BEAT warna putih R 2325

di tempat tersebut, terdakwa mengambil sepeda tersebutdengan cara ditenteng dengan menggunakan tangan kiri menuju PerumVeteran Kelurahan Kebonmanis, Cilacap Utara ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda tersebut kepada YATIMANdengan harga Rp. 600.000, ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda tersebut terdakwa pergunakan sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda MELANO warna putih hitam orange ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol R 2325

4 RW. 14 Kelurahan GumilirKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam 15.00wib, bertempat di Ruko Taman Firdaus, Kelurahan Kebon Manis, CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, terdakwa telah mengambil sepeda MELANOwarna putih ;Bahwa benar terdakwa menuju ke lokasi tersebut dengan menggunakansepeda motor Honda BEAT warna putih R 2325

terdakwa, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasanpenahanan terhadap diri terdakwa sehingga penahanan atas diri terdakwa tersebut agartetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 1 (satu) unit sepeda MELANO warna putih hitam orange ;Terungkap di persidangan adalah barang milik saksi HARITYANTO, sehingga sangatberalasan hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiHARIYANTO ;2 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol R 2325

794.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2624) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 75(735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 794.00 Tm/F12 1 TE(354030) 124) 2265) 751413) 13240424) 2262713) 15) 752(((((((((((((((25) 2(41424) 2(3243) 1(24) 2(5) 75(Sb25) 2(424) 2(1424) 2(5) =75(1424) 2(30) 1(24) 2(3) 1(5) 75(36) 1(24) 2(4124) 2(2624) 2(265) 75(1425) 2(262724) 2(265) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 772.00 Tm/F12 1 TE(2325

0.00 12.00 181.00 726.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 726.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) 17(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 726.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(24) 2(36) 1(40) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 726.00 Tm/F12 1 TE(735) 12(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 726.00 Tm/F12 1 TE(402613) 1(36) 1(5) 12(34) 2(25) 2(2325

1 TF(1710) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(57) 1(25) 2(33) 2(1512) 2(25) 2(33) 2(24) 2(262724) 2(24) 2(266257) 1(24) 2(35402324) 2(36) 1(25) 2220240249261QL0000.000000659.652).659.659.652).0000000000TmTmTmTmTm265) 558((22) 2(25) 2(2324) 2(424) 2(621413) 1(XB8225) 2(3) 1(3524) 2(30) 1(13) 1(3224) 2(265) 558(3225) 2(2324) 2(1424) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 637.00 Tm/F12 1 TE(2325

0.00 12.00 390.00 570.00 Tm/F12 1 TE(3124) 2(2627) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 570.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 570.00 TmfELZ 1, DE(3) 1(2412265) 250(B225) 2(413) 1(262724) 2(2624) 2(265) 250(1425) 2(262724) 2(265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 549.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(30) 1(24) 2(34) 2(24) 2(265) 154(42) 1(25) 2(41424) 2(3243) 1(24) 2(5) 154(3) 1(25) 2(263125) 2(34) 2(24) 2(30) 1(13) 1(5) 154(2325

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 527.00 Tm/F12 1 TE(4545454545 45 45 4545 45 45454545 45 454545 45 45454545 454545 45 454545 454545) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 505.00 Tm/F12 1 Tf(42) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 505.00 Tm/F12 1 TE261425) 2262724) 24) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 505.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 505.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(2330) 1(13) 1(AS25) =137(2325

1 TE(15) 1(21) 2(424) 2(21) 2(343315) 1(S3225) 2(43324) 2(S1422) 1((((15) 1227) 125) 223) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 732.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TF(41) 2(21) 2(3022) 1(3) 1(3425) 2(303154) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 710.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 710.00 Tm/F12 1 TE(3425) 2(3264) 1(25) 2(5) 117(2N27) = 1(21) 2(ASZ25) 217(2325

) 2(421) 2(3025) 2(S) 117(2621) 2(43) 1(23223025) 2(305) 117(2325) 2(24) 2(25) 2(24) 2(22) 1(S) 117(1425) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 710.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 710.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(25) 2(425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 710.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 710.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(21) 2(3) 1(2322305) 117(11) 1(25) 2(24) 2(25) 2(24) 2(22

125) 2235) 631425) 230) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 688.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 688.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(25) 2(425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 688.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 688.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(21) 2(3) 1(2322305) 58(11) 1(25)(24)(25) 2(2 4)(22) 1(5) 58(25) 2(1425) 2(5) 58(1422) 1(5) 58(2622) 1(3225) 2(235) 58(5525) 2(ZO315) 58(2325

) 2(27) 1(25) 2(3254) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 688.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 688.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 1(25) 2(2325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 688.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 688.00 Im/Fl2 1 TE(13) 2(25) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 688.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00

623.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 623.00 Tm/F12 1 TF(50) 1(25) 2(323330) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 623.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 623.00 Tm/F12 1 TE(67772100) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 623.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 623.00 Tm/F12 1 TE(15) 121) 23015) 125) 230315) 44241) 225) 2322325) 23) 125) 2325

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.003 RW. 002 xxxx Kecamatan Kramat KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

O11 xxxx KecamatanTegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2325/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Panggugat di Desa Padaharja, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal selama + 2 tahun;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)namun belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Padaharja Kecamatan Kramat KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak;2 Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang;3 Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah

Putusan No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih ;2. 1 (satu) unit Compresor merk Shark warna orange ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NC11CF1C A/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam putih ;4. 1 (satu) unit Vacuum Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam ;5. 1 (satu) unit Jet Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam ;dikembalikan kepada saksi Abdul Fitrah Nukman ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih ;2. 1 (satu) unit Compresor merk Shark warna orange ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NC11CF1C A/T Nomor PolisiBP 2325 WF warna hitam putih ;4. 1 (satu) unit Vacuum Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam ;5. 1 (satu) unit Jet Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam ;dikembalikan kepada saksi Abdul Fitrah Nukman ;4.

HaryonoNo. 40 RT. 01 RW. 08 Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjungpinang, Terdakwa yang sedang berjalan dengan Terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda BP 2325 WF pergi menuju rumah saksikorban Abdul Fitrah Nukman dan sesampainya di rumah saksi korban,Terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan Para Terdakwa masuk ke terasrumah saksi korban Abdul Fitrah Nukman, kemudian selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il ada melihat beberapa barang di teras rumah tersebut, danTerdakwa

Haryono Nomor 40 RT. 40 RT. 01 RW. 08Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangPara Terdakwa telah mengambil barang milik saksi ;Bahwa barang saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unitAir Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih, 1 (satu) unit Compresormerk Shark warna orange, 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NC11CF1CA/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam putih, 1 (satu) unit VacuumCleaner merk Nilfisk warna biru hitam, 1 (satu) unit Jet Cleaner merk

Haryono Nomor 40 RT. 40 RT. 01 RW. 08Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangPara Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Abdul Fitrah Nukman ;Bahwa barang saksi Abdul Fitrah Nukman yang diambil oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih, 1(satu) unit Compresor merk Shark warna orange, 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PNTpgHonda/NC11CF1C A/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam putih,

Haryono Nomor 40 RT. 40 RT. 01 RW. 08Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangTerdakwa bersamasama Terdakwa Il Abdul Rahmansyah Alias Wawan BinDarwin telah mengambil barangbarang milik saksi Abdul Fitrah Nukman ;Bahwa barangbarang milik saksi Abdul Fitrah Nukman yang diambil berupa1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih, 1 (satu) unitCompresor merk Shark warna orange, 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NC11CF1C A/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam

2325/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban,

selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal 01 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 694/22/X1/2005 tanggal 01 Nopember 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan duda ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahTergugat selama 4 tahun 5 bulan, dan telah

dikeluarkan olehKabupaten Bojonegoro Nomor : 3522136005640001, tanggal 04 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektro, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Penggugat ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2325

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.IDrs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

2325/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTANI, tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Masrur,S.Ag., Mashadi, S.Ag.,SH dan Fagih Khoironi, SH.

kuasa khusus nomor 1415/XI/2014/PA Kdltanggal 12 Nopember 2014, Bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.2325

/Pat.G/2014/PA.KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 12 Nopember 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padahari Sabtu. tanggal 10 Desember 1983 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah KUA kecamatan Gemuh kabupaten Kendal denganregister no. 662/638/IX/1983 sebagaimana

Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2325

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 1995 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapHalaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2325/Pat.G/2014/PA.KalTergugat mengahabiskan uang kiriman dari Arab

Lahir : Bangkalan, 17 Nopember 1959Jenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Dupak Bangunsari No 2325, RT/RW 004/004,Kelurahan Dupak, Kecamatan Krembangan,SurabayaPekerjaan : SwastaStatus : KawinYang dalam hal ini diwakili oleh 1.

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia sesuai dengan EKTP(elektronik Kartu Tanda Kependudukan) dan bertempat tinggal tetap diDupak Bangunsari No 2325 RT/RW 007/006, Kelurahan Dupak,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dengan nama H.M. ThohirHal 1 dari 6 Penetapan Perk No.2203/Pdt.P/2019/PN.Sbydengan NIK 3578151711590001, tempat tanggal lahir Bangkalan 17Nopember 1959 ;2.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan surat pindah WNI dari jalanGubernur Suryo 117 RT/RW 001/005, Desa Tlogo Pojok, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik ke Dupak Bangunsari No 2325, RT/RW007/006, Kelurahnan Dupak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;3. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda PendudukKabupaten Gresik dengan nama RHM Tohir NIK 352514170860001tempat tanggal lahir Bangkalan 1781960;4.

Thohir danbertempat tinggal tetap di Dupak Bangunsari No 2325 RT/RW 007/006,Kelurahan Dupak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya dengan namaRHM Tohir sesuai dengan KTP Kabupaten Gresik saat ini Sudah tidak aktifadalah benar benar satu orang yang sama;5.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/03/XI/1998tertanggal 03 Nopember 1998);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selama14 tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anakdi beri nama :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Slw.alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. PadangSelatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);2. YULMIATI, Suku Melayu, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJl. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. Padang Selatan,Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai,sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT PDG3, GUSNAWIR Als.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (NasiGoreng Patai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);4. RENO SUSANTI, Suku Melayu, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. PadangSelatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);5.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. PadangSelatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);6. NAFRISON, Suku Melayu, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJl. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. Padang Selatan,Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai,sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);7. MUNASRIL, Suku Melayu, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJl.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. Padang Selatan,Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai,sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);8. AFRISON Als. KORI, Suku Melayu, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Thamrin No. 2325, RT.017018, RW.005, Kel.Alang Laweh, Kec.

2325/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa seba salah di mata Termohon.

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :As oeasloeb> vjleai yr GW!

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon(Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJember ;4.

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jr

2325/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Sr =. ane =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggalTERMOHON,di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada M. QOMAR ROCHSID, S.H.

PA.Srtanggal 02 Desember 2015 , selanjutnya disebut Pemohon;LAWANumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;BahwaTENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor :2325

/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 02Hal dari 11 hal.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G.2015/PA.Sr.Desember 2015 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 07 Maret 1996 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi, sebagaimana kutipan akta nikah No. 518/21/III/1996,tertanggal 07 Maret 1996, dengan status jejaka dan perawan;.

dan selanjutnya Termohon tidak pernah hadir dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dengan sah dan patut dan ketidak hadiran Termohon tersebut olehKetua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak dapatHal 3 dari 11 hal.Putusan Nomor: 2325

Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G.2015/PA.Sr.