Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : 3186/2020 tanggal 3November 2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat

Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : 3186/2020 tanggal 3November 2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000.00 ( delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;

3186/Pdt.G/2022/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut didalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 465.000,- (empat ratus enmapuluh lima ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2021/PA.BL

3186/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXxX, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat*;MelawanXXXX, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI, tempattinggal di XXXX, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Bks.,

3186/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Salinan PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab. Cirebon, dalam halini memberikan kuasa kepada Kasir SH.

Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 12 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasruko harta kekayaan tak bergerak milik Tergugat , Tergugat II yakniberupa tanah beserta bangunannya yang terletak di sebidang tanah HakMilik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalam Provinsi JawaTimur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto, seluas125 m? (seratus dua puluh lima meter persegi).

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Meridian Nuarwenty,setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani Nomor 36ASurabaya;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2023/PA.Tgrs tanggal 19 Juni 2023 dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

: 1952 / Kelurahan Ngaliyan seluas atasnama SITI ASRIYAH ( Penggugat I ) telah dilakukan Pemecahan Sertipikat Nomor :1952 tersebut menjadi 5 ( lima ) Sertipikat dihadapan Notaris / PPAT pada tanggalyakni :Sertipikat Hak Milik Nomor : 3183/ Kelurahan Ngaliyan, luas 1480 m2 atas namaSITI ASRIYAHSertipikat Hak Milik Nomor : 3184/ Kelurahan Ngaliyan, luas 1195 m2 atas namaSITI ASRIYAHSertipikat Hak Milik Nomor : 3185/ Kelurahan Ngaliyan, luas 930 m2 atas nama SITIASRIYAHSertipikat Hak Milik Nomor : 3186

Ngurah Arya)Sebelah Timur : Tanah M.3186 (Siti Asriyah)Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 4Sebelah Barat : Jalan LingkunganIV.

Ngurah Arya)Sebelah Timur : Tanah M.3186 (Siti Asriyah)Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 4Sebelah Barat : Jalan Lingkungan17IV.

atas nama SitiAsriyah;Sertifikat Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Ngaliyan, luas 3080 m? atas nama SitiAsriyah;Sertifikat Hak Milik Nomor 3187/Kelurahan Ngaliyan, luas 716 m?

terletak di Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.Sertifikat Hak Milik No. 3220 seluas 1270 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.3224seluas 830 m*, yang merupakan pecahan sertifikat Hak Milik No.3186 seluas 930 m?terletak di Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.Sertifikat Hak Milik No. 3187, seluas 716 m? yang merupakan pecahan sertifikatHak Milik No.3187 seluas 930 m? terletak di Kelurahan Negaliyan, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang..

3186/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3186/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3186/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O1 RW. 01 Desa Parereja Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.02 RW. 04 Desa Parereja Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3186/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3186/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 30 September 2011 memberikanKuasa kepada : SITI BUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH,STP.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;.

3186/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0113/019/III/2013 tanggal 07 Maret 2013 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

3186/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 03 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3186/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3186/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Muhamad arif ardiansyah;Tempat lahir : Kediri ;Umur atau tanggal lahir : 22 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Bahwa, tanah yang dikuasai oleh sebagian Tergugat/ bukan Para Tergugatadalah persil nomor 94 (bukan nomor 95), petok C /kohir nomor 3186 (bukan1799), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah......... ;Sebelah TiTurut Tergugat X : tanah......... ;Sebelah Selatan: sungai;Sebelah Barat : tanah......... 35. Bahwa, sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat pada posita ke7, di atastanah / obyek sengketa berdiri 5 (lima) buah bangunan rumah dan ikutmenempati pula ......... 9.

Bahwa, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.52/AP/SL/35/09.30/1V/2011, tanggal 19 April 2011, tanah peninggalanalmarhum ......... , Persil No.94, Kohir Nomor 3186, Blok/Klas S.III,Luas : 3.450 M2, dengan persetuTurut Tergugat Xan Muhammad aliasP. Fitri, ......... Mu... li, oleh ......... dan Toriya (keduanya adalah adik13kandung almarhum ......... ) diserahkan penguasaan dan kepemilikannyakepada ......... (Tergugat I);5.

Bahwa, tanah yang dikuasai oleh sebagian Tergugat/ bukan Para Tergugatadalah persil nomor 94 (bukan nomor 95), petok C /kohir nomor 3186 (bukan1799), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah ......... 3Sebelah TiTurut Tergugat X : tanah ......... ;Sebelah Selatan : sungai;Sebelah Barat : tanah ......... :5.

Bahwa, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.52/AP/SL/35/09.30/1V/2011, tanggal 19 April 2011, tanah peninggalanalmarhum ......... , Persil No.94, Kohir Nomor 3186, Blok/Klas S.III,Luas : 3.450 M2, dengan persetuTurut Tergugat Xan Muhammad aliasP. Fitri, ......... Mu... li, oleh ......... dan Toriya (keduanya adalah adikkandung almarhum ......... ) diserahkan penguasaan dan kepemilikannyakepada hae (Tergugat1); 5.

Bahwa, tanah yang dikuasai oleh sebagian Tergugat/ bukan Para Tergugatadalah persil nomor 94 (bukan nomor 95), petok C /kohir nomor 3186 (bukan1799), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah ou... ;Sebelah TiTurut Tergugat X tania: scssasieas :Sebelah Selatan : sungai;Sebelah Barat : tanah ......... ;5.

H-3186-Y warna hitam silver, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No.Pol. H-3186-Y, 1 (satu) buah helm warna hitam merk JM, 1 (satu) buah tas warna hitam dikembalikan kepada M. NURUL HUKMA D. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jombang.Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam Nopol H 3186 Y;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa pada saat itu saksi bertugas diSAMSAT jombang berjarak 1 KM ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemiliksepeda motor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

3186/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,dalam hal ini telah dikuasakan kepada Kuasa

2016, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3186

3186/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2010/PA JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWAN wanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 27 Agustus 2010 Nomor 3186

Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.,MT.,ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lain sebagai berikut :A.

Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO,S.Si.,Apt.,.MM.,MT., ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lainsebagai berikut :A.

Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO,S.Si.,Apt.,MM.

Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.