Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50103 50143 52113 52123 52143 5.13 50123 50133 511.2 5.155 511.3 5.1.1 591.3 5.1.2 5.4.3
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. YULIA LIE Diwakili Oleh : P.TANDIRAPANG,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : ANTON TANRI TJIN Diwakili Oleh : P.TANDIRAPANG,SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. RINY TANRI FAISAL Diwakili Oleh : P.TANDIRAPANG,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BANK OCBC NISP Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
56 — 24
  • Bunga Wanprestasiwajio dibayar oleh Debitorkepada Bank dan apabila tidak dibayarkan, BungaWanprestasi tersebut akan diakumulasi padaPinjaman yang telah jatuh tempo dan sendirinya akandikenakan bunga.5.1.3. Tanggal PembayaranBunga wajib dibayar lunas oleh Debitor kepada Bankuntuk tiaptiap bulan atau jangka waktu lain yang disetujuioleh Bank pada tangga pembayaran bunga sebagaiberikut atau pada tanggal lainnya sebagaimanaditentukan oleh Bank.
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2018 —
146 — 197
  • tangannya.Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah.Gugatan tentang sewa menyewa tanah rumah, gudang, dan lainlaindimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikat baik.Gugatan mengenai pembagian harta perkawinan (gono gini) setelahputusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap.Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv.5.1.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI AGRARIA CQ KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PURWAKARTA, DKK VS DEDI CAHYADI, S.H., M.Kn DK
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 698 K/Pdt/2017Pertimbangan a quo merupakan pertimbangan yang tidakberdasar hukum, sehingga karena adalah beralasan hukum untukdibatalkan;5.1.3.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 17 Maret 2015 —
83 — 12
  • Khadijah Binti Aman (almarhumah); 5.1.3. Supiah Binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari Iyum Nursinah Binti Aman, terdiri dari : 5.2.1. Acah Binti Ajum (almarhumah); 5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat I);6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah Binti Aman (saudara kandung dari Iyum Nursinah) adalah :1) Hasunah Binti Sanusi (Penggugat III);2) Rojali Bin Sanusi (Penggugat IV);3) Hoerudin Bin Sanusi (Penggugat V);7.
    Khadijah Binti Aman (almarhumah);5.1.3. Supiah Binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari lyum Nursinah Binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah Binti Ajum (almarhumah);5.2.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
98 — 55
  • Kresek Raya No.99C, Jakarta Barat berikut isi dan perlengkapannya diberikan padaPihak Kedua;Halaman 2 dari 49 halaman, Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN.Jak.Sel.10.11.12.13.Poin 5.1.3 sebidang tanah dan bangunan di JI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3310/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
SAFRIZAL
33 — 7
  • Total Keseluruhan Narkotika Jenis Shabu Seberat 2000 (Dua Ribu) Gram Netto;
5.1.3. 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna hijau sebanyak 800 (delapan ratus) butir dengan berat keseluruhan seberat 280 (dua ratus delapan puluh) gram netto;
5.1.4. 1 (satu) bungkus plastic warna biru yang berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna hijau sebanyak 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) butir dengan berat keseluruhan seberat 577,5 (lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PID.SUS/2007
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Syarius bin Syarkawi, dkk
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwaryo sebesar Rp.10.000.000,Sehingga akibat perbuatan mereka Terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);5.1.3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Hibah
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2015 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
90 — 57
  • ., PPAT diJember;5.1.3. sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari, seluas 1.142 M?(seribu seratus empat puluh dua meter persegi), sebagaimana diuraikandalam sertifikat Hak Milik (GHM) atas tanah Nomor 2655/Sumbersari, tertulisatas nama Tergugat 1 sebagai pemegang haknya menjadi atas namaTergugat 5, dengan Akta Hibah Nomor : 311/HB/SBR/ XIV2004 tanggal 01Nopember 2004, yang dibuat di hadapan Siti Lestariningsih, SH., PPAT diJember;.hal. 4 dari 44 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 PK/PDT/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — PT. SAJANG HEULANG, dahulu diwakili oleh BONA R PASARIBU dan Ir. SAFWANI, sekarang diwakili oleh Ir. KURNIAWANTO SETIADI dan Ir. HERO DJAJAKUSUMAH, MBA, dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. SAJANG HEULANG (SHE) vs PT. ANZAWARA SATRIA, diwakili oleh ANDREAS HUSODHO, B.Com selaku Direktur mewakili Direksi PT. ANZAWARA SATRIA
143 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar kerugian yang terdiri :1 Kerugian Materiil seluruhnya berjumlah Rp23.580.000.000, (dua puluhtiga miliar lima ratus delapan puluh tujuh juta rupiah), denganperincian :1.1 Tidak dapat dimanfaatkannya bidang tanah Hak GunaUsaha seluas + 60 Ha x Rp10.000.000, =Rp600.000.000..a5.1.2 Perbaiki kondisi lingkungan seluas + 60 Ha x Rp8.000.000, =Rp480.000.000,.5.1.3 Hasil tambang batu bara yang hilang + 15.000 ton xRp1.500.000, = Rp22.500.000.000..2Kerugian moriel berupa rusaknya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po11.10.3.10.4.rekonpensi di atas.Seluruh argumentasi Tergugat selain dan selebihnyabertentangan dengan fakta sebagaimana tersebut pada poin5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan poin 5.1.5.dalam eksepsi diatas.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 9.2. di atas kebohonganTergugat telah benarbenar nyata dan tak terbantahkan.Bahwa, seluruh argumentasi Tergugat dalam rekonpensi ternyata :11.1.11.2.Mengakui dalil gugatan Penggugat posita 5 halaman 2 dan
    Bahwa, akhibat perobuatannya sebagaimana diuraikan pada poin 5.1.1.huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan 13.1.3. huruf e dalameksepsi diatas, Penggugat mempunyai hutang nafkah sebesar Rp.298.000.000, (Dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) kepadaTergugat.25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 545/B/PK/PJK/2016meminta pengembalian (restitusi) sesuai denganketentuan Pasal 9 ayat (4) UndangUndang PPN;5.1.3. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas permohonanpengembalian (restitusi) PPN Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), telah diterbitkanSKPLB PPN Nomor 00110/407/09/056/11 tanggal 28Februari 2011 dengan nilai lebih bayar sebesarRp4.256.444.550,00 (mengabulkan seluruh permintaanlebih bayar Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding));5.1.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
62 — 38
  • adalahselakuBendahara Tim Pengelola Kegiatan ( TPK ) PNPMMP desaPasuruhan Kecamatan (Karangkobar Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan Surat Penetapan Camat Karangkobar KabupatenHim24 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGBanjarnegara Nomor : 414.2 / 06 / PNPMMPKRB / / 2011 tanggal 2Januari 2011 tentang Penetapan TPK Perencanaan PNPMMP DiKecamatan Karangkobar dan SK Kepala Desa Pasuruhan Nomor : 02 /Xll / 2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang Penetapan TPK PNPMMP.berdasarkan PTO Penjelasan tahun 2008 angka 5.1.3
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
62 — 35
  • DiKecamatan Karangkobar dan SK Kepala Desa Pasuruhan Nomor : 02 /XII / 2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang Penetapan TPK PNPMMP.berdasarkan PTO Penjelasan tahun 2008 angka 5.1.3 tugasnyaadalah:a. Menyimpan dan menjaga uang kas kegiatan PNPM MandiriPerdesaanb. Menyiapkan kuitansikuitansi setiap pembayaran dalam kegiatanPNPM Mandiri Perdesaanc. Melaksanakan pembayaran insentif langsung kepadapekerja/masyarakat dan pembayaran bahan kepada suplayer setelahdiketahui dan disetujui oleh ketua TPKd.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 07-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEVIANCE MARGARINCE LANGKO (Penggugat) BUPATI ALOR (Tergugat)
124 — 60
  • Kesalahan penulisan tanda garis pembatas (Tergugat salah menuliskan tanda garis pembatas antara frase BUPARAHASIA, karena tanda garis pembatas tidak diperlukan dalam pehukum Keputusan Bupati in cassu Keputusan Tergugat;a.5.1.3 Kesalahan penulisan kata RAHASIA ; 4Bahwa adalah Tergugat salah menulisksebelum frase KEPUTUSAN BUPATI AIsifat Surat Keputusan in cassu surat kepadalah terbuka dan terbaca bukan hanyPenggugat, tetapi oleh Tergugat dan Penggoleh 10 (sepuluh) pihak intansi terkait yarobjek sengketa
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2009/PN Gsk
Tanggal 13 April 2010 — GO GIOK HWIE LAWAN PT BANK UOB Dkk
106 — 14
  • ., Notaris di Surabaya.Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, Para Penggugat telah memberikanjaminan/agunan kepada Tergugat I, berupa :5.1.3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan terletak di jalan dusun kepatihan No. 11 desa kepatihan Gresik, sesuai dengan :a.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Pada saat Pemohon dan Termohonmenikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai.5.1.3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
126 — 74
  • Hiyda melahirkan 4 (empat)orang diantaranya :5.1.1 Nazaruddin5.1.2 Muksin (alm)5.1.3 Sumarti5.1.4 Wa Uli5.2. Alm. Wa Ria menikah dengan alm. La Silu melahirkan 3 (tiga)orang diantaranya :Halaman 4 dari 52 halaman Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDI5.2.1. Nuruba (alm)5.2.2. Arfani5.2.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2016 — TARITA ANDRE M e l a w a n : 1. LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY) 2. TEDDY HADI BASUKI 3. JEANNE TAHAPARY SOPEHELUWAKAN, S.H., M.Kn
457 — 231
  • (18022013).Jika tidak diserahkantepat pada waktunyamaka PihakPertama dianqgap lalaiterlambat dan ataskelalaian/keterlambatan itu Pihak Pertama dikenakan dendasebesar 1 %o (satu permil) per hari dari semua jumlah uangyanqtelahditerimanyadariPihakKedua, dandihitungsampaidengan14 (empatbelas) harikerjadandendatersebut harus dibayar dengan seketika dan sekaliqus.Jika tidak juga diserahkan maka, Pihak Kedua dapatmeminta instansi yang berwenang untuk mengambil bidangtanah tersebut dari Pihak Pertama.5.1.3
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
93 — 6

  • 5.1.2.4 Amaq Robani alias Tahyun Arizal (pemohon 12)

    5.1.2.5 Amaq Oren alias Ahmad subur (pemohon 13)

    5.1.3 Haji Rohatun (Pemohon 8);

    5.2 Inaq Dirang meninggal tahun 1988 dan ahli waris penggantinya adalah:

    5.2.1 Haji. Muhni (pemohon 16)

    5.2.2 Inaq Jupma meninggal dunia tahun 2009 dan ahli waris penggantinya adalah:

    5.2.2.1 Inaq Win (pemohon 17).

Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 56/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHDIYAT FURQON, SH.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
98 — 68
  • ASas Kecermatan:5.1.3.a.Bahwa dalam penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan,mengartikan asas kecermatan adalah suatu keputusan dan/atautindakan harus didasarkan pada informasi dan dokumen yanglengkap untuk mendukung legalitas penetapan dan/ataupelaksanaan keputusan dan/atau tindakan sehingga keputusandan/atau tindakan yang bersangkutan dipersiapkan dengan cermatsebelum keputusan dan/atau tindakan tersebut ditetapkandata/atau dilakukan