Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
bedasarkan
berdasrkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3911/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa anak Penggugat yang bernama CHESYA WINDHANAMELIA, lahir di Cilacap tanggal 15 Mei 2007 yang mana bahwa anaktersebut berusia dibawah 12 tahun , oleh karenanya berdasarkan pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam penggugat sebagai ibu Kandung anak tersebutyang berhak untuk mengasuh atau memelihara anak tersebut sampai anaktersebut mumayiz atau sampai batas usia 12 tahun; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 September 2016 — pemohon
51 — 8
51 — 8
kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 03310/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3 ) harus dinyatakan terbukti banwa antaraXXXXXXXXXXXXxdengan Pemohon = adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat
tergugat
5 — 1
tergugat
5 — 1
,MH Advokad.Pengacara yang berkantor di Jl.Soekarno Hatta Nomor 229, RT 16 RW 05 Kelurahan Ketapang,Kabupaten Kendal, bersarkan Surat Kuasa Khusus Nomor RegisterSurat Kuasa 1295/X/2015/PA.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2018/PT MND Tanggal 21 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 31
101 — 31
harusbertanggungjawab memberikan nafkah untuk kehidupan, kesehatan danPendidikan dari ANAK sebesasr Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya yang dibayarkan secara langsung dan tunai dan diserhkannkepada Tergugat sampai anak kami ANAK berusia dewasa yaitu 21Hal. 7 dari 13 hal.Putusan No.152/Pdt/2018/PT MND ....tahun, sebagaimana dalam pasal 41 butir b UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan;Maka bersarkan halhal tersebut diatas, Bersama ini Tergugat denganhormat memohon kepada Majelis
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir diPontianak tanggal 24 Februari 2010;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat Tergugat mulai bermasalah danPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama WIL, hal ini Penggugat ketahui bersarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
berupa Fotocopy AktaKelahiran Nomor 226/2009 tanggal 17 Pebruari 2007 maka terbukti bahwaSatria Ary Prabowo bin Agus Mulyono $ lahir tanggal 4 Pebruari 2009 (umur 9tahun) adalah anak dari suami istri bernama Agus Mulyono dan Sri MarsiniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 maka terbukti bahwa almh,Sri Marsini binti Reso Sugito meninggalkan ahli waris Agus Mulyono(sumai/Pemohon) dan 2 orang anak yakni Laksita Putri Maharani binti AgusMulyono dan Satria Ary Prabowo bin Agus Mulyono ;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bersepakat dihadapan mediator dan sanggup memberikannafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 1.800.000,(lima juta rupiah) dandalam persidangan Pemohon sanggup memberikan mutah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat tahun 2014 Nomor Polisi B 4454 BAE, danpihak Termohon tidak keberatan dengan kewajiban Pemohon tersebut dandimuat dalam amar putusan;Menimbang bahwa beradasarkan Pasal 149 huruf (b) dan Pala 152Kompilasi Hukum Islam kewajiban Pemohon adalah memberikan belanjaselama masa iddah, dan bersarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kompilasi Hukum Islam, olehkarena permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian tersebut Pemohon telahsSanggup memberikan nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah), dan pihak Termohon tidak keberatan dengan kewajiban Pemohontersebut;Menimbang bahwa beradasarkan Pasal 149 huruf (b) dan Pala 152Kompilasi Hukum Islam kewajiban Pemohon adalah memberikan belanjaselama masa iddah, dan bersarkan
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 24 Juli 2014 — penggugat
vs
Tergugat
42 — 2
42 — 2
Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak ridho danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan;halaman 2 dari 11 hal putusanno: 51/Pdt.G/2014/PAPspBahwa bersarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan cq/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
Moh Sahlan
15 — 2
Moh Sahlan
15 — 2
SAHLAN danistri Pemohon bernama NURUL AINIYAH bersarkan KTP, KK dan Kutipan AktaNikah, sehingga saling bersesuaian dengan Kutipan Akta KelahiranMOCHAMAD FIKRI HIDAYATULLOH yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 03Januari 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas makaPengadilan Negeri Mojokerto berpendapat bahwa permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, dan menurutpendapat Pengadilan Negeri Mojokerto adalah nama yang baik serta tidakbertentangan
Register : 03-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1815 / Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di Surabaya, pada tanggal 27Juni 1998, bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rungkut ;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX, Kota Surabaya ;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, lahir 10 Januari 1999..2. XXXX, lahir 26 Mei 2001.3.
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bersarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan nomor 1314/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 103.
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa bersarkan halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan.10.
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Mgt Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
baik jika ANAK SUAMI dan ISTRI dibantu untukmerawat, mendidik dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terjadi penyerahan dariayah kandung ANAK SUAMI dan ISTRI kepada Pemohon untuk diasuh, dididikdan dirawat demi kelangsungan hidup ANAK SUAMI dan ISTRI;aeeoee= Menimbang, bahwa orang tua angkat diberi kekuasaan untuk mendidik,merawat dan mengasuh, namun tidak memutuskan hubungan wali antara orangtua kandung anak yang diangkat;seneen= Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 334/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya keterangan 1orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara2ini ;Menimbang, bahwa bersarkan Putusan Sela Nomor334/Pdt.G/2010/PA.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Bnr Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
PUJI MURYANTO
40 — 4
PUJI MURYANTO
40 — 4
Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, yang menerangkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan negeri Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Foto copy Kutipan Akta NikahNomor:233/26/VIII/97, tertanggal 8 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwonegoro,Kabupaten Banjarnegaramenerangkan bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Penetapan Nomor:349/Pdt.P/2019/PA.Mtpdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar, akan tetapi pernikahandimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calon isteri ( anakkandung Pemohon) tersebut belum cukup umur, sehingga untuk dapatmelangsungkan perkawinan perlu mendapatkan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Martapura sebagaimana ketentuan pasal pasal 6 ayat (4)dan 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0006/Pdt.P/2012/PA.TL. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
para Pemohon ; e Bahwa orang tua kandung dan orang tua angkat atau para Pemohon adalah sama sama pemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak apalagi sesuai bukti P .7 ayah kandung anak telahmeninggal dunia sehingga sebagi anak yatim tersebut telah memenuhi tujuanperlindungan dan kesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bersarkan