Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damaiâ damaiã damara damai daman damae damang damari damati dimage dramaga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
1.PT Patria Anugerah Sejati
2.PT Sedana Pasifik Servistama
Tergugat:
PT Asuransi Jasaraharja Putera
Turut Tergugat:
PT Dharma Nilaitama
149 — 82
  • masih berjalan klaim terjadipada 7 Agustus 2016 dan periode asuransi dari tanggal 26 Oktober2015 sampai dengan 26 Oktober 2016.Polis Alat Berat No 127000203111500011 adalah polis All Risks yaitupolis yang menjamin semua risiko kecuali risiko yang dikecualikan didalam polis sebagaimana dinyatakan pada dokumen Polis nomorbillingual/dua bahasa : 127000203111500011 That the Insurer shall,subject to the terms, exceptions and conditions contained herein orendorsed indemnify the Insured against loss of or damage
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : YANNI HALIM Direktur Utama PT. Sejahtera Dinamika Jaya Diwakili Oleh : JULIAN LIANDAR, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING CO. LTD
Terbanding/Tergugat II : Tuan ZHOU JIE, Direktur HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING Co. Ltd
147 — 80
  • The warranty will be paid in 30 days after guaranteeperiod expired and Party A shall minus the default damage ofParty B."Diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia:"... Setelah semua oekeriaan selesai. peninjauan perlengkapantelah lengkap dan semua prosedur pembayaran diselesaikan.90% dan harga kliring akhir akan dibayarkan dalam 15 hari. Sisa10% akan disimpan sebagai jaminan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1097/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT. MNC Finance
Tergugat:
1.I Gusti Komang Dhana Yasa
2.I Gusti Ayu Agung Putri Indrayanti, S.H., M.Kn.
116 — 60
  • milyar Rupiah)e Jangka Waktu : 180 bulanpembiayaane Suku Bunga : 16.50% efektif pertama ( anuitas in arrears).Floting tahun kedua dan berikutnyae Angsuran Per Bulan : Rp.15.038.000 (Lima Belas juta tiga puluh delapanribu rupiah)e Asuransi : Debitur wajib menutup dan mempertahankanasuransi selama perjanjian pembiyaan, yaitu:a) Asuransi jiwa atas diri debiturb) Asuransi kerugian atas Barang Anggunan terhadap resikokebakaran, tersambar petir, ledakan, kejatuhan pesawat dan resikoriot Strike Malicious Damage
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2015 — GULF AHMADI SHIPPING INC Lawan PT. INDONESIA BULK TERMINAL
176 — 119
  • pandutertanggal 6 September 2010 (Letter of Confirmation) (Bukti P4), yangpada intinya menyatakan sebagai berikut:1) This is to confirm that VSL not responsible to damages caused toterminals fender and floor as this happen due to some misunderstandsbetween tugs and pilot and unfavorable strong current and wind.2) All mooring equipment, engine, rudder and crews performance foundwithout any difficiencies.3) The Master and crew follow to Pilots advises as it needs.6) By joined with Master opinion the damage
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — PT. STREAM FLO INDONESIA lawan 1. MASTER FLO VALVE Inc, dk dan PT. SELARAS FLO INDONESIA
106 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini diperkuat dengan buktiPemohon Kasasi/semula Pembanding/semula Penggugat melaluiBukti Keterangan Ahli Tentang Nilai Wajar Pengakhiran Kontrak(Contract Damage Valuation) PT Stream Flo Indonesia (Bukti P22) dengan jumlah kerugian sebesar US$4,500,000 (empat jutalima ratus ribu dolar);.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
309 — 118
  • Prima AdjusterindoMandiri, KEANEHAN PERTAMA : pada halaman 11 paragraf 3 FinalReport Marine Cargo Claim sebagaimana dikutip sebagai berikut :Based on above flow of cargo we are satify that the damage occurredagainst the machine happened after "Reported Loss Warranty up to 23August 2014. While damaged against the machine as the result of HARDIMPACT BY UKNOWN OBJECT MOST PROBABLY occurred duringUNLOADING OR LOADING at the transhipment port OR DURINGDISCHARGING AT THE UNLOADING PORT."
    The consignmentwas then restuffed into the truck compartment and, 22 September 2014 itwas hauled to the insured's warehouse and subsequent checked by theAssured's technician who found the mechanical and electrical parts werein damage condition. "Terjemahan bebas:"Pada 13 September 2014, kapal pengakut MV. Sinar Sumba Voy 312 tibadi Pelabuhan Tanjung Priok dan membongkar cargonya.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Agustus 2016 — TONI -LAWAN- YUWENI PARJONO, DKK
200 — 50
  • denganapa yang telah disepakati sebelumnya yang dilakukan tanpa persetujuanPenggugat Intervensi, sehingga hal dimaksud menjadi tanggung jawabTergugat intervensi sepenuhnya dan tidak dapat dibebankan kepada PenggugatIntervensi ataupun pihak lainnya sebagaimana dimaksud pasal 1610 KUHPerdata.Halaman 25 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg16.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka jelas sudah bahwa Tergugatintervensi telah melakukan perbuatan ingkar janjiAwan prestasi (injury damage
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALI RASAB LUBIS, S.H
Terdakwa:
MIN ZAW OO
125 — 33

  • o. Certificate Insurance Or Other Financial Security In Respect Of Civil Liability For Oil Pollution Damage.
    p. Certificate of Classification No.SGPo/HII20180711131459.
    q. Cover Note Ref No. HMH160260/001/001.
    r. Document Of Compliance No SGPo/LLG/20190122155919.
    s. Document Of Compliance No SGPO/KCW/20170227131053.
    t. Safety Management Certificate.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 15-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 790/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
3.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
ZURRAHMAN AFRIANSYAH Bin SIHABUDIN CHODORI
133 — 32
  • INSURANCE / SHORT FORM CERTIFICATE OF ENTRY Nomor Policy 221135 tanggal 29 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar asli dokumen CERTIFICATE FURNISHED AS EVIDANCE OF INSURANCE PURSUANT TO ARTICLE 12 OF THE NAIROBI INTERNATIONAL CONVENTION ON THE REMOVAL OF WRECK, 2007 Nomor 22188/221135/22071409GE/1 tanggal 29 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar asli dokumen CERTIFICATE FURNISHED AS EVIDANCE OF INSURANCE PURSUANT TO ARTICLE 7 OF THE INTERNATIONAL CONVENTION ON CIVIL LIABILITY FOR BUNKER OIL POLLUTION DAMAGE
    , 2001 Nomor 22188/221135/22071409GE/2 tanggal 29 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar asli dokumen CERTIFICATE FURNISHED AS EVIDANCE OF INSURANCE PURSUANT TO ARTICLE 7 OF THE INTERNATIONAL CONVENTION ON CIVIL LIABILITY FOR OIL POLLUTION DAMAGE, 1992 Nomor 22188/221135/22071409GE/3 tanggal 29 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar asli dokumen CERTIFICATE OF INSURANCE OR OTHER FINANCIAL SECURITY IN RESPECT OF SEAFARE REPATRIATION COSTS AND LIABILITIES AS REQUIRED UNDER REGULATION 2.5.2 STANDARD A2.5.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
513 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.SusArbt/2016P15b) dan (iii) Dokumen Final Contract Earned Value Calculations NomorAPD/GK/090/08 Kambuna ORF Earth, Civil, and Structural Works padatanggal 16 Juni 2011 (bukti P15c) yang pokoknya menjelaskan:(a)Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat danditandatangani antara perwakilan Turut Termohon dan Turut TermohonIl pada tanggal 3 Mei 2011 pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut(vide bukti P15a):Result of the meeting as follows:1.3:Company agree not to claim LD (Liquidated Damage
    denganSalamander (dahulu APD), Kami sebagai Kontraktor tidak dibebankandenda (penalty) atas pengakhiran kontrak konstruksi yang dilakukan secarasepihak oleh Salamander (dahulu APD) selaku Pemilik Proyek (ProjectOwner) sebagaimana telah disepakati olen Salamander (dahulu APD) untuktidak mengenakan denda kepada kami sebagaimana dikuatkan dengandokumen Minutes of Meeting tanggal 3 Mei 2011 (terlampir) yang kami kutipsebagai berikut:Result of the meeting as follows:1) Company agree not to claim LD (Liquidated Damage
    Company agree not to claim LD (Liquidated Damage) under thecontract from Contractor (PT Lekom Maras);2. Contractor informed that have already received a copy of SENSLLetter from Insurance Company regarding claim to cashed/withdrawthe Performance Bond (PB);3. Company shall send a letter regarding proposal for final statement;Yang terjemahan bebasnya adalah:Hasil dari rapat tersebut adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 87/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 10 Desember 2015 — RHEZKY SANDIKA; LAWAN; 1. Ahli Waris almarhum HARTONO TJANDRA; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
104 — 21
  • adalah perbuatan melawan hukum, namun sama sekali tidakmenyebutkan syaratsyarat yang harus dipenuhi sahnya gugatan berdasarkanperbuatan melawan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab Undang14fiUndang Hukum perdata, intinya perbuatan melanggar hukum adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh seseorang yang karena salahnyamenimbulkan kerugian bagi orang lain, artinya bahwa perbuatan melawan hukumitu harus ada unsur kesalahan Schuldement dan menimbulkan kerugian yang jelasFactual damage
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT.PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA vs I. RIAWAN SETIANTO TOHIR, dk
109 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai permintaan ganti kerugian immateriil (i/mmaterieleschade,immaterial damage) didasarkan pada penderitaan moral dan batinyang dialami oleh Penggugat di tengahtengah kehidupanmasyarakat bisnis khususnya dalam lingkungan pertambanganMIGAS;Karena dengan terjadinya eksekusi yang cacat hukum tersebut, telahmerusak kredibilitas dan harkat martabat Penggugat di kalangan duniabisnis.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 35/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 8 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : IMRAN LAISOUW
Pembanding/Penggugat II : SITTI LAILA LATUAPO,SP
Pembanding/Penggugat III : RISMAN
Pembanding/Penggugat V : FAISAL KOTALIMA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
Turut Terbanding/Penggugat IV : SURIANI
177 — 103
  • ., memberikan penjelasannyasebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang, agarMayikan (Employer) dapat dituntut pertanggung jawaban gantirugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Bawahan (Employee),harusterpenuhi beberapa syarat:Syarat pertanggungan jawaban Mayjikan atas kerugian yang timbuldari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan bawahan tersebut,juga disebut merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — HAJI MANSUR BIN SATUN VS TUAN RAJ KUMAR SING, DKK
106 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah kerugian materialRp90.000.000.000,00 (sembilan puluh miliar rupiah);2) Ganti rugi immaterial (immateriele schade, immaterial damage)sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/TUN/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — I. YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI)., II. INDONESIA CORPORATION WATCH VS I. PRESIDEN RI., II. Dr. PATRIALIS AKBAR, SH., MH;
265 — 1402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Makalah Topic 7, Civil Liability for Environmental Damage Indonesia, yangdisampaikan dalam pelatihan hukum lingkungan di Indonesia bekerjasama denganAustralia, Desember 1999September 2000, ICEL);Pendapat di atas sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh Mantan HakimAgung, Paulus Effendi Lotulung, yang menyatakan dalam bidang lingkungan hidupdapat terjadi suatu keadaan di mana suatu organisasi atau kelompok orangmengajukan gugatan dengan mendasarkan kepada kepentingan yang tidak bersifatdiri
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
120 — 38
  • ganti kerugian Immateriil sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).angka 8 Petitum halaman 9 Gugatan yang berbunyi:Menghukum Tergugat untuk membayar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) kepada Penggugat atas kerugian immateril yang telahdialami Penggugat.Padahal menurut hukum, ganti rugi wanprestasi yang diatur Pasal 1243 KUHPerdatahanya terbatas pada ganti kerugian (schadevergoeding, indemnitification) yang terdiridari biaya (kosten, cost), kerugian (schade, damage
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 —
112 — 51
  • Tuntutan Penggugat dK/Tergugat dR mencampuradukkan antarawanprestasi dengan perbuatan melawan hukume Bahwa gugatan Penggugat dK/Tergugat dR terhadapTergugat dK/Penggugat dR didasarkan padawanprestasi, tetapi dalam gugatan Penggugat dK/Tergugat dR menuntut kerugian immateriil, padahalkerugian immateriil merupakan tuntutan kerugian yangterdapat dalam perbuatan melawan hukum.e Bahwa ganti rugi dalam wanprestasi (injury damage)yang dapat dituntut haruslah terinci dan jelas.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: Dra. HERLI AMBARITA Tergugat: 1.MARIHOT SIRINGORINGO, SE. MH 2.RONALD SIREGAR
154 — 179
  • Ganti rugi materiil (materiele schade, material damage)sebesar Rp. 100.000.000.(saratus juta rupiah) per tahunterhitung dari sejak tahun 1998 sampai dengan PutusanPengadian dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap dan pasti (in kracht van gewisde), karena Penggugattelah kehilangan kesempatan untuk memanfaatkan /menyewakan tanah SHM No. 75/Semper Timur seluas4.513 m2 tersebut kepada pihak lain, sedangkan apabilabila disewakan maka akan menghasilkan ratarata sewasebesar Rp. .
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DIANA HANDOKO
Terbanding/Tergugat : PT. WULANDARI BANGUN LAKSANA
138 — 156
  • Dengandemikian kiranya dapat dipahami bahwa ganti rugi dalam wanprestasi(injury damage) yang dapat dituntut haruslah terinci dan jelas. Dengandemikian, tuntutan ganti rugi didasarkan pada hitungan objektif dan konkrit yangmeliputi materiil dan moril.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 523/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
34 — 20
  • Bahwa disebut wanprestasi jika sebelumnya ada suatuperjanjian yang mengharuskan dilaksanakannya suatu kewajiban,sedangkan gugatan Pengugat meskipun bertitel Gugatan Wanprestasitapi sebagaimana telah diuraikan dalam Jawaban Tergugat dalameksepsi, tidak jelas atas perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatyang mana dan tentang apa Tertgugat wanprestasi, padahal dalam suatugugatan wanprestasi harus ada perjanjian yang dilanggar dan anti rugidalam wanprestasi (injury damage) yang dapat dituntut haruslah