Ditemukan 421 data
7 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Selorejo RT.OOL RW. 004Desa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Deler
74 — 20
Kerinci Permata Motor untukmelakukan pemesanan (satu) unit Mitsubishi Canter PS 125HD atas namapribadi Terdakwa, kemudian pihak dealer membuat surat pemesanankendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh Terdakwa Ahmad Abdul RaufAlias Mad Ikan Bin Abdul Rauf dan Terdakwa menitipkan uang panjarsebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari uang yang diterima dari PT.Kresna Duta Agroindo (KDA), selanjutnya pada tanggal 12 September 2010pihak deler dan pihak leasing (PT Dipostar Finace, Muara Bungo) melakukansurvey
TAD Pamenang;e Mobil truk tersebut diperuntukkan khusus untuk mengangkut sawitTAD Pamenang, kecuali ada halhal yang sangat penting;e Mobil truk tersebut adalah LAD dan dibeli atas nama LAD Pamenang;e Pengelolaan mobil truk diserahkan kepada LAD Pamenang;e Jika ada saldo dari pembayaran kredit dan biaya operasional dari operasitruk tersebut akan dibicarakan di internal lembaga adat RT, RW,Pegawai Syarak, Tokoh Masyarakat dan Lurah Pamenang.Bahwa, selanjutnya pada tanggal 29 September 2010 pihak deler
TAD Pamenang;e Mobil truk tersebut diperuntukkan khusus untuk mengangkut sawitTAD Pamenang, kecuali ada halhal yang sangat penting;e Mobil truk tersebut adalah LAD dan dibeli atas nama LAD Pamenang;e Pengelolaan mobil truk diserahkan kepada LAD Pamenang;e Jika ada saldo dari pembayaran kredit dan biaya operasional dari operasitruk tersebut akan dibicarakan di internal lembaga adat RT, RW,Pegawai Syarak, Tokoh Masyarakat dan Lurah Pamenang.e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 29 September 2010 pihak deler
76 — 46
., paraPengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara danPenasihat Hukum WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamatdi Mnteng Square Blok AR18 Jalan Mataram Raya No.30EJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan :ANDREW ANDREAS NILAM: beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 507 Banjar MergayaDenpasar, Bali (Deler Vespa Piaggio Denpasar), yangselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas
9 — 0
Sebuah sepeda motor merek Revo yang masih dalam angsuran kridit mintakagar dijual/dikembalikan pada Deler dan nilai harga jualnya dibagi dua;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut diatas antaraPenggugat dan Tergugat telah terdapat kesepakatan antara lain sebagai berikut :e Mengenai hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAKKANDUNG,, usia 8 bulan Tergugat tidak keberatan hak asuh anak tersebut adapada Penggugat;Hal. 12 Putusan No. 1087/Pdt..G/2013/PA.Sdae Mengenai nafkah anak
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUP WAIRARA alias YUSUP
83 — 21
;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa melakukan pengrusakan Kamera CCTVyang berada didalam rumah makan MJ, serta terdakwa mengambil Kamera CCTV yangterdakwa rusak tersebut, serta beberapa masyarakat asli Papua dan Mahasiswa UnipaManokwari melakukan pengrusakan dan pembakaran rukoruko yang berada di sekitarjalan Yos sudarso Manokwari, serta melakukan pembakaran 1 (satu) Unit mobil yang ada di jalan Yos Sudarso (depan deler Daihatsu).;Putusan No.202/Pid.B/2018/PN.Mnk An.
Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa melakukan pengrusakan Kamera CCTVyang berada didalam rumah makan MJ, serta terdakwa mengambil Kamera CCTV yangterdakwa rusak tersebut, serta beberapa masyarakat asli Papua dan Mahasiswa UnipaManokwari melakukan pengrusakan dan pembakaran rukoruko yang berada di sekitarjalan Yos sudarso Manokwari, serta melakukan pembakaran 1 (satu) Unit mobil yang ada di jalan Yos Sudarso (depan deler Daihatsu).;3.
52 — 1
Nerkeimi=bieFwen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,(Pepertemer=ekenrrderr=ste, bertempat tinggal di deler=k=seuesetr,SH HAR NOMOE En 4G) Mi a KelReHAN Lendah Kecameian@ete=Bewen, Kabupaten Ketapang, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah lebihkurang 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak sekarangkedua
16 — 4
No.Pol: AA2466BM yang ditunjukkandipersidangan adalah milik saksi yang dipakaiterdakwa pada waktu kejadian kecelakaan ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kondisi korbansehat jasmani dan rohani' serta tidak mempunyaipenyakit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar :terdakwa17Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal O07 September 2011sekitar pukul 13.00 Wib di jalan KebumenBanyumas tepatnya di depan Deler
41 — 4
;4 Saksi ABD CHOLIQ dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan yang saksiterangkan semunya benar ;e Saksi tahu Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang kejadiannya pada hari dan bulan lupa Desember 2012 sekirajam 03.00 Wib di Dusun Bindung Desa Bujur Barat Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor adalah milik dari saksi Hamdani yangdiperoleh dari membeli di deler
45 — 10
untuk mencarikan sepeda motor bodong (hasil kejahatan) karenaDEDI NANLOHI mempunyai pembeli, kemudian NUR KHANAFI mengatakantidak tahu karena tidak pernah melakukan hal tersebut, dan kalau sepeda motorpatasan (sepeda motor kreditan namun tidak dibayar kreditnya dan dijual kepadaorang lain) ada, lalu DEDI NANLOHI memberi cara kepada NUR KHANAFIuntuk mendapatkan sepeda motor patasan yaitu dengan cara mencarikan uangsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) buat kredit sepedamotor di deler
9 — 0
SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Deler Motor,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: .
14 — 4
Bgl.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perwalianantara:SUMANTRI JONO bin ABDULLAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Deler, bertempat tinggal di DusunDurensewu RT.5 RW.4 Desa Durensewu KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
KARIONO Bin MADRIM Alm
47 — 13
mibextid=dXMIcH;
- 5 (lima) lembar print out hasil tangkapan layar postingan akun Facebook dengan nama Kariono di grup Facebook dengan nama JUAL BELI MOTOR BEKAS BANGIL-PASURUAN (JATIM) pada tanggal 12 Januari 2023 pukul 06.48 wib serta memberikan gambar berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam Nopol: N-6334-VA serta memberikan keterangan Dijual Honda Vario 110th 2009 ss yatim piatu STNK ilang SK dompete pemakean ibu,, barang standart deler
11 — 7
sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon telah mengenal sejak SMAdan berhubungan asmara; Bahwa Pemohon dan calon istri Pemohon telah sepakat untukmelaksanakan akad nikah secara resmi secara Islam; Bahwa pada saat diajukan perkara ini umur Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun; Bahwa Pemohon dan calon istri Pemohon telah menyatakan siap untukmembina keluarga bersama; Bahwa Pemohon telah mengetahui dan mengerti kewajiban sebagaisuami terhadap istrinya; Bahwa Pemohon telah bekerja di deler
13 — 2
Deler) denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta Limaratus ribu rupiah);7. Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak paraPemohon tersebut, para Pemohon dan orang tua calon suami (calon besan)telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigaHim.2 dari 15 him. Penetapan No.345/Padt.P/2020/PA.
86 — 20
pernah bercerita kepada saksi kalauTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kebutuhan hidupkeluarga;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan kesimpulan secara lesan tertanggal 24 Juni 2013, padaintinya bahwa Penggugat menikah secara agama Kristen merekamenikah di Gereja Kristen Indonesia pada tanggal 21 Desember 2003 dicatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang danPenggugat sekarang bekerja di deler
7 — 0
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Deler Honda,tempat tinggal Jalam Perum Wage Gg.2 No.3 Aloha Sidoarjo, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon,dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikahiTermohon pada tahun 2004;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangdiasuh
243 — 49
Sistem HDSTN;Tanda Terima Faktur STNK;Rekap pembayaran insentif kepada PT Kencana MenggalaPrasada Tahun 2007Nomor : LFIF/SDJ/Pjk01/ampiran;Surat PT Kencana Mengggala Prasada mengenaipemberitahuan nomor rekening kepada PT FIF Sidoarjo;Perjanjian Pembiyaan Konsumen Nomor : 805000012208;Perjanjian Pembiyaan Konsumen Nomor : 805000043707;Perjanjian Pembiyaan Konsumen Nomor : 805000157308;Daftar pelimpahan booking delaer PT Kencana MengggalaPrasada ke FIF Sidoarjo Tahun 2007;Daftar pelimpahan booking deler
Sus/2015/PN.Sda.Bahwa penghitungan yang hanya berdasarkan Harga Eceran Tertinggi(HET) itu merupakan asumsi, dan harga itu belum tentu yang sebenarnyaterjadi;Bahwa HET adalah harga yang disepakati antara mean dealer denganPKP (deler), belum tentu PKP sebagai wajib pajak menjual barangnyasama ditingkat HET kepada konsumen;Bahwa kalau dari WP tidak memberikan data, karena bisa disebabkankedaan diluar factor kendali (darurat), hal ini bisa dimaklumi. yang disebutdiluar faktor kendali contohnya pada waktu
Sus/2015/PN.Sda.Bahwa setiap pembelian dan penjualan sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa DWI NOERTJAHJO harus membuat laporan, yangdisampaikan kepada main deler PT.
Sistem HDSTN;Tanda Terima Faktur STNK;Rekap pembayaran insentif kepada PT Kencana Menggala Prasada Tahun2007Nomor : LFIF/SDJ/Pjk01/ampiran;Surat PT Kencana Mengggala Prasada mengenai pemberitahuan nomorrekening kepada PT FIF Sidoarjo;Perjanjian Pembiyaan Konsumen Nomor : 805000012208;Perjanjian Pembiyaan Konsumen Nomor : 805000043707;Perjanjian Pembiyaan Konsumen Nomor : 805000157308;Daftar pelimpahan booking delaer PT Kencana Mengggala Prasada ke FIFSidoarjo Tahun 2007;Daftar pelimpahan booking deler
MitraPinastika Mustika, sudah melunasi harga pembelian dan jugapembayaran Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10%;Bahwa setiap pembelian dan penjualan sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa DWI NOERTJAHJO harus membuat laporan, yangdisampaikan kepada main deler PT. Mitra Pinastika Mustika untukditerbitkan faktur, dan kepada kantor perpajakan setempat untuk dihitungPPNnya yang harus dibayarkan ke kas Negara;Halaman 115 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
25 — 17
ADE SETIAWAN (DPO) boleh dicicil, kemudian satu hari berikutnya terdakwa ditelfon bahwa barangnya dalamartian kapsul telah ditaruh di Jalan Imam Bonjol dekat deler Asaparis masukgang ada tiang listrik dibawahnya ada batu kali dan dibawahnya batu ditaruhbarangnya, lalu setelah terdakwa menerima telfon tersebut terdakwa menujusesuai dengan alamat yang diberikan, kemudian setelah terdakwa cek ternyatabenar dibawah batu kali ada plastic warna hitam, terdakwa yakin bahwa itubarangnya lalu terdakwa ambil
ADESETIAWAN (DPO) boleh di cicil, Kemudian satu hari berikutnya terdakwaditelfon bahwa barangnya dalam artian kapsul telah ditaruh di jalan Imambonjol dekat deler Asaparis masuk gang ada tiang listrik dibawahnya adabatu kali dan dibawahnya batu ditaruh barangnya, lalu setelah terdakwamenerima telfon tersebut terdakwa menuju sesuai dengan alamat yangdiberikan, kemudian setelah terdakwa cek ternyata benar dibawah batu kaliada plastic warna hitam, terdakwa yakin bahwa itu barangnya lalu terdakwaambil
8 — 0
Mutah sebuah sepeda motor, karena Pemohon sebagai Deler SepedaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutseluruhnya, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan9putusan yang seadilMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaimanatersebut diatas, Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan tanggapan yang padapokoknya membantah dan tidak sanggup memenuhi semua
9 — 5
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak terima dengan pekerjaanPemohon sebagai karyawan deler yang selalu pualang malam,sehingga menyebabkan Termohon cemburu;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013, dan sampai sekarang tidak pernah adahubungan baik lahir maupun batin;3.