Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup rukun selama kurang lebih 4tahun namun jarang bersama dikarenakan~ Tergugatbekerja di Kendari dan Penggugat membuka usaha diPalu. namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudahtidak bersama lagi sudah kurang lebih 10 bulanhingga sekarang dan pada awal pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun~= danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Lasalama) denganPemohon II (Kasni binti Lajanda) yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2010 diPalu.3.

Namun demikian,meskipun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah DiPalu telah menyatakan Terdakwa Ismail Alimarpati Alias Elis telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;2.

., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat, beralamat diPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2017;Termohon Kasasi I;CV PUNGGAWA, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 12, ToliToli, yang diwakilioleh Rustam R. Towidjoyo, jabatan Direktur CVPunggawa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Eki Rasyid, S.H.

Negeri Poso, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 Oktober 2019, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Poso mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Poso sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 25 Oktober 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

GymnastiarJanuarulhag Laiya, dan anak keempat yang bernama Zamil RamadhanSamsulhaq Laiya tersebut saat ini sedang bersekolah di Pondok Pesantren diPalu, Sulawesi Tengah;Bahwa di antara anakanak Pemohon tersebut belum ada yang menikah;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih merupakan tanggungan dan dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang sertifikatnya akan dijaminkanPemohon terletak di Dusun Il Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dan di atas tanah tersebut

Menyatakan bahwa anak SYAHDAN SYAWAL PETTAWALI, yang lahir diPalu pada tanggal 27 Juni 2017 dan MUHAMMAD SYEHAN PETTAWALIlahir di Palu pada tanggal 23 Februari 2019 tetap berada dibawahpengasuhan Penggugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa danmandiri;4. menghukum Tergugat untuk membiaya Hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000 (limajutah rupiah) di luar biaya pendidikan sampai anakanak tersebut dewasa5..

Bahwa pemohon bernama SRI WAHYUNI jenis kelamin perempuan Lahir diPalu, tanggal 12 November 1978 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.1971/P/VII/1987.3. Bahwa pemohon ingin merubah tahun Lahir di Pasport lama no. W 005304yaitu dari tahun 1976 menjadi tahun 1978.4. Bahwa perubahan tahun lahir tersebut dilakukan karena mengikuti yang terteradi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahiran.5.

memeriksa permohonan ini untuk dapat menetapkan Pemohonsebagai wali/kuasa yang sah dari kedua anak kandung Pemohon yangbelum genap berusia 21 Tahun bernama :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palupada tanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), statusbelum menikah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu

Menetapkan Pemohon' sebagai wali atas kedua anaknyayakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu padatanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Pal2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan);3.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua bulan di rumah orang tua tergugat diPalu (Sulteng) dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri,namun tidak dikaruniai anak.3.

No. 06/PDT/2013/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 06/PDT/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Donggala

seluruhnya ;DALAM REKONPENS I ;22 noone n ence cnn nnn nn cnn cence nen ncccene Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :70 2022 non nen ecn enna Membebani Terbanding / Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

permohonan banding dari Penasehat hukum Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.PSO tanggal 29Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;won nnn nen n === Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

,/Notaris PPAT diPalu, telah dinyatakan sebagai berikut:Mulai hari ini objek hibah yang diuraikan dalam akta ini menjadi milik pinakkedua dan karenanya segala keuntungan yang didapat dari dan segalakerugian beban objek hibah tersebut menjadi hak beban pihak kedua ;. Bahwa Penggugat sejak memiliki tanah dan bangunan / objek sengketatersebut, Tergugat , Tergugat Il, sama sekali belum menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat sampai sekarang ini;.

,/Notaris PPAT diPalu, yang telah diterbitkan diatas tanah objek sengketa adalah sah danmengikat secara hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, atau siapa saja yang menguasaiobjek sengketa untuk menyerahkan kembali objek sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun juga;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat Il, untuk membayar ganti rugikepada Penggugat baik secara materiel maupun immateriel yang apabiladiperhitungkan adalah sebagai berikut: Kerugian Materiel:Apabila

,/Notaris PPAT diPalu;c. Mengembalikan kedudukan kepemilikan sertipikat Hak Milik Nomor96/Besusu Barat, Surat Ukur tertanggal 07032001, Nomor 102/BesusuBarat/2001, seluas + 678 M2 (enam ratus tujuh puluh delapan meterpersegi), kepada Tergugat , atas nama MUSRAN IBRAHIM jyaitusebidang tanah berikut 1 (satu) unit bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Ki. Madja, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu;B. DALAM GUGATAN REKONVENSI:1.

,/Notaris PPAT diPalu, telah dinyatakan sebagai berikut:Mulai hari ini objek hibah yang diuraikan dalam akta ini menjadi milik pihakkedua dan karenanya segala keuntungan yang didapat dari dan segalakerugian beban objek hibah tersebut menjadi hak beban pihak kedua;. Bahwa Penggugat sejak memiliki tanah dan bangunan / objek sengketatersebut, Tergugat , Tergugat Il, sama sekali belum menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat sampai sekarang ini;.

Saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah ke Tolitoli;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2018 kondisirumah

Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah ke Tolitoli;Putusan Nomor 62Pdt.G/2019/PA.

Hal. 4 dari 16 hal.tersebut dan pada saat itu Pemohon juga datang di Luwuk untukmelaksanakan aqigah di rumah orang tua Pemohon dan pada saat ituTermohon ingin pulang ke Palu bersamasama dengan Pemohon, namunoleh Pemohon menjanjikan nanti akan dijemput dan sampai saat inisudah kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya Termohon ingin kembali diPalu, namun Pemohon selalu mengatakan agar menunggu nanti akandijemput;Dalam Rekonpensi.

Kontraktor),bertempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebatas sebagai teman, danmengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahtahun 2008;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohonterkadang 34 kali dalam seminggu sewaktu samasama tinggal diPalu

yang menerangkan bahwa pada tanggal 11Desember 2019 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggalamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 20 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan adik Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Parigisampai akhirnya berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal diKabupaten Parigi Moutong yang merupakan kemenakanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Parigisampai akhirnya berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/AKTA.PID/2017/PN Psoyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kelas B Poso, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Anak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Desember 2017 dari Anaksebagai Pemohon Kasasi, yang

Selama Penggugatdan Tergugat dirumah tersebut, sifat / kelakuan Tergugat sama sekali tidakberubah masih tetap minum miras, bahkan pendapatan / rezeki yang telahPenggugat dapatkan habis terjual;Bahwa bulan November tahun 2018, terjadi gempa bumi yang cukup besar diPalu, yang mengakibatkan bangunan rumah tinggal Penggugat hancur.Setelah kejadian gempa Penggugat dan Tergugat membangun / memperbaikikembali rumah tersebut dengan menggunakan / memanfaatkan dari sisabangunan yang hancur.