Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
bulan Maret 20197 Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama dalahTergugat" Bahwa awalnya Tergugat pergi ke Jalan SurabayaKel.Tangkerang Selatan dan sekarang saksi tidak mengetahiuilagi keberadaan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu7 Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugatkarena masalah nafkah yang kurang tercukupi oleh Tergugat danPenggugatlah yang banyak bekjerja mencar nafkah sedangkantergugat pemalas" Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar ketika saksi menjemput istari
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 22 Agustus 2011 — PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG;
64 — 7
64 — 7
,M.H sebagai Hakim Ketua,DIAN ANGGRAINI, S,H dan MOCH NUR AZIZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas,oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ISTARI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurbalingga, dihadiri oleh JUWARI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga, danTerdakwa . Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.DIAN ANGGRAINL S.H. A.F.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 —
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Farikha Istari terletak di Kelurahan Simbangwetan KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, berikut bangunan yang berdiri diatasnyadengan harga Rp.271.000.000, (dua ratus tujuh puluh satu juta Rupiah);2 Sertifikat Hak Milik No. 312 Luas + 1.480 m? atasnama H. Istahri b Ismaddan Hj.
Farikha Istari terletak di Kelurahan Simbangwetan KecamatanBuaran,Kabupaten Pekalongan berikut bangunan yang berdiri di atasnyadengan harga Rp.256.000.000, (dua ratus lima puluh enam juta Rupiah);II TENTANG HUKUMNYA :1 Bahwa, berdasarkan Pasal 224 H.I.R (Hukum AcaraPerdata) penjualan lelang barang jaminan hutangtanpa melalui putusan pengadilan, diperlukan 2 (dua)syarat mutlak harus dipenuhi dan terancam batalmanakala hanya dipenuhi salah satu syarat saja, yaitu :1).
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
Ptkussn Nomor0069/PdatG/20 16/PA.BukIslam memilh lembaga thalaq ceraJ ketika rumah tangga sudah dianggap goncang sertadianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehal / penJamaian, dan hubungan suami istari menjaditanpa ruh (hampa), eebab meneruskan perkawinan berartl menghukum salah satu suami isteridengan peryara yang berkepar4angan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangdtfeeadBan.2.
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 16 April 2014 — LIZA PURNAMA SARI binti ARDIANSYAH melawan RIZALTON bin SYAFRIAL
14 — 4
14 — 4
akhirnya Penggugat sakit tidak maumakan, pandangan kosong dan stres sehingga dirawat di rumah sakit, takutjika bertemu TergugatBahwa selama berpisah tdak ada usaha damai dari pihak keluarga, karenaPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula saksi pihakkeluarganya di depan sidang yaitu :SAKSI TERGUGAT, saksi adalah ibu kandung Penggugat menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istari
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dapat diterima sebagai alatbukti,Menimbang bahwa kelerangan saks: 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuman dan cocok antara satu cengan yarg lain cieh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 1/1 dan Pasal 172 HIR;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat. terbukt fakta kejadian sebagai ber:kut.1, Bahwa Penggugal dan Tergugst beragama Islam dan Penggugatberteripat tinggal di wilayan Kota lasikmalaya,boBahwa Penggugat dar Tergugat merupakan suarni istari
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 121/Pdt.G/2014/Bsk Tanggal 16 April 2014 — LIZA PURNAMASARI binti ARDIANSYAH melawan RIZALTON bin SYAFRIAL
40 — 8
40 — 8
akhirnya Penggugat sakit tidak maumakan, pandangan kosong dan stres sehingga dirawat di rumah sakit, takutjika bertemu TergugatBahwa selama berpisah tdak ada usaha damai dari pihak keluarga, karenaPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula saksi pihakkeluarganya di depan sidang yaitu :SAKSI TERGUGAT, saksi adalah ibu kandung Penggugat menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istari
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Karena Tergugat kurang dalaim memberi nafkah;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 28 Oktober 2077 danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suam istari
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUTARDI, S.H.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PINA SUPRIATNA, S.T. Alias PINA Bin IDING
84 — 4
1.SUTARDI, S.H.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PINA SUPRIATNA, S.T. Alias PINA Bin IDING
84 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Majelis tersebut, dengandidampingi oleh ISTARI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurbalingga, dihadiri oleh DAVID SM SIMORANGKIR, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purbalingga, dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim KetuaTtd. Ttd.Bagus Trenggono, S.H., M.H. Ageng Priambodo Pamungkas, S.H., M.H.Tid.H.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 306/pid/sus/2015/Pn.Sgl Tanggal 7 Juli 2015 — AGUS SUMARTONO Als AGUS Bin SUDARKO
16 — 6
16 — 6
ISTARI SHOLA Als TARA Bin JUANDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 sekira pukul 19.00 wib di kediaman Terdakwa di Jalan CendrawasihIll Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa sebagai keponakan, saksi hanya memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah menantu (istari
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istari
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PDT/2018/PT DKI Tanggal 19 Maret 2018 —
Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SULISTIANINGSIH
Terbanding/Tergugat : SUBIATUN
Terbanding/Tergugat : RINA FAMARWATI
Terbanding/Tergugat : ENDAH SUWERI SUGIONO
Terbanding/Tergugat : ISTARI
Terbanding/Tergugat : RETNO RINI
Terbanding/Tergugat : TRESYA
Terbanding/Tergugat : HR. SOEBAGYO WS
16 — 3
Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SULISTIANINGSIH
Terbanding/Tergugat : SUBIATUN
Terbanding/Tergugat : RINA FAMARWATI
Terbanding/Tergugat : ENDAH SUWERI SUGIONO
Terbanding/Tergugat : ISTARI
Terbanding/Tergugat : RETNO RINI
Terbanding/Tergugat : TRESYA
Terbanding/Tergugat : HR. SOEBAGYO WS
16 — 3
Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SULISTIANINGSIH
Terbanding/Tergugat : SUBIATUN
Terbanding/Tergugat : RINA FAMARWATI
Terbanding/Tergugat : ENDAH SUWERI SUGIONO
Terbanding/Tergugat : ISTARI
Terbanding/Tergugat : RETNO RINI
Terbanding/Tergugat : TRESYA
Terbanding/Tergugat : HR. SOEBAGYO WS
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pid.B/2011/PN.PBG Tanggal 9 Juni 2011 —
42 — 5
42 — 5
,M.H dan DIAN ANGGRAINI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 9 Juni 2011, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu. oleh ISTARI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan23Negeri Purbalingga, dihadiri oleh ABDUL BASIK, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga, danterdakwa.Hakimhakim AnggotaHakim Ketua :ttd.ttd.PRADITIA DANINDRA, S.H.,M.HWISMONOTO, S.H.ttd.DIAN ANGGRAINI, S.H.
Register : 08-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 413/PID.B/2015/PN Sgl Tanggal 8 September 2015 — YAâÂÂA AZIIS Alias AZIS Bin SOFIAN SALIMIN
36 — 11
36 — 11
Setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi YONG.Sekira pukul 14.30 WIB di Lingkungan Bukit Kuala Kelurahan Sinar BaruKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, datang beberapa petugasKepolisian dari Polres Bangka diantaranya saksi DETRYANTO PERMANA binZUMI HUSIN dan Saksi ISTARI SHOLA bin JUANDA melakukan pengamananatas diri Terdakwa oleh karena para saksi tersebut sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaan narkotikadi lingkungan tersebut.
Register : 27-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Sgl Tanggal 31 Maret 2015 — SYAMSUL Als SAM Bin NAWIR
18 — 5
18 — 5
Samsung warna merah kombinasi hitam;Bahwa situasi saat penangkapan terang karena terjadi siang hari;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut rencananya hendak Terdakwa jual;Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dari Syamsudin (DPO) sehargaRp 1.700.00,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai, menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi ISTARI
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
istari itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesual dengan Pasa 22 ayat (2) ParaturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1974 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum islam.
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN PBG Tanggal 20 Juni 2017 — S Bin K
127 — 11
127 — 11
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalinggadan Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukum dan PembimbingKemasyarakatan serta orang tuanya ;Panitera Pengganti, Hakim,ISTARI, S.H. AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H. Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN PBG
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Amg. Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 8
46 — 8
4 Bahwa, saya sudah siap lahir bathin untuk menikah dengan calon istri dansiap menjadi suami yang baik;5 Bahwa pernikahan ini tidak bisa ditunda lagi karena saya dan calon isteri sayasudah pernah melakukan hubungan suami isteri dan saat ini calon isteri saya sudahhamil 7 bulan;6 Bahwa saya mampu menafkahi keluarga saya nanti, karena saya sudahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah )setiap bulan;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengarkan keterangan calon Istari
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 24 Desember 2013 — DIRIN alias HADI SUWITO Bin TAMEDJA (alm);
38 — 6
38 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ISTARI, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri HANUNGWIDYATMAKA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga dan terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.VILIA SARL S.H..M.Kn. M. MARTIN HELMY, S.H.,M.H.ttd.GUNTUR PAMBUDI W, S.H.,M.H.