Christopher Panal, SH., M.Hum. Chairunisa, SE., S.H. SimonSihombing, S.H. Ria Harapenta Tarigan, S.H., Delyana Sofyani Sofyan, S.H.Juita Melati Batu Bara, S.H. dan Jamilah, S.H. Selaku pengacara/ Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan berlamatdi JI.

yang dimiliki oleh para terdakwa dandigunakan terdakwa untuk menyerang warga Desa Lela ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan merupakan senjatayang dibawa para terdakwa pada saat melakukan penyerangan tersebut ;Bahwa Terdakwa AYUB TANDE, Terdakwa Ill OKTOVIANUS LAUTANG,Terdakwa Ill OBEDNEGO LANGAU, Terdakwa IV YAKOB PRAMAU, TerdakwaV OKTOVIANUS LETDE dan Terdakwa VI NIMROT FAMAU tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk membawa atau memiliki parang, busur panahdan anak panal

Medan sejak tanggal 25Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;Hal 1 dari Hal 25 Putusan Nomor 676Pid.Sus/2021/PN Mdn5:Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret2021;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengantanggal 23 Maret 2021;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Dipersidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Tita Rosmawati,SH, Christopher Panal

., Christopher Panal,SH.,M.Hum., Chairunnisa, SE.

dariperhatian Majelis Hakim;(4) Pertimbangan hukum : Bahwa menurut Majelis Hakim hak untuk melakukan mutasi untukmelakukan peningkatanterhadap = performa dan kinerjakaryawan/pekerja adalah berada pada Penggugat selaku pengusahanamun dalam melakukan mutasi harus tetap memperhatikan hakhakdan kemampuan serta latar belakang pendidikan dari pekerja/karyawan sendiri; Keberatan Pemohon Kasasi/Penggugat Penggugat terhadappertimbangan hukum tersebut :Bahwa sesuai dengan buktibukti dan keterangan saksi Panal

., Christoper Panal, SH.,M.Hum., Chairunisa, SE.,SH., SimonSihombing, SH., Ria Harapenta Tarigan, SH., dan Juita Melati Batubara, SH.

,Advokat, beralamat di Jalan Kolonel Liberty MalauNo.8 Pangururan, Samosir, Sumut 22392,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 10 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.Rospita Boru Sibagariang,Perempuan, WNI, Agama Kristen, Umur+ 40 Tahun, Alamat Jalan Tano Lapang, KelurahanPasar Pangurururan, Kecamatan Pangurururan,Kabupaten Samosir, Prov.Sumut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panal HerbetLimbong,S.H., dan Deliana Simanjuntak,S.H.,M.H.

Viktor Sitanggang (Amani Heri)laki laki, WNI, Agama Kristen,Umur + 68 Tahun, Alamat di Jalan Besar Limbong Sagala, Desa Sipitudai, Kec.Sianjur Mulamula, KabSamosir, Prov.Sumut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Panal Herbet Limbong,S.H., danDeliana Simanjuntak,S.H.

MksBahwa 10 (sepuluh) are di kuasai oleh Penggugat;Bahwa saksi hanya tahu jika pemilik Objek Sengketa adalah SamuddinBin Panal;Bahwa pada Objek Sengketa terdapat rumah;Bahwa Saksi tahu jika Objek Sengketa adalah milik Samuddin Bin Panaiadalah karena Samuddin Bin Panai sendiri yang bercerita kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat objek sengketa;Bahwa saksi biasa makan di rumah Samuddin Bin Panai;Bahwa Samuddin Bin Panai meninggal pada tahun 1954;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mustafa Dg.

,Christopher Panal, SH., M.Hum., Chairunisa, SE., SH., Simon Sihombing, SH.,Ria Harepenta Tarigan, SH., Deliyana Sofyani Sofyan, SH., dan Jamilah, SH.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum ShankaraMulia Keadilan berkantor di Jalan Sempurna Ujung Komplek Villa NusaSempurna Blok A Nomor 12 A Kel.

,Cristopher Panal, S.H., M.Hum., Chairunnisa, S.E., S.H., Simon Sihombing,S.H., Ria Harapenta Tarigan, S.H. Deliyana Sofyan, S.H. Juita Melati Batubara,S.H. dan Jamilah, S.H. selaku Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum sertaHalaman 1 dari 29Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Mdnpara legal pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan(LBH SMK) Cabang Medan, beralamat di Jalan Sempurna Ujung Komplek VillaNusa sempurna Blok A Nomor 12 A Kel. Binjai Kec Medan.

pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga objek harta yang terdapat pada angka 6Halaman 64 dari 79 putusan Nomorpoin G berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 terbukti sebagai harta bawaanalmarhumah Almarhumah sebelum menikah dengan Tergugatkonvensi/Penggugat Rekonvensi yang digunakan untuk membeli Toko KiosSahabat;Menimbang, bahwa objek harta pada posita angka 6 poin H berupa uangsejumlah Rp27.000.000,00 merupakan uang hasil undangan pernikahan, uangpabalasa pamatoang (pemberian mertua) dan sisa uang panal

ketika menikah dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan atau setelah bercerai dengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 4 PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menerangkan bahwa pada tahun 2010almarhumah Almarhumah menitipkan uang sejumlah Rp27.000.000,00kepadanya yang mana uang tersebut menurut keterangan dari almarhumahAlmarhumah adalah uang hasil hasil isi undangan pernikahannya, uangpabalasa pamatoang (pemberian mertua) dan sisa uang panal

Lampu Sorot;Lampu Pengumpul ikan 500 Waat;Kawat/ Kabel;Saklar Sekring;Panal SB.CPS.Halaman ke 57 dari Putusan Perkara No. : 32/Pid.Tipikor/2014/PN.Kdi587. Benang Nylon 210D/12;Bahwa pada saat kapal diterima kelompok nelayanbadan kapal (bodi kapal) bocor sehingga air lautmasuk kedalam kapal pada saat kapal dilabuhkan diperairan Pasar Pagi Wanci beberapa hari sebelumkapal diserah terimakan kepada kelompok nelayan;Kapal Penagkap ikan yang diterima kelompok saksitidak dapat digunakan;1.

Lampu Sorot;Lampu Pengumpul ikan 500 Waat;Kawat/ Kabel;Saklar Sekring;Panal SB.CPS.Benang Nylon 210D/12;ooBahwa pada saat kapal diterima kelompok nelayanbadan kapal (bodi kapal) bocor sehingga air lautmasuk kedalam kapal pada saat kapal dilabuhkan diperairan Pasar Pagi Wanci beberapa hari sebelumkapal diserah terimakan kepada kelompok nelayan;Kapal Penagkap ikan yang diterima kelompok saksitidak dapat digunakan;2. ARMAN, S.Ag.

pekerjaan denganTerdakwa;dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah Nelayan padakelompok Nelayan desa Mantigola;Bahwa saksi tahu Kelopok Nelayan saksi pernahmenerima bantuan kapal penangkap ikan tahun2007 2008 dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Wakatobi, dipelabuhan pasar padi,Kelurahan Pongo, kecamatana Wangiwangi,Kabupaten Wakatobi;Bahwa keadaan kapal penagkap ikan yang diterimakelompok saksi banyak perangkatnya yang kurangyaitu :Lampu Pengumpul ikan 500 Waat;Kawat/ Kabel;Saklar Sekring;Panal

Al Huda tetapi dengan Terdakwa, Saksi telah adaperdamaian dan Terdakwa telah mengembalikan uang saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan tidak ada keberatan;2 Saksi PANAL MARBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangansaksi

(empat) pasang gagang rem / Klos Komplet Sepeda Motor;

Pardosi bahwa tidak benar bahwa pada pemeriksaanterhadap Terdakwa, Saksisaksi selaku penyidik ada memukuli Terdakwa,Terdakwa pada saat memberikan keterangan dalam proses Penyidikantersebut juga didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa Panal Limbongsehingga Terdakwa dapat memberikan keterangan secara bebas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

(empat) pasang gagang rem / Klos Komplet Sepeda Motor;

Putusan No. 0081/Pdt.G/2019/PA.PkjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatanyang sama secara berimbang kepada Tergugat Rekonvensi untukmembuktikan dalildalil bantahannya, namun Tergugat Rekonvensi tidakmengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi bahwa sebelum dilaksanakan akadnikah diawali dengan prosesi pertemuan antara kedua keluarga PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi membicarakan mengenal uang panal

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga Kaum Dt.Bandaro Hitam.Tumpak IISebidang tanah basah berupa Sawah Produktif dengan luas yang belumdiukur dan piring sawah sebanyak 3 (tiga) piring besar kecil, yangterletak di Air Sariek Nagari IV Koto Mudik Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nursia/Im Midin Panal. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nansan/Amad GagokSikumbang.

Batang Kapas, dengan 4(empat) buah rumah permanen, dengan ukuran; panjang 45 m,lebar Utara; 45m dan lebar Selatan 23 meter; dan dengan luas885 meter persegi, dengan Batas sepadan;e Sebelah Utara : dengan tanah perumahan Upik Lapau(Panal);e Sebelah Selatan : dengan jalan Tepi Sawah/JalanBandes;e Sebelah Timur : dengan jalan Tepi Sawah/Jalan Bandes;e Sebelah Barat : dengan jalan Kampung Kampai.b.

penangkapan dan penahanan tersebut makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwaakan melebihi dari masa penahanan yang dijalaninya disamping itu Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2)Hal 27 dari 29 hal Put No.51/Pja c,, 35,0077" ease Oh avat a) Dawval b Panal

selama masawaktu tunggu tersebut bekas istri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekasSuaminya sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (1) Huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) Huruf b dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam, oleh kerana itu Pemohon wajib membayar nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon, yang menyatakan telah menikah lagidengan seorang perempuan berasal dari Polmas bernama Hawa, yang dilaksanakanpada bulan 1 tahun 2017, dengan uang panal